討論:聖芳濟書院 (香港)

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	基督教主題閱論編本條目頁屬於基督教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目由天主教工作小組提供支援。

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於學校專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科學校（不含大專院校）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

校歌侵權問題

最新留言：8 年前6則留言6個人參與討論

一般情況下，算侵權。除非符合進入公共領域的要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)回覆

：(？)疑問：侵權與否是否是以知識產權時效效滅而定？即符合進入公共領域。--Kpfinance（留言） 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)回覆

即使版權有時效性，但加入直接採用原篇內容的編者，有責任提供可靠來源，證明這些內容已經屬於公有領域，否則這些內容如被質疑版權，通常都會先行移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)回覆

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論

用稍微寬鬆的標準，僅移除沒有內部連結，且來源無法證實就讀學校的，視為虛構引文
有內部連結的暫不檢查，但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實，未來仍可能會清除
已用WP:外部連結的標準處理特定來源，官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
存在百度百科和維基百科的循環引用關係，頁面部分文字完全一致
- (～)補充經過檢查，確認並非是因為循環引用造成文字一致問題，而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣，排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題，維基百科不應該是任何對象的鏡像化，也不是不經篩選的資訊蒐集處，如果已經存在原始資料，最多僅以外部連結收錄，需要看完整資料逕行閱讀原始材料，請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用。

相同的敘述文字在條目頁歷史的編輯摘要
另外提及有一個少編輯次數且過度密切關注頁面的可疑帳號活動，疑似狂熱愛好者或COI本身，在頁面歷史中存在複數次堅持插入愛好者及未符合WP:可供查證內容的反覆撤銷行為--Rastinition（留言） 2024年11月2日 (六) 14:05 (UTC)回覆