Talk:聖芳濟書院 (香港)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	基督教主题查论编本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目由天主教工作小組提供支持。

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科學校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

校歌侵權問題

最新留言：在8年前发布6条留言6人参与讨论

一般情况下，算侵权。除非符合进入公共领域的要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)回复

：(？)疑問：侵權與否是否是以智慧財產權時效效滅而定？即符合進入公共領域。--Kpfinance（留言） 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)回复

即使版权有时效性，但加入直接采用原篇内容的编者，有责任提供可靠来源，证明这些内容已经属於公有领域，否则这些内容如被质疑版权，通常都会先行移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)回复

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论

用稍微寬鬆的標準，僅移除沒有內部連結，且來源無法證實就讀學校的，視為虛構引文
有內部連結的暫不檢查，但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實，未來仍可能會清除
已用WP:外部連結的標準處理特定來源，官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
存在百度百科和維基百科的循環引用關係，頁面部分文字完全一致
- (～)補充經過檢查，確認並非是因為循環引用造成文字一致問題，而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣，排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題，維基百科不應該是任何對象的鏡像化，也不是不經篩選的資訊蒐集處，如果已經存在原始資料，最多僅以外部連結收錄，需要看完整資料逕行閱讀原始材料，請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用。

相同的敘述文字在條目頁歷史的編輯摘要
另外提及有一個少編輯次數且過度密切關注頁面的可疑帳號活動，疑似狂熱愛好者或COI本身，在頁面歷史中存在複數次堅持插入愛好者及未符合WP:可供查證內容的反覆撤銷行為--Rastinition（留言） 2024年11月2日 (六) 14:05 (UTC)回复