本條目頁屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
俄羅斯專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於俄羅斯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
烏克蘭專題 (獲評未評級中重要度
本條目頁屬於烏克蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

本條目的創建過程,是一個典型的「獨立來源」信用破產的例子

編輯

當初以「不獨立」、「非第三方」為由粗暴刪除我創建的俄羅斯塔斯社的來源,要求只能用「在英維有獨立來源」的13人陣亡的消息,現在看來,真是莫大的諷刺。
希望某些人引以為戒,你人云亦云也就罷了,讓別人鉗口?!你誰呀,上帝麼?--Supernodream留言2022年3月1日 (二) 11:50 (UTC)回覆

是否「獨立」是一個主觀判斷,任何人都有不同的理解,應予以尊重

編輯

1. 以「獨立」為理由禁止發聲,本質上是對言論自由的褻瀆;
2. 所謂英語維基「獨立」的說法,並不一定是每一個維基人的看法;
3. 所有能辨明守軍究竟是「僅13人且全數陣亡」,還是的「有82人且全數投降」的來源,都應當儘可能多的列入,以便參照。

--Supernodream留言2022年2月25日 (五) 12:45 (UTC)回覆

返回 "蛇岛战役" 頁面。