討論:1986年颶風查利
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
![]() | 1986年颶風查利是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Charley (1986)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 1986年大西洋颶風季以哪場颶風造成的損失最大?
- 1986年颶風查利條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2014年10月19日 16:23 (UTC)。
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年10月20日 (一) 05:26 (UTC)
- (+)支持--Mjsle(留言) 2014年10月21日 (二) 02:26 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月21日 (二) 14:03 (UTC)
- (+)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年10月26日 (日) 05:03 (UTC)
優良條目評選
編輯1986年颶風查利(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:7(留言) 2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC)
- 投票期:2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC) 至 2014年10月27日 (一) 15:06 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實、沒有失效的參考資料,因為英文版維基百科的同一個頁面都是特色條目,所以我覺得值得投上一票(看起來作者應該是有從英文版那邊翻譯一些資料)Shinningyu55688(留言) 2014年10月21日 (二) 08:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:翻譯準確。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月21日 (二) 14:11 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月22日 (三) 04:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。勉強看完了。說實話,對自己不感興趣的條目,無法做出投票,因為完全讀不下去也就無法判斷好壞。尤其是對氣象類的條目,之前只是對自己感興趣並且通讀之後才敢做出投票。能冒昧的問一句為何閣下如此喜歡這類條目。當然只要是好的條目無論是何類型都可以。嗯,只是好奇。對閣下的這個問題好奇了很久。如若涉及私隱可以忽略。--二木(留言) 2014年10月24日 (五) 15:27 (UTC)
- 回復二木:不感興趣的話,不投票也可以啊,看看指出點問題也好。我對氣象類並沒有特別的興趣,之所以寫這些,最根本的原因正是因為寫的人少,我去年年底開始寫以前,中文維基的氣象類條目品質很差,數量也很少,像颶風伊莎貝爾這麼有影響的災難連條目都沒有,所以我就開始寫了。現在,英文的所有氣象類特色條目我已經基本譯完,可能需要另找冷門條目來譯了,這算是種強迫症,特別喜歡去寫「不重要」的內容,一方面覺得重要的反正有人寫,另一方面中文維基還太不成熟,「重要」往往意味着放低標準,所以也有些不大願意涉足。--7(留言) 2014年10月24日 (五) 15:35 (UTC)
- 嗯,謝謝您。--二木(留言) 2014年10月24日 (五) 15:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足,翻譯得也很好。Whaterss(留言) 2014年10月26日 (日) 02:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳實,翻譯準確。真命太上皇(留言) 2014年10月27日 (一) 03:27 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--125.90.121.100(留言) 2014年10月27日 (一) 15:10 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了1986年颶風查利中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?t=2054992531 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131203053529/http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?t=2054992531
- 向 http://historical-debates.oireachtas.ie/S/0124/S.0124.199003080005.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131029200646/http://historical-debates.oireachtas.ie/S/0124/S.0124.199003080005.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。