维基百科

讨论:1986年飓风查利

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目1986年飓风查利是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2014年10月27日优良条目评选入选
2014年11月10日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年10月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		灾害管理专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		热带气旋专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		温带气旋专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于温带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科温带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		气象专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在10年前发布12条留言8人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--125.90.121.100（留言） 2014年10月27日 (一) 15:14 (UTC)回复

    1986年飓风查利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC)回复

    投票期：2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC) 至 2014年10月27日 (一) 15:06 (UTC)
    • 此条目  符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月20日 (一) 15:06 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容充实、没有失效的参考资料，因为英文版维基百科的同一个页面都是特色条目，所以我觉得值得投上一票（看起来作者应该是有从英文版那边翻译一些资料）Shinningyu55688（留言） 2014年10月21日 (二) 08:59 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月21日 (二) 14:11 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月22日 (三) 04:44 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。勉强看完了。说实话，对自己不感兴趣的条目，无法做出投票，因为完全读不下去也就无法判断好坏。尤其是对气象类的条目，之前只是对自己感兴趣并且通读之后才敢做出投票。能冒昧的问一句为何阁下如此喜欢这类条目。当然只要是好的条目无论是何类型都可以。嗯，只是好奇。对阁下的这个问题好奇了很久。如若涉及隐私可以忽略。--二木（留言） 2014年10月24日 (五) 15:27 (UTC)回复
      回复二木：不感兴趣的话，不投票也可以啊，看看指出点问题也好。我对气象类并没有特别的兴趣，之所以写这些，最根本的原因正是因为写的人少，我去年年底开始写以前，中文维基的气象类条目品质很差，数量也很少，像飓风伊莎贝尔这么有影响的灾难连条目都没有，所以我就开始写了。现在，英文的所有气象类特色条目我已经基本译完，可能需要另找冷门条目来译了，这算是种强迫症，特别喜欢去写“不重要”的内容，一方面觉得重要的反正有人写，另一方面中文维基还太不成熟，“重要”往往意味着放低标准，所以也有些不大愿意涉足。--7（留言） 2014年10月24日 (五) 15:35 (UTC)回复
    嗯，谢谢您。--二木（留言） 2014年10月24日 (五) 15:48 (UTC)回复
     ：7支持，0反对，入选。--125.90.121.100（留言） 2014年10月27日 (一) 15:10 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了1986年飓风查利中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月7日 (三) 06:54 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1986年飓风查利&oldid=76203748”
    返回到“1986年飓风查利”页面。