您好,Lindorx!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人:——clod Huang留言) 2021年12月8日 (三) 08:22 (UTC)回覆

請記得在留言時署名

編輯

  您好,當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時,請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記(~~~~,可使用 按鈕)來簽名,使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中,請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:釣魚臺, User talk:乘龍觀音, Talk:彭麗媛。謝謝您的參與。 --Cewbot留言2021年12月9日 (四) 05:51 (UTC)回覆

您創建的條目徐名正可能侵犯版權

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「徐名正」被認為與他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:06 (UTC)回覆

2021年12月

編輯

  您於黎智英所做的增修內容已被全部或部分移除,因為這些內容受到著作權保護,可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量,維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源,但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是:用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件,持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人,想要在維基百科上傳您自己持有的作品,請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊。 Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:10 (UTC)回覆

我哪裏改錯了?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)回覆
抄襲。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)回覆
徐正明那個我確實是複製的,之後我會改的。黎智英因為什麼?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)回覆
抄襲。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)回覆
現在還有什麼問題?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)回覆
簡單調換順序的改寫還不足夠。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:34 (UTC)回覆
(*)提醒-Lindorx您好,您在五天前12月註冊,歡迎您新參與維基百科,而且五天就快速編輯七十多筆!不過,您在多個條目無實質理由大量刪除內容、修改內容時恐怕沒有依據來源本身,一些狀況有可能會被質疑屬於破壞。在此留言,依據維基規範,向您提出提醒,這樣有可能被認為違反方針,而被其他用戶提報給管理員。如果您是維基百科的新手,建議您先閱讀並留意相關維基百科方針,建議閱讀WP:新手簡明指南
例如,您在黎智英這筆編輯[1]user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能還包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證WP:可靠來源要求第三方來源。而且「[WP:生者傳記]]方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。
例如,您在邪教條目,大量刪除外媒等第三方內容。若您認為條目內容「不中立」,您可以尋找整理第三方可靠來源內容,參與編輯進來,而不該主張「條目不中立」所以就把大量第三方來源都刪掉。
另外,也提醒您注意,避免WP:編輯戰。建議您在條目討論頁,參與討論、回應其他用戶的疑問。在下也已經在多個條目討論頁給您留言詢問並提醒,例如周曉璇訴朱軍性騷擾案、邪教、黎智英。在下也注意到,有其他用戶在編輯中提醒您參與討論。感謝。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 22:49 (UTC)回覆
1.編輯快是因為我之前沒有註冊,很多條目都看過。
2.黎智英這裏並非媒體評價,只是給出來源,既然是官方做的事,引用官方的報道也沒錯。
3.獲獎原因已經寫了,沒必要再寫那麼多。
4.邪教條目,前提是條目應該符合規範,才能評價來源。--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:00 (UTC)回覆
這些中立化、添加信息的修改,你真的覺得這都要討論嗎?--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:08 (UTC)回覆
(*)提醒-Lindorx您好,(1)您的說法「前提是條目應該符合規範,才能評價來源」,然而條目就是由符合規範的來源構成的,您可以尋找符合維基規範的來源參與編輯。而不是把符合規範的來源都給刪除。另外提醒您,注意到您在多個條目可能或已經有編輯戰,請注意3RR回退不過三原則,若違反會被其他用戶提報給管理員,帳戶可能因此被封禁處分。感謝。(2)您在編輯時應提出實質的理由。當其他用戶提出不同看法、出現回退時,建議您應該討論、回覆討論為宜。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 23:17 (UTC)回覆
回退的事情我會注意的。但是符合來源恕我無法苟同,不合理比例,極少人討論的議題,如果有第三方說美國民主黨是宗教,國民黨是宗教等等,我都可以寫進去嗎?我不認為這符合規範。--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)回覆
如果這個來源具備足夠的關注度且夠可靠,閣下可以當作該來源的觀點寫入條目,而非大量刪除可能不符合閣下政治立場判斷的可靠來源,如果閣下認為不夠中立,除非在生人傳記條目,那麼添加一些來源來平衡即可,而非去大段刪除其他可靠來源,不然可能引起編輯戰。對於關注度,我看到的閣下回退的孟晚舟案人之外交爭議等回退操作,都具有大量的可靠來源,皆符合維基百科關注度的要求,閣下又何來極少數人討論的議題的疑問呢?法輪功相關爭議的關注度也是符合的,其引用的例如路透(聯合國相關報道),紐時,寒冬等媒體有大有小,這也並非少數人討論的議題吧?另外,當您在刪除其他來源的時候最好提出明確的刪除理由,在他人質疑時也最好能與他人討論以形成共識。-newerdrawn留言2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)回覆
依據維基百科:中立的觀點 - 維基百科,自由的百科全書 (wikipedia.org),很多比如邪教條目不符合中立原則。Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表,在這裏,比如大紀元等不適合做作為政治來源引用,我實在不確定你們是怎麼想的。--Lindorx留言2021年12月12日 (日) 13:05 (UTC)回覆
 
由於違反回退不過三原則,您已被禁止1天內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
在爭議期間,您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功,則鼓勵您尋求爭論的解決,並在某些情況下可能需要請求頁面保護
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 AT 2021年12月12日 (日) 07:12 (UTC)回覆