維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年10月

夏瀚宇

• 狀態：   發還AFD
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：理由依然是獨立關注度沒有問題。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 05:21 (UTC)
  • 如無新理據的話，請停止不斷提請覆核的行為。感謝合作。—AT 2019年9月10日 (二) 05:31 (UTC)
    • 個人認為上次的理據已經足以證明條目沒問題，故直接將這篇條目再次提報DRV，亦不打算提供新的理據。請閣下諒解。我也想聽聽更多人的意見。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 10:50 (UTC)

藝人曾理的資料，符合合理的申請流程，資料也正確，為何會進行刪除動作，有需多資料可以酌正，公眾人物的資格申請部份，麻煩請協助處理。謝謝—以上未簽名的留言由Lewis0424（對話｜貢獻）於2019年9月10日 (二) 09:57 (UTC)加入。

• (＊)提醒：為了方便大家查閱，我把上次的理據copy過來：

1. 這是上次列出的參考來源：[1][2][3][4]。
2. 下方為上次DRV的部分原話：

(～)補充：這篇是南方周末的報道，對夏瀚宇的有效介紹會偏弱一些，但不至於變成順帶提及。[5]。還有這篇[6]，是《ELLEMEN新青年》電子刊的採訪。還有一篇[7]，是津市電視台的報道。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)

以上。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 10:57 (UTC)

每個人對覆核結果不服氣，就不斷無限輪迴式提請覆核，直至得到滿意的答覆為止，這樣嚴重影響站務處理。如果您堅持這樣的行為，我會在客棧提出修改存廢覆核方針，明文禁止這種行為，敬請合作。副知@Kuon.Haku，同時懇請其他管理員盡快關閉此案，謝謝。—AT 2019年9月10日 (二) 13:13 (UTC)

• 我同意AT的看法，我認為申請人此次並未在本質上提供新的證據，而且在如此短時間內提出再審是一種佔用站務資源的不好行為，即使站在善意推定的角度，我也認為申請人有一點類似於國際法領域「挑選法院」(forum shopping)的意味。因此，我希望申請人能停止這樣的行為，既方便自己，也方便他人。站務上的處理很難讓所有人滿意，管理員也只能在現行規則的基礎上儘量滿足不同個人的願望，希望Masdggg能理解。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 13:34 (UTC)

• 取消重定向，恢復原頁面。有獨立關注度。現有方針沒有禁止反覆提請覆核，即使修改方針也只能針對以後的新申請，不能作為關閉本申請的理據。––0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 13:49 (UTC)
• (！)意見：我強調一遍，作為保留派維基人，我有拯救條目的責任及義務。我這次提出再審，是因為我相信我上次的理由已經具備足夠說服力。當然，你們要是硬着想要新的理據，我也會盡力成全你們。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 14:30 (UTC)
  • 如有新理據，請提出。—AT 2019年9月10日 (二) 14:43 (UTC)
    • (：)回應：有篇愛奇藝娛樂專訪[8]，為視頻版，對夏瀚宇的個人介紹會比較詳細，有網友整理出文字版[9]。還有一個是咪咕音樂的報道[10]。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 15:30 (UTC)
      • 前者明顯是青春有你的延伸關注度，後者則只是微信平台的文章，可靠性成疑。—AT 2019年9月10日 (二) 15:35 (UTC)
    • 我認為User:Masdggg這段敘述有兩點錯誤。第一，無論是刪除派還是保留派都不應擁有任何特權。您想要為維基百科做出貢獻，我認為這本身是一件很好的事情。其實我認為這也是大家的共同目標。但是，條目仍然需要有一個收錄標準，我不認為收錄標準是可以輕易被打破的。順便補充一句（，雖然我認為您也許會反駁），我自認為我偏向保留派，我過去也曾經改寫過很多條目。第二，您說「成全你們」這句話，我認為也是不正確的。您不需要成全任何人。您不需要為了AT，更不需要為了我去尋找來源。一切只是按照規定來處理，符合標準則通過，不符合標準則拒絕（當然您也可以提請修改規則，但在共識修改之前，仍然是適用既有規則），僅此而已。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 15:50 (UTC)
• @AT：微信平台的東西重點還是看看發佈者，如果是自媒體就不可靠，如果是知名機構的還可以信任。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 15:56 (UTC)
  • 咪咕音樂是否可靠，我無法斷定，而這公司跟微信平台的相互關係詳細，我也不清楚，只看文筆的話感覺比較輕浮。因此，如果需要快速判定的話，您可能需要提供更多來源。謝謝。當然我是afd結案者，我不會處理覆核，我只是在引導您找出關注度來源。—AT 2019年9月10日 (二) 16:06 (UTC)
    • 可能是因為咪咕音樂還沒維基百科條目吧，或者閣下不知道咪咕音樂是什麼。那就先發個百度百科上的介紹來了解一下。大型音樂盛典「音樂盛典咪咕匯」就是由咪咕音樂主辦的。--風雲北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 23:50 (UTC)
      • 條目許嵩中提及過咪咕音樂，可作參考。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月12日 (四) 11:03 (UTC)
• (～)補充：還有這份報道，亦是有效介紹[11]。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:15 (UTC)
  • 還有《南方人物周刊》的採訪，也是很明顯的有效介紹。由於沒發佈在網頁，就拿粉絲拍攝的雜誌內頁來代替：[12]。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:09 (UTC)
• 我把上方提到的來源集中在一起，以便大家查閱：[13][14][15][16][17][18][19][20]（文字版：[21]）[22][23][24]。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年9月29日 (日) 05:45 (UTC)

完成：有不少來源，但討論有爭議，發還afd重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 00:30 (UTC)

高針系統交流道

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：jawiki的來源應該可以。--산모사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 08:25 (UTC)
• イカロス出版. 東名高速道路をゆく. イカロスMOOK. 2011. ISBN 978-4-86320-484-3. 。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月31日 (三) 14:34 (UTC)
  • 此來源從日維引用的位置分析，可以得知應該只是一些簡單數據、資料，未必是深入介紹。—AT 2019年7月31日 (三) 15:15 (UTC)
    • 「猜測我覺得不靠譜」，我不說其他話了。산모사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 00:31 (UTC)

完成：既有線下來源，又有書號，來源可靠，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 02:56 (UTC)

Template:僅中國大陸

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：由於中國（大陸）、香港、澳門、台灣複雜的國際地位和互相之間的關係，多個法律、外交相關的頁面需要使用此模板，比如中華人民共和國簽證政策、待翻譯的Air route authority between the United States and China。使用該模板有助於降低對相關條目敘述主體不必要的誤解。--MNXANL 貢獻 討論 2019年6月21日 (五) 07:15 (UTC)

條目標題都寫得那麼清楚，還有需要另加模板說明嗎？換個角度，難不成兩岸四地都要各自建一說明模板嗎？我想沒有必要吧。—AT 2019年6月21日 (五) 09:11 (UTC)

在上述相關條目的寫作中，中國在大多數情況下僅指代中國大陸，有時亦會包含香港、澳門（甚至台灣）。然而，在某些條目中（如列舉的這些）中國的定義比較模糊，「中國/China」一詞指代範圍會因情形不同導致包括亦或不包括港澳，因此需要特殊說明。MNXANL 貢獻 討論 2019年6月21日 (五) 09:27 (UTC)

我覺得這極其量只是部分讀者的常識不夠而已。—AT 2019年6月21日 (五) 09:44 (UTC)

該模板本就是消除認識上的偏差所用，大部分人當然知道通常意義上的中國僅指中國大陸，但部分條目中定義模糊的「中國」需要在正文說明外方式的進一步釐清。MNXANL 貢獻 討論 2019年6月21日 (五) 10:25 (UTC)

我認為在內文說明便已經足夠。請等候其他管理員結案，謝謝。—AT 2019年6月21日 (五) 10:33 (UTC)

同意您的處理方式。並請其他管理員(※)注意該模板在被提刪後曾被做過改動並因此收穫至少2張刪除票，存廢討論的結果難以代表該模板的實際關注度。MNXANL 貢獻 討論 2019年6月21日 (五) 11:31 (UTC)

@MNXANL：我理解您說的，但實際上此模板使用量很少，且絕大部分的使用中亦同時有消歧義頂注連結到港澳台的類似條目，或者在引言中有。同樣的說明方式，只需要一種即可，讀者並不需要看同樣的東西看三遍，而且加上連結的版本會對讀者更有幫助，因此許多編者似乎都偏好採用其他方式而不是此模板。~ viztor ✪ 2019年7月8日 (一) 08:54 (UTC)

• 看不到存在的必要性--苞米(☎)💴 2019年7月31日 (三) 00:55 (UTC)

(○)快速恢復：根據WP:DP#REASON第九款：「多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作的模板」才能被刪除，這明顯不是此類模板。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 07:27 (UTC)

• IAR，且此類模板易誤用-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:09 (UTC)

 駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 03:12 (UTC)

岱妮國際蠶絲

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我們是岱妮國際蠶絲有限公司，本公司介紹頁面現已被移除，希望能恢復此頁面。聯絡信箱：chenhanli@silk.com.tw。李先生敬上。--59.124.123.57（留言） 2019年10月1日 (二) 02:26 (UTC)

• 請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 02:51 (UTC)
  

岱妮蠶絲目前為台灣最大蠶絲服飾零售批發商，在台經營26年，是台灣蠶絲業界唯一紡織、脫膠染整、車縫加工、設計乃至零售等產銷合一的公司，全台擁有35家門市。以下報導可供相關證明，麻煩了，謝謝。

20180506〈岱妮蠶絲鳳眼面料 世界級專利〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180509000370-260210?chdtv

20180719〈岱妮國際生技 擁有完整蠶絲織品產業鏈〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180719000695-260210?chdtv

20180723〈蠶絲協會參展吸睛 開創新契機〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180723000293-260208?chdtv

20190328〈岱妮MIT蠶絲國民T恤 閃耀國際〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002142-260210?chdtv

完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 02:27 (UTC)

• 由於條目不符合WP:NAME，已更正標題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 02:32 (UTC)

黃天頤

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[25] [26] [27]--A1Cafel（留言） 2019年10月2日 (三) 07:35 (UTC)

• 初步接納來源可以證明關注度，回到家再細看，應該可以還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 08:08 (UTC)

完成：既來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 13:12 (UTC)

潘嘉陽

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這篇屬公眾人物客觀介紹（上市公司董事和大學教授），並沒有任何不恰當或宣傳成分，不該被刪除--Cv3emma（留言） 2019年9月25日 (三) 04:14 (UTC)

• 條目是由於關注度不足被刪去，請提供來源證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月25日 (三) 10:26 (UTC)

• 覆核理由：|覆核理由=1. CUHK官網acdemic staff 列有潘嘉陽教授（Prof. Larry Poon) https://www.bschool.cuhk.edu.hk/staff/poon-larry-k-y/ 2. Youtube 上採訪視頻https://www.youtube.com/watch?v=QDzxVVHv67U 3. 香港鷹君集團官網上的董事成員列有潘嘉陽https://www.greateagle.com.hk/tc/board-of-directors/ 請您複核，謝謝。—以上未簽名的留言由Cv3emma（對話｜貢獻）於2019年9月29日 (日) 03:06 (UTC)加入。

• 來源一、三都與傳主有關聯，不能證明關注度。短片未能介紹傳主，也不知來自哪個媒體。請提供有效介紹及獨立於傳主的來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月29日 (日) 11:42 (UTC)

• 覆核理由：請問關注度是指？ 比如哪些是屬於有效介紹及獨立於潘嘉陽的來源？謝謝—以上未簽名的留言由Cv3emma（對話｜貢獻）於2019年9月30日 (一) 03:06 (UTC)加入。

• 這個條目符合維基百科:關注度，或者符合WP:BIO，都可以收錄。請提供來源證明符合其中一個收錄標準，就可以了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 05:49 (UTC)

• 覆核理由：從以往和最近被採訪或出席活動的視頻和相關文章新聞能反映潘嘉陽教授的關注度：1. https://v.youku.com/v_show/id_XNDA3NDE1NDQyOA==.html?refer=seo_operation.liuxiao.liux_00003311_3000_QfMVj2_19042900 2. 潘教授被採訪的文章發佈於中大校友刊物http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/201612/pdf/CUAM_201612_09.pdf 3. 潘教授在2019年9月擔任高管培訓主講導師：https://tech.ifeng.com/c/7qMHvKo0wlI 4. RTHK電台主持『管理新思維』節目，網上可搜到很多定期發佈的潘教授主持的節目， https://programme.rthk.hk/channel/broadcaster/dj.php?id=432&lang=eng ; http://www.footwear.org.hk/hk2/info.asp?id=647 5. 潘教授去年出席由HKTDC 主辦的marketing pulse 活動的報道和照片:http://www.hktdc.com/ncs/marketingpulse2018/en/s/Photo-Gallery.html 6. 潘教授 joined GLOBAL GREEN CONNECT GROUP AS HONORARY GROUP CHAIRMAN in 2019 https://globalgreenconnect.com/2019/04/30/press-release-professor-poon-ka-yeung-larry-to-join-global-green-connect-group-as-honorary-group-chairman/

Cv3emma（留言） 2019年10月2日 (三) 09:55 (UTC)

 駁回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 13:23 (UTC)

江湖無難事

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理由為侵犯著作權，但內容應以透過 OTRS 完成著作權捐贈。 (OTRS小組工單號碼 Ticket#2019091210002683 )--Reke（留言） 2019年10月3日 (四) 06:33 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 10:11 (UTC)

新巴FE1線

• 狀態：   發還afd重審
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：相對其它大型活動特別專營巴士路線，此條目已有4個可靠來源，可見來源充足，因此在下認為有關注度。而且AT明顯沒有刪除共識刪除，故提出請求。--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月12日 (一) 14:27 (UTC)
  • 可靠來源不等於關注度來源，至於刪除理由我早已在afd說明清楚，有意處理此覆核的管理員請參考。—AT 2019年8月12日 (一) 14:37 (UTC)
• @Sanmosa、Fran1001hk、Vikarna、Moonian、西安兵马俑：以及我、提出者SH6188的保留意見為何不足夠，請AT解釋。謝謝AT！--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:08 (UTC)
  • 一切以來源為先，afd可不是數人頭的。—AT 2019年8月12日 (一) 16:12 (UTC)
    • @AT：的確，共識不是投票，但是為何判定可靠來源沒有有效報導，請說明看看。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:14 (UTC)
      • 關注度來源必須同時滿足三個條件。一，可靠來源、二，第三方來源、三，對條目主題的詳細介紹。運輸署、新巴和香港電動方程式官網都不是第三方來源，無法反映條目主題具備關注度，其餘同afd提出的理據。—AT 2019年8月12日 (一) 16:19 (UTC)
        • 大致了解了，就是報導幅度不夠，只是簡單提及。所以這個DRV應該重點就是決定是唯一獨立來源否只是提及還是有深入報導，如果是前者就保持刪除，如果是後者，就還原。可以知道我這樣理解對嗎？還是感謝@AT：說明。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:24 (UTC)
          • 對。關注度來源只要同時符合上述三個原則便可。—AT 2019年8月12日 (一) 16:43 (UTC)
          • 我個人也清楚只有這個來源是可靠且獨立的，報導巴士內容占報導的五分之一，鑒於香港巴士條目難有好的來源，我個人認為這樣篇幅就可以符合深入了。至於是介紹車賽，人物有WP:BLP1E，其餘有WP:NOTNEWS，AFD理頭沒有非常明確討論這點，可以重新提交社群討論。我私人認為在沒有詳細車賽條目時候刪除不是非常妥當。標題更改還比較妥當。基於內容還是符合條目收納，應該保留。我個人因此建議給予(○)保留。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
            • 不認同將貨就價。巴士條目沒有好來源，不代表就要放寬，如要放寬應提請修改下級關注度。至於要將此路線條目改成香港電動方程式，我想是相當有難度，如有人可以開個頭寫香港電動方程式的話，併入也是完全沒有問題，路線條目獨立成篇則不認同（說得難聽一點，屋苑商場的穿梭巴士都比此主題具備長期關注度（如果只看可靠來源的話），但也不見得可以寫成條目）。—AT 2019年8月12日 (一) 16:54 (UTC)
• @AT：條目曾上過DYK，閣下有沒有考慮過這一點？Fran·1001·hk 2019年8月13日 (二) 03:12 (UTC)
  • 上過DYK不代表些什麼，如果有條目在登上DYK後發現原來是侵權的，那就不刪嗎？—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
    • @AT：我相信條目評DYK時會有用戶檢查是否侵權的，也別忘了巡查員。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 14:27 (UTC)
      • 您能保證沒有漏網之魚嗎？我想指出的是DYK不是免死金牌，之後如果發現有問題的話，一樣可以刪除。—AT 2019年8月13日 (二) 14:30 (UTC)
• 另外，本人已在此條目的草槁頁添加兩個來源。--KMB☆ATENU139 反送中
  • ezone跟星島異曲同工，無法反映關注度。至於香港巴士資料集，我無法查看內容，未能判斷。—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
• (○)保留，來源充足，符合關注度要求。--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月13日 (二) 07:17 (UTC)
• (×)刪除：現有來源僅為提及。--【和平至上】💬📝 2019年8月14日 (三) 03:52 (UTC)

完成：既有線上來源，又有線下來源，並且有書號，來源可靠，符合關注度要求，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 03:05 (UTC)

• @蟲蟲飛：我發現所謂線下文獻，似乎只是對巴士型號作介紹，而非對巴士路線，例如[28]、[29]、[30]。加上該文獻只有192頁，是否有涵蓋一條臨時路線實在讓我十分懷疑。因此，我傾向該線下文獻無法反映關注度。希望能夠發還afd重新討論，謝謝。—AT 2019年10月3日 (四) 13:43 (UTC)

• 由於出現來源爭議，因此發還afd，重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 13:45 (UTC)

仲夏夜之淫夢

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：管理員使用快速刪除，刪除理由為純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。我認為，要劃分其為明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊，那麼這樣的內容首先應當是編輯者的主觀想法。但此條目內容本身客觀中立，只是描述一部男同影視作品及其衍生網絡文化，無法看出存在上述的內容，即使有，也只是對於網絡文化的客觀描述，又何來「明顯」一說? 眾多頁面存在通往此頁面的連結，且此種內容本身就容易引起不同人的不同意見。就此快速刪除個人認為不妥。--Rongrong（留言） 2019年10月3日 (四) 16:33 (UTC)
• (＋)支持恢復，G3明顯不合理—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年10月4日 (五) 00:20 (UTC)
• 致管理員，如果頁面恢復，請同時恢復所有重定向。--Xiplus#Talk 2019年10月4日 (五) 00:42 (UTC)

復原，管理員在執行操作時未複查歷史版本。 Stang^★★ 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)

仲夏夜之淫夢

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：@蟲蟲飛：非G3，可能是管理員誤判了。-- Vikarna ^{謹祝祖國七十歲生日快樂} 2019年10月4日 (五) 00:49 (UTC)

與上面請求重複，已完成。 Stang^★★ 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)

• 不好意思﹗看錯。我google 了一下沒看到這個影片的搜尋結果，以為是假的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 01:44 (UTC)

黃巢

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：按刪除紀錄，頁面是G14被刪除的，但歷史紀錄顯示並非如此，應為誤刪--Tom...........（留言） 2019年10月3日 (四) 21:22 (UTC)

(：)回應：整篇都是文言文，超過十四天還沒改善。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 01:41 (UTC)

(：)回應可能遭修改，我看Google8月的存檔（見上）不是全文言--Tom...........（留言） 2019年10月4日 (五) 03:07 (UTC)

• 剛看了您上面那個存檔，幾乎都是文言文寫成，只改了一些字詞，建議譯好後，直接重新建立條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 04:32 (UTC)

復原。--Hamish論 2019年10月4日 (五) 04:29 (UTC)

張雪瑩

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[31][32][33][34][35]--Tw drama（留言） 2019年10月2日 (三) 18:28 (UTC)

• 看了一下，初步認為符合關注度，稍後仔細再看一下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 01:24 (UTC)

完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:03 (UTC)

V2ray

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：v2ray 已獲更多媒體關注，請求管理員找回條目 [36]--^Sara（≧∇≦） 2019年10月6日 (日) 05:31 (UTC)

 駁回：條目沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 06:13 (UTC)

Talk:黃巢

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：主頁面已恢復。--GZWDer（留言） 2019年10月6日 (日) 18:00 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 00:20 (UTC)

普星潔能

• 狀態：   非處理範圍
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：公司自二零一九年七月十一日起由琥珀能源更改名稱為普星潔能,資料轉移到此頁面--199.229.216.240（留言） 2019年9月3日 (二) 05:06 (UTC)
• 申請人的請求很明顯非存廢覆核受理範圍，因此無法處理，作退回。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月7日 (一) 22:22 (UTC)

黃巢

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：主頁面已恢復。--GZWDer（留言） 2019年10月6日 (日) 18:00 (UTC)

@GZWDer：您希望恢復哪個頁面？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 00:49 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E5%B7%A2&action=edit--GZWDer（留言） 2019年10月7日 (一) 01:29 (UTC)

@GZWDer：您提供的連結無效。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 02:46 (UTC)

Special:恢復被刪頁面/黃巢--GZWDer（留言） 2019年10月7日 (一) 13:46 (UTC)

 駁回：條目已被還原，可以還原的修訂歷史也早已還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月8日 (二) 01:33 (UTC)

EP (容祖兒EP)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯雖然沒有拿ifpi 唱片獎，但亦於ifpi 榜停留長達23個星期。

[37]--CrabQueen（留言） 2019年10月7日 (一) 12:25 (UTC)

• 初步認為來源能夠證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準，稍後再仔細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 13:51 (UTC)

完成，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:01 (UTC)

File:容祖兒 未知 特別版.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於EP (容祖兒EP)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:09 (UTC)

File:容祖兒 未知.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於EP (容祖兒EP)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:12 (UTC)

星火映畫

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已將內容重新調整為wiki上提供的規範，需重新編輯及審核--國際機長（留言） 2019年10月7日 (一) 02:54 (UTC)

• 請提供來源以證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 02:58 (UTC)

 駁回：候覆良久，沒有回應，駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 01:22 (UTC)

王啟澧

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：王啟澧為嘉義縣海區提名立法委員參選人，於地方從政十餘載，屬政治、公眾人物，建議保留其頁面。--su6 2019年10月3日 (四) 08:34 (UTC)

• 請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 10:09 (UTC)斜體文字

 駁回：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 01:23 (UTC)

吳疊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：紀實內容，無侵權。--吳疊（留言） 2019年10月11日 (五) 03:29 (UTC)

沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 03:45 (UTC)

李鵬政府

• 狀態：   發還afd
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應該拆分為中華人民共和國國務院 (第七屆)和中華人民共和國國務院 (第八屆)，而非使用外界的稱呼。--Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:26 (UTC)
• 補充：上上次存廢討論的共識是合併，但未指出合併到哪個條目。Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:30 (UTC)

完成：既然共識不清楚，那麼發還afd再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 06:16 (UTC)

吳疊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不屬廣告--吳疊（留言） 2019年10月11日 (五) 08:58 (UTC)

• 此條目不存在。您想覆核的是不是您自己的用戶頁User:吳疊？存廢討論尚未完成，不能提上訴。請在這裏發表意見。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月11日 (五) 09:00 (UTC)
• 目標不存在，IAR關閉-- Sunny00217 2019年10月11日 (五) 09:12 (UTC)

自殺防治專線列表

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未達成共識，被非法關閉。--Ntuccy（留言） 2019年10月11日 (五) 07:35 (UTC)

• (※)注意：參見討論頁面，在參與討論的獨立編者中：

投保留票的編者：

1. Classy Melissa
2. Sunny00217
3. John123521
4. Timmyboger
5. Itcfangye

投刪除票的編者：

1. 74.109.239.64

投票不能代替共識，以上點算僅供參考。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月11日 (五) 07:56 (UTC)

• afd討論不是管理員關閉的，可以直接重新打開。Itcfangye（留言） 2019年10月11日 (五) 08:55 (UTC)
  • Ntuccy 不是進階確認用戶（30天/500次編輯），不能重新打開。但您可以。（雖然我個人覺得快速保留沒問題啦，繼續討論很可能也是像上次中文和英文討論一樣） Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月11日 (五) 08:57 (UTC)
    • @Classy_Melissa：中維沒有此限制，但最好他不知道...-- Sunny00217 2019年10月11日 (五) 09:10 (UTC)
      • @Sunny00217：請您立即回應私自關閉一事。--Ntuccy（留言） 2019年10月11日 (五) 09:16 (UTC)
      • @Sunny00217：有。他已經被過濾器擋了好多次了... Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月11日 (五) 09:11 (UTC)
        • 過濾器阻擋是因為他試圖移除關閉模板，不是因為重開討論。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 09:21 (UTC)

請自行重開討論。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 09:15 (UTC)

• ✅已發還存廢討論。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月11日 (五) 09:56 (UTC)

吳疊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應該不是廣告頁面。--吳疊（留言） 2019年10月11日 (五) 11:19 (UTC)

• 沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 14:01 (UTC)
• 吳疊從未被刪除，User:吳疊還在afd。Itcfangye（留言） 2019年10月11日 (五) 16:52 (UTC)

蘇州中南中心

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：新版本--鐵頭娃蛤蛤（留言） 2019年10月11日 (五) 20:09 (UTC)
• 無理取鬧（WP:IAR）-- Sunny00217 2019年10月12日 (六) 00:15 (UTC)

隆重登場

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2002十大銷量廣東唱片獎[38]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:15 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:04 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:36 (UTC)

• 其實ifpi 2003-2006的金唱片和白金唱片從缺[39]，而且唱片業息微了很多[40]，十大銷量廣東唱片獎應該也算地區受廣泛認同的音樂獎項。—以上未簽名的留言由CrabQueen（對話｜貢獻）於2019年10月10日 (四) 12:44加入。

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 13:35 (UTC)

• 那麼是否符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準？—以上未簽名的留言由CrabQueen（對話｜貢獻）加入。

• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:03 (UTC)

喜歡祖兒2

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2002十大銷量廣東唱片獎[41]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:17 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:04 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:41 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:52 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:30 (UTC)

我的驕傲

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2003十大銷量廣東唱片獎[42]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:19 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:05 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:53 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:39 (UTC)

Nin9 2 5ive

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2004十大銷量廣東唱片獎[43]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:22 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:05 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:53 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:45 (UTC)

Give Love A Break

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2004十大銷量廣東唱片獎[44]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:25 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:06 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:54 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:48 (UTC)

喜歡祖兒3

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2005十大銷量廣東唱片獎[45]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:27 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:06 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:54 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:52 (UTC)

小小

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2007十大銷量國語唱片獎[46]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:29 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 02:55 (UTC)

Love Joey Love 喜歡祖兒 4

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2008十大銷量廣東唱片獎[47]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:31 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
•  駁回:沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:07 (UTC)

A Time For Us

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2009十大銷量廣東唱片獎[48]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:34 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:07 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:45 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:11 (UTC)

Joey & Joey

• 狀態：   允許重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2011十大銷量廣東唱片獎及全年最高銷量廣東唱片獎[49]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:38 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:08 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
• 完成:由於條目是侵權，因此只允許重建。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:14 (UTC)

Hopelessly Romantic Collection

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯曾獲ifpi 2013十大銷量廣東唱片獎 [50]--CrabQueen（留言） 2019年10月9日 (三) 05:41 (UTC)

• 稍後再詳細看來源能否證明符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:13 (UTC)

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上，符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

• 用google搜尋了一下，初步判斷「十大銷量廣東唱片獎」算地區受廣泛認同的音樂獎項。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
• 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 03:19 (UTC)

File:容祖兒 Nin9 2 5ive.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Nin9 2 5ive，但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月12日 (六) 07:15 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 07:54 (UTC)

高鍋交流道

• 狀態：   發還afd重審
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：jawiki的來源應該可以。--산모사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 08:26 (UTC)
• (＋)支持@AT：可以幫忙處理嗎？謝謝！--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 11:32 (UTC)
  • 哪個來源可以？—AT 2019年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
    • @AT：1/7?--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)
      • 看不到原文，無法評論。—AT 2019年7月28日 (日) 14:08 (UTC)
        • (：)回應@AT：可靠應該可以，深入報道可能性高，由於來源只有1段沒有付錢可以看。--Cohaf(talk) 2019年7月30日 (二) 17:34 (UTC)
          • 猜測我覺得不靠譜，需要真憑實據。—AT 2019年7月31日 (三) 14:06 (UTC)
            • @Sanmosa：?--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 14:24 (UTC)
• 我發現高鍋的來源全死掉了。高針反倒有來源，已列出。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月31日 (三) 14:40 (UTC)

• 初步接納日文版條目的來源，其中包括日文條目的線下來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 13:53 (UTC)

完成:條目已存在六年了，而且有對應的日文條目，日本條目的多方來源及線下來源，可以證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月10日 (四) 11:18 (UTC)

@蟲蟲飛：請問您認為哪一項來源可以證明條目主題有關注度？另外，外文維基有對應條目以及條目存在已久並不代表具備關注度。謝謝。—AT 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)

• 我覺得日本條目上的來源1、4、7、8、9、12都可以證明關注度，由於條目已經創建多年，雖然有些線上來源已經打不開，但從來源標題及媒體，可以合理推斷來源在六年前創建時已能通過巡查，並且保留多年。此外，從線下來源的書名及書號，可以合理推斷來源能有效證明關注度。此外，從afd及drv的討論，都沒有用戶通過驗證來源作為提刪的理據，而是單純靠臆測，指看不到多年前的線上及線下來源作為提刪理據，根據《刪除方針》：「刪除應是最後手段」，我們處理提刪及刪除時都應以審慎的態度去處理。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 09:45 (UTC)

在無法確認來源內文的情況下，推測可以證明關注度顯然過於草率。另外，來源4和9也並非第三方來源，來源12則只不過是地圖。況且，日維標準和中維標準不一，就算日維可以保留，不代表中維也可以。與此同時，日文版也不存在所謂的「線下來源的書名及書號」。反過來說，只能找到開通當時的來源，而找不到其他時期的來源的話，某程度上就算可能有關注度，也屬於短期關注度。再者，既有人提出質疑，如有人要求保留的話，理應提出可供查證的來源，如無法查證的話，那就不應該讓其獨立成篇直至有可證關注度的來源出現為止。因此，恕我無法認同您的判斷，請您再三考慮。—AT 2019年10月12日 (六) 10:39 (UTC)

• 剛翻譯了來源七：「^ 「 開幕儀式在東九州高速公路高邊部和齋藤之間推遲了 」 宮崎日本新聞 2010年7月18日」和來源一：「^ 「 Takanabe-WestMetropolitan再打開一步到新的高速公路」 晚上日報 2010年7月17日」，這些都是九年前的舊報紙，現在當然要付費才能看到，但單純因為時隔多年來源失效，然後假定沒有來源，然後提刪，這是否恰當呢？來源十二：「作為一個例子，「馬普爾全日本版本（重印版馬普爾全日本路線圖）」（Shobunsha，2010年，ISBN 9784398301017）」從書名及書號，可以合理推定符合關注度，如果沒有去驗證來源，然後就假定沒有來源，這是否又是恰當呢？線上來源往往一兩年間就會失效，然後把這些來源失效的條目提刪，然後刪去，這樣很多條目都可以刪去了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 10:54 (UTC)
• 由於來源出現爭議，因此發還afd重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 11:57 (UTC)

石井望

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見有刪除共識。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:23 (UTC)

• 由於條目的刪除理由是「大量日語翻譯腔」，因此建議重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:09 (UTC)

六腳佃

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：重建頁面之用戶Jonashtand請求恢復編輯歷史，請參見Special:PermaLink/56447834--Hamish論 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)
• 完成。--Hamish論 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)

港尾寮

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：重建頁面之用戶Jonashtand請求恢復編輯歷史，請參見Special:PermaLink/56447834--Hamish論 2019年10月12日 (六) 14:57 (UTC)
• 完成。--Hamish論 2019年10月12日 (六) 14:58 (UTC)

火鶴 (電視劇)、桃花女鬥周公 (中視劇場)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這兩個頁面能不能復原，這兩部的電視劇在1994年那個年代，網絡的資訊並沒有這麼的盛行，難免會有會缺少了一些資源，但這兩部電視劇在網絡上都有它們相關對應的影片。[51][52]希望能復原頁面。--張宇文（留言） 2019年8月16日 (五) 08:04 (UTC)
  • 線下文獻如有的話，也可以提出。網絡影片無法反映關注度。—AT 2019年8月16日 (五) 14:54 (UTC)

 駁回：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 15:15 (UTC)

須藤千晴

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：因小小作品被刪，現已重建，請求還原編輯歷史。--Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 06:04 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 06:10 (UTC)

澳門次文化

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：當中的部份內容已在澳門網絡文化重建，請求還原編輯歷史。--Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 07:41 (UTC)

• 這兩個條目沒有可以合併的編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 09:12 (UTC)

古典音樂作曲家列表 (1550年以前出生)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為版面整潔我只以其中一古典音樂作曲家的子列表為標題，另外還包括古典音樂作曲家列表 (1550年至1699年出生)、古典音樂作曲家列表 (1700年至1799年出生)、古典音樂作曲家列表 (1800年至1849年出生)、古典音樂作曲家列表 (1850年至1899年出生)和古典音樂作曲家列表 (1900年後出生)。以上子列表皆與導向列表古典音樂作曲家列表在今年7月10日被一併提出存廢討論，而除提出者外有一票傾向保留、一票保留和一個移動提議，而其內容是指向所有存廢討論中的列表。但最後上述子列表被刪除，導向列表則保留。我看了存廢討論後認為一併保留會比較恰當。--Myomyomyomyon（留言） 2019年9月17日 (二) 16:00 (UTC)

 駁回：不符合列表存廢標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 00:59 (UTC)

(：)回應：列表非單純羅列作曲家的鏈接，而且提供了其生卒年、名稱的原文等信息，亦以出生年份的順序排列，在查找作曲家時更為方便。Myomyomyomyon（留言） 2019年10月13日 (日) 14:11 (UTC)

• 列表只有姓名及出生日期，不符合收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 14:17 (UTC)

(：)回應：收錄標準提到列表應提供各項之間可比較的信息，而我理解生卒年就是一種可比較的信息。Myomyomyomyon（留言） 2019年10月13日 (日) 15:59 (UTC)

丘紫薇

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合WP:BIO中「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 07:02 (UTC)
  • 補充片段：[53][54][55][56]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:23 (UTC)

• 初步接納以上來源，稍後再詳細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:33 (UTC)

完成,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 10:21 (UTC)

鄭瑩 (記者)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合WP:BIO中「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 07:01 (UTC)
  • 補充片段：[57][58][59][60]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:22 (UTC)

• 初步接納以上來源，稍後再詳細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:30 (UTC)

完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 10:26 (UTC)

1878年玉環地震

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：一、未見有刪除共識；二、事件符合維基百科:關注度 (地震)中「在地震活動較少的地區的異常大地震」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:07 (UTC)

• 維基百科:關注度 (地震)是英文維基的收錄指引，在中文維基還沒成為正式指引，請提供來源以證明符合通用關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:53 (UTC)
• 我原以為這個黑歷史能刪掉的，怎麼還有人提DRV……—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年10月12日 (六) 12:51 (UTC)

• @蟲蟲飛：我認為事件收錄進《玉環縣誌》的《大事記》，已足證關注度。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:20 (UTC)

• 初步接納《玉環縣誌》，也接納這些來源，稍後再詳細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:27 (UTC)

完成，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 12:27 (UTC)

翁家揚

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合WP:BIO中「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:59 (UTC)

• 請提供證據證明符合WP:BIO的收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可證：[61][62]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:11 (UTC)

• 初步接納來源，稍後再詳細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:23 (UTC)

完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 08:54 (UTC)

顧芷筠

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合WP:BIO中「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:00 (UTC)

• 請提供證據證明符合WP:BIO的收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可證：[63][64][65]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:12 (UTC)

• 初步接納三個來源，稍後再仔細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:21 (UTC)

完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 09:00 (UTC)

陳焜傑

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合WP:BIO中「新聞主播，於具有關注度的新聞頻道擔任正職，負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等，而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 11:01 (UTC)

• 請提供證據證明符合WP:BIO的收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 12:12 (UTC)

• @蟲蟲飛：以下片段可證：[66][67]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 13:14 (UTC)

• 初步接納來源二。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 13:19 (UTC)

完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 09:43 (UTC)

HVD中文電視系列列表

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：馬來西亞的HVD電視台應該是有關注度的：[68]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 09:59 (UTC)

 駁回：不符合列表存廢標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:33 (UTC)

中華基督教會基真小學

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[69][70][71][72]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:32 (UTC)

• 以上來源都是新聞事件中提及學校，未能有效介紹學校，請提交其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 01:11 (UTC)

• @蟲蟲飛：來源4應可算作有效介紹。Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 04:54 (UTC)

• 那個只是學校的排行榜，沒看到有介紹學校。不如您說一下哪一頁有詳細介紹？因為我看到目錄好像也提到不同學校的描述。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 05:01 (UTC)

• @蟲蟲飛：第4個關鍵字搜索結果（頁188）。Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 05:08 (UTC)

• 初步接納來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 06:00 (UTC)

完成：還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:37 (UTC)

張政雄 (歌唱比賽選手)

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[73][74]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:45 (UTC)
• 所給來源符合關注度要求，復還。--Wcam（留言） 2019年10月16日 (三) 00:34 (UTC)

清初六大弊政

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有可靠來源提到清初六大弊政是哪六大：「清初有六大弊政，即剃髮、易服、圈地、占房、投充、迪逃。」--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)

• 初步接納來源，稍後再仔細看。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月12日 (六) 09:54 (UTC)

完成,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月16日 (三) 10:24 (UTC)

疊形

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：疊形詞條被幾個人認為是機器翻譯，但是從頭到尾所有文字都是我逐字逐句翻譯的。還有人口口聲聲說我的翻譯是和谷歌一樣，然而是事實上谷歌翻譯的名詞都是亂七八糟的，和我寫的完全不同。我本人是代數幾何博士，翻譯的字句都是小心考慮過的。請恢復該頁面內容。--羽山籍真（留言） 2019年10月2日 (三) 12:33 (UTC)
  • (！)意見：不管是不是機器翻譯，您的條目實在是晦澀難懂，令人不知所云。如果您願意修訂此文令其更加淺顯易懂，或至少加入一些沒有代數幾何博士學位的人也能輕易明白的簡介，我就非常支持恢復或重建。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月2日 (三) 14:01 (UTC)

• 不用還原，因為這個不是關注度問題，可以直接重建；但請注意：如果重建後仍然有翻譯問題，也會被提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 14:06 (UTC)

• 您的條目原文存檔在這裏。[75] 若您原樣重建，但加入一些簡明易懂的解釋，我就不再提刪。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月2日 (三) 14:08 (UTC)
• 沒有刪除紀錄，駁回。—AT 2019年10月16日 (三) 12:44 (UTC)

Pulima藝術獎

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[76][77][78][79][80]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:34 (UTC)

完成：來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:16 (UTC)

沈安

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[81][82][83][84]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:41 (UTC)

• 初步接納來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 12:42 (UTC)

完成：還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:18 (UTC)

宋康

• 狀態：   允許重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：2017年以關注度不足為由刪除條目，現出道2年有一定知名度且韓語和英文已建立條目。現請求允許建立內容。附上相關連結 你們的新任國民老公即將上線！《愛情警報》宋康散發滿滿的初戀味道啊～ --PYJ（留言） 2019年8月23日 (五) 20:55 (UTC)
• 明顯可以重建，2017年刪除沒錯，不符BIO。但2019年現在他參與了一部Netflix劇，見條目，裏頭飾演主腳，以及2018年獲提名韓國SBS的娛樂獎新人獎。已符合BIO。2017年刪除理由明顯消失，所以不應該掛G5。話說我也連結了外語版本的維基數據，來源不少。話說條目已經重建，且本來掛G5的人看到這個DRV已經撤回，這DRV可以快速結束。--Cohaf(talk) 2019年8月24日 (六) 04:18 (UTC)

• WP:DRV：「如為已被刪除的頁面則在覆核結果決定之前，應避免搶先重建或改為重新導向或消歧義。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 13:46 (UTC)

• 因為重建之前並不知道之前有被刪除過。--PYJ（留言）

(！)意見

1. 條目於2017年於afd以不符合《通用關注度》為由被刪去，新建的條目仍然不符合《通用關注度》的要求。
2. 呈請人所提供的來源想論證符合WP:BIO：「導演、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。」
3. 由於之前afd未曾審閱條目是否符合WP:BIO，因此管理員須重新詳細審閱呈請人所提供的來源能否滿足WP:BIO的收錄條件，Cohaf所建議的「快速保留」並不適用於此案。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 13:41 (UTC)

• (！)意見：鑑於條目符合GNG，因此可以收錄。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 10:58 (UTC)

還原已刪版本，[85]。—AT 2019年10月16日 (三) 12:47 (UTC)

完成，既有來源，允許重建--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:24 (UTC)

南京師範大學附屬中學校友列表

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理由不明。其同源條目南京師範大學附屬中學具有關注度，此列表為何因關注度不足被刪？--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:54 (UTC)
  • (：)回應：列在南師附中條目里就可以了。雖然我知道南師附中傑出校友很多，但你隨便找一個學校的條目，知名校友都沒有獨立出去。--大南京001（留言） 2019年10月12日 (六) 05:10 (UTC)
• 根據刪除日誌，刪除理由為「存廢討論通過：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/08」，而提報存廢討論的理由是條目不符合Wikipedia:關注度中的標準。Wikipedia:關注度中明確指出，各主題的關注度是獨立的，且子主題的關注度並不能從父主題繼承而來，因而覆核理由不成立，駁回所請，維持原刪除決定。--Wcam（留言） 2019年10月16日 (三) 00:30 (UTC)
  • @Wcam：據《獨立列表之存廢標準》，若列表有「名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」，便可免於刪除，此條目明顯滿足這個條件。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 05:50 (UTC)

蔡婷婷

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：曾參與創作《心理追兇》[86]及《再創世紀》[87]，符合WP:BIO中「電視或電影之製片、編劇……在共同創作一部作品或集體作品中作出了重大貢獻，而該作品具有獨立關注度」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:27 (UTC)
• 補充覆核理由資料：[88][89] --Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 00:11 (UTC)

完成：符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 08:39 (UTC)

雷馬遜

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：雷馬遜就是威馬遜的台灣譯名，雖不只為颱風名稱，但維基百科尚未收錄其他含義，重定向至颱風雷馬遜沒有不妥。等其他含義收錄進來了，再改消歧義不遲（個人是喜歡消歧義的）。--大南京001（留言） 2019年10月12日 (六) 05:07 (UTC)

： 駁回：使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而提案於此。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 10:58 (UTC)

File:喜歡祖兒2 cover.jpg

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於喜歡祖兒2，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年10月17日 (四) 04:42 (UTC)

完成,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 11:04 (UTC)

獨立集

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一個比較重要的計算機學概念--Sir-kay（留言） 2019年10月18日 (五) 11:33 (UTC)

未完成：條目刪去是由於「過期小小作品」，字數不足50字。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 13:42 (UTC)

辛奇隆

• 狀態：   允許合併或重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：其關注度主要來自他是何超盈的未婚夫，應(±)合併並(►)重定向至何超盈。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:01 (UTC)

完成：--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 15:24 (UTC)

冼少玲

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：曾參與創作《再創世紀》[90]，符合WP:BIO中「電視或電影之製片、編劇……在共同創作一部作品或集體作品中作出了重大貢獻，而該作品具有獨立關注度」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:51 (UTC)
• 補充：[91][92]--Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 01:53 (UTC)

完成：符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 15:28 (UTC)

王啟澧

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[93][94][95][96][97][98][99]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:25 (UTC)

未完成：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:13 (UTC)

@蟲蟲飛：因條目品質不佳被移動到草稿頁去了。我認為留在主頁面會更易讓其他人改善，從沒有「品質不佳的條目要移往草稿頁」的慣例。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 16:40 (UTC)

• 重看afd討論，管理員要求先在草稿改善，再移動到條目空間。草稿改善後，如果移動時有困難，可以找我幫忙。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 00:21 (UTC)

2019KRKPL春季賽

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[100][101][102][103]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:13 (UTC)

完成：來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:57 (UTC)

羅智儀

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：個人關注度沒問題。[104][105]。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 18:35 (UTC)

• 請澄清來源二影片所介紹的羅智儀和條目傳主是否同一個人？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:46 (UTC)

• User:蟲蟲飛是的。她是加減乘除組合成員，參加過《創造101》、《超新星全運會》。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月19日 (六) 06:48 (UTC)

完成:來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 07:27 (UTC)

基爾梅斯

• 狀態：   還原並對條目進行擴充
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已有基本百科內容，不應該刪除--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:13 (UTC)
• 基於該條目除內容不足50字外本質上沒有導致刪除的原因，已還原並添加字數到50字。另@Shizhao：小小作品確實是現行規定（WP:SUBSTUB），而且先前的討論也認為該方案合理，我認為目前更好的處理方法是自行擴充到50字，這樣不僅能使條目一定能得到保留，而且也提高了條目的質量。提交WP:DRV同樣是需要花費時間的，我認為從一開始就花上一點點時間幫助擴充條目是更好的選擇。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:31 (UTC)

吳疊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：貴百科有關的人物介紹，類似的頁面存在實在太多了，它不應被視為廣告，形成先前與後來無一共通標準！！！--吳疊（留言） 2019年10月16日 (三) 03:00 (UTC)
• 見Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年10月#吳疊、Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年10月#吳疊 2和Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年10月#吳疊 3。--MCC214#ex umbra in solem 2019年10月16日 (三) 09:16 (UTC)
  • User:吳疊曾被刪除，想確認您要請求還原的是否是User:吳疊？--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 10:45 (UTC)

特普利采

• 狀態：   還原並對條目進行擴充
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：以有基本百科內容，不應該刪除--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:13 (UTC)

(！)意見:這個條目是由於字數不足50字被刪去，直接寫夠50字，並重建就可以了，不用drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 10:51 (UTC)

• 基於該條目除內容不足50字外本質上沒有導致刪除的原因，已還原並添加字數到50字。另@Shizhao：小小作品確實是現行規定（WP:SUBSTUB），而且先前的討論也認為該方案合理，我認為目前更好的處理方法是自行擴充到50字，這樣不僅能使條目一定能得到保留，而且也提高了條目的質量。提交WP:DRV同樣是需要花費時間的，我認為從一開始就花上一點點時間幫助擴充條目是更好的選擇。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:54 (UTC)

谷藍帝

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[106][107][108]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:43 (UTC)
• (～)補充：還有以下來源：[109][110][111]。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月13日 (日) 04:17 (UTC)

• 以上來源都未有效介紹傳主，請提供其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:12 (UTC)

• (～)補充：《ELLEMEN新青年》採訪[112]。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月19日 (六) 06:58 (UTC)
• 《ELLEMEN新青年》是紙刊雜誌嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:05 (UTC)

完成：剛查了一下，這是一本雜誌。來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:09 (UTC)

香港共和國

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應(►)重定向到香港獨立運動。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:46 (UTC)

 駁回:使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 10:52 (UTC)

@蟲蟲飛：刪除理由是關注度不足，但重定向頁並沒有關注度要求。Jonashtand（留言） 2019年10月18日 (五) 16:43 (UTC)

• 由於共識明顯，而當中又有理據為「那是不存在的東西」，您須提出充份理據，才能駁回之前的共識。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 00:40 (UTC)

• User:蟲蟲飛香港共和國雖缺乏關注度，但是存在的和為香港民族黨政綱之一[113][114]。根據之前討論，應(±)合併或(►)重定向至香港獨立運動。--SCP-2000（留言） 2019年10月19日 (六) 01:20 (UTC)

• 由於afd的刪除共識非常明顯，如果希望形成新的共識，請到客棧提案討論，有了新的共識，再提案於此，作為推翻原決的理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 01:35 (UTC)

• @蟲蟲飛：根據WP:刪除方針「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面，刪除應該是最後的選擇。」於該次存廢討論中，的確刪除共識非常明顯，但是沒有人對合併和重定向（Itcfangye提出了重定向的建議）的意見提出充分和合理理由反駁，明顯地討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識。再者，本人亦於上方提出了「那是不存在的東西」的反駁理據。叧外，之前曾有對該條目的存廢討論，而結果是「暫時保留：請自行合併。」。故此應推翻原判決及改成合併或重定向，或是發還至存廢討論。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月19日 (六) 13:00 (UTC)

• 共識不明顯，有爭議的，才會發還AFD，此案不適用。DRV要駁回原決需要有效理據，其中如援引方針，提供來源等。現在您提供香港民族黨政綱並非有效理據，要有可靠來源，但這來源不一定要有效介紹，這樣作為重定向，才有說服力，否則刪除方又會DRV，最終爭議還是未解決。我非常建議到客棧提案，形成新的共識，這樣才較有說服力。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 13:59 (UTC)
• (＋)強烈支持SCP-2000的意見。台灣共和國亦不存在，但因關注度足夠，條目仍長年存在，也不需(±)合併或(►)重定向至台灣獨立運動。它隸屬於Category:網絡國家，例如埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國和亞利加帝國。香港共和國的關注度也許不足以建立獨立條目，但其關注度逐年上升中，已可(►)重定向至香港獨立運動，不應全然刪除。但仍(＝)妥協蟲蟲飛的作法，先照程序走，若能取得新共識，未來(►)重定向香港獨立運動之後就不會再被刪除。—以上未簽名的留言由傅玉松（對話｜貢獻）於2019年10月22日 (二) 15:38‎加入。

獨立集

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：信息學概念！參見https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_set_(graph_theory)--Sir-kay（留言） 2019年10月19日 (六) 00:13 (UTC)

未完成：那是小小條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:59 (UTC)

@Sir-kay-ken：，可以重新翻譯/創建該條目，超過50個字，超過小小作品篇幅即可--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 14:22 (UTC)

李旦福

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論中中User:WQL以無共識為由關閉討論。-- Willy1018（留言） 2019年10月19日 (六) 14:16 (UTC)

 駁回：根據維基百科:關閉存廢討論指引，討論超過五週仍然沒有共識的，則以「無共識保留」結案，此案討論已超過兩個月半，理應「無共識保留」結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 15:35 (UTC)

囧rz...原來已經修正過指引了。 Willy1018（留言） 2019年10月19日 (六) 16:08 (UTC)

• 上面的指引是新通過的，此外，另一個方針WP:DP及afd頁頂說明也有提及：「若此時對於提刪頁面的處理方式並無共識，存廢討論將繼續進行，直至有共識結案，或是持續無法達成共識（存廢討論持續五周或最後留言已過一周）時，存廢討論將以無共識結案，提刪頁面將被暫時保留。」只是很少人會依方針去處理積壓已久的提案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:22 (UTC)

黃允聖

• 狀態：   允許合併並重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:05 (UTC)

完成：允許(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:42 (UTC)

金施勲

• 狀態：   允許合併並重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:27 (UTC)
  • 具正模亦同。Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:56 (UTC)

完成：允許(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:43 (UTC)

金敏圭

• 狀態：   允許合併並重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：應(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 10:55 (UTC)

完成：允許(±)合併並(►)重定向至PRODUCE X 101。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:45 (UTC)

梁啟生

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：並不是宣傳--Trya1（留言） 2019年10月11日 (五) 15:48 (UTC)
  • (！)意見：Google後查無相關報導，現行條目參考網頁無法核實真偽，有的甚至連不上。Poem（留言） 2019年10月11日 (五) 19:07 (UTC)

 駁回：廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:47 (UTC)

我愛偶像LULU LAND

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[115][116][117][118][119][120]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:22 (UTC)
• (＊)提醒：《我愛偶像》跟《我愛偶像LULU LAND》是同一個節目，前者在黃路梓茵擔任節目後更名為後者[121]。Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 21:22 (UTC)

完成，既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:51 (UTC)

靖思堂

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：明顯的廣告宣傳頁面? 或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面?--Carman454（留言） 2019年10月16日 (三) 08:19 (UTC)

 駁回：廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:54 (UTC)

User:台西國

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在此反對Shizhao的封禁和刪除行為，本人認為此封禁極其不合理，只是做了一個幽默用戶頁，哪裏來的「濫用傀儡」？我也不知道Shizhao是以什麼理由刪掉的。如果純粹是因什麼「濫用傀儡」，我請求把這個用戶頁的內容放在自己的用戶頁子頁面。另外我要重審一遍我在AfD2裏面的留言：「本頁面與維基人有關，是各維基人交流群內流傳的梗。如以 NOT 為理由提刪本頁請先提刪User:Stanguage和User:Aotfs。」K.Y.K.Z.K.本人都說了可以把這個移動到他用戶頁子頁面，我也同意。某人希望「維基百科的質量越來越高」，用戶頁都馬上要NOINDEX了我想不通怎麼會影響維基的質量。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
• (＆)建議：移動至K.Y.K.Z.K.的用戶頁子頁面U:K.Y.K.Z.K./THT，保留重定向（類似User:Stanguage、User:Aotfs）。參考：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/05。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月27日 (二) 13:20 (UTC)
• (！)強烈抗議及(－)反對@Shizhao的刪除行為，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/20#User:台西國中僅User:Daniel J Zhao持刪除意見，其餘皆中立或是保留-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:00 (UTC)
• @Shizhao：請閣下詳細解釋一下刪除理由，謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)
• 這一望而知是註冊的傀儡賬號編輯的內容，而且只做此唯一用途，而且也無人聲明該賬號。此外，幽默可以，但是不要讓人反感，違反文明--百無一用是書生 (☎) 2019年8月30日 (五) 03:30 (UTC)
  • 三次存廢討論中除了提案提出者，根本沒人認為「讓人反感」「違反文明」，連K.Y.K.Z.K.都覺得只是不合適，根本不認為不文明。—Rowingbohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年8月30日 (五) 04:10 (UTC)

我在8月20日的討論好像説過「依WP:UPNOT，應比照WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理」，而當時大家對於User:WikiSuperfan/毅進制的意見是偏刪，這我應該算是半個刪除意見。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:08 (UTC)

Shizhao可以順便看看WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:10 (UTC)

基於WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理結果為保留，我改為支持恢復此頁面（的歷史）。Sanmosa _54歲少女 2019年9月29日 (日) 11:56 (UTC)

 駁回：用戶已經被永封，請先申請解封，再前來drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 06:20 (UTC)

Seq2Seq模型

• 狀態：   暫時還原走小小條目流程
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不是原創研究、有關注度（理據見存廢討論）、未走小小作品30天流程，提刪、刪除理由不當-- 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月20日 (日) 06:21 (UTC)
• (○)快速保留，U:蟲蟲飛似乎誤讀共識，先對該筆刪除操表表示譴責及(！)抗議。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 06:53 (UTC)
  • 重新對該筆刪除操表表示譴責及(！)抗議。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 07:13 (UTC)

:完成：還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:07 (UTC)

那是小小條目，故刪去了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:10 (UTC)

(！)意見U:蟲蟲飛，模板未掛滿30天，管理員請勿帶頭繞過流程!!-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 07:12 (UTC)

• 暫時還原，走小小作品30天流程。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 07:18 (UTC)

羅怡恬

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：個人關注度沒問題。[122][123][124]--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 05:24 (UTC)

• 以上來源都未能有效介紹傳主，而且可靠性成疑，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月20日 (日) 00:38 (UTC)

• @蟲蟲飛：上方列舉的三個來源皆為內地知名娛樂媒體，不是自媒體文章，本質上不存在可靠性問題。再者，來源內容主要介紹的是傳主，而非其所在團體，可構成有效介紹。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月20日 (日) 17:18 (UTC)

 駁回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:21 (UTC)

Alaa Thabet

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：您好，我希望檢索該文章，因為個性在埃及媒體中非常重要，並且該文章使用多種語言進行複製，因為它符合以下觀察要求：他是埃及和中東最著名，最暢銷的埃及報紙Al-Ahram的編輯，並且與中國關係密切，希望查看該文章的拼寫，謝謝--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)
• @Tarek Wageeh El Sayed： Wikipedia:已刪除內容查詢/查詢/Alaa_Thabet 此為該條目之已被刪除的內容，但該條目內容有明顯、拙劣的機器翻譯之問題，請閣下使用時多加注意。--SCP-2000（留言） 2019年10月15日 (二) 09:55 (UTC)
  • 更改為新申請，非管理員關閉此討論。 Willy1018（留言） 2019年10月15日 (二) 16:19 (UTC)
  • @SCP–2000：被刪除條目就是申請人編輯的。Itcfangye（留言） 2019年10月15日 (二) 17:57 (UTC)

未完成:原因見上面留言。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:24 (UTC)

HR Friady人資小週末

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面上為編輯完成，可能因內容資訊不多因此被刪除，近日要前往增加內容容已不見，因此提出覆核--HR Friday（留言） 2019年10月21日 (一) 02:17 (UTC)

未完成:沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:28 (UTC)

餘姚四賢

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[125][126]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 05:56 (UTC)

完成：嚴子陵、王陽明、朱舜水、黃梨洲等四賢在史學上記述很多，接納線下來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 11:45 (UTC)

File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo.svg

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：@蟲蟲飛：圖標在Commons被刪過，現在只是暫時復原，目的在於提供svg文件上傳至本地合理使用。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月21日 (一) 12:31 (UTC)

• 這個圖和commons是一樣的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:33 (UTC)
• 我已經修正條目上的插圖，現在應該不會被刪去的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:37 (UTC)

• @蟲蟲飛：請立即復原。Commons的圖片已經被認定為非自由版權並被管理員刪除，暫時復原是Techyan提出的，他有向Commons管理員承諾要搬到本地合理使用。如果要是那些管理員發現沒搬到本地，他就不好交差。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月21日 (一) 12:45 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:46 (UTC)

卡蜜拉·帕克-鮑爾斯

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為康沃爾公爵夫人卡蜜拉的重定向頁面，並使用於威爾斯王妃，標明此人的原始姓名，不應刪除。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年10月22日 (二) 09:17 (UTC)

• 我暫時還原了，重看了，這個重定向還是指向空頁面，請說明這個指向空白頁面的的重定向有何作用?蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:42 (UTC)

• 我發現您打錯了重定向的目標頁面名，已代為修正。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:50 (UTC)

葛婉儀

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[127][128][129]。--Jonashtand（留言） 2019年10月11日 (五) 09:45 (UTC)

• 以上來源都無法證明關注度，請提供其他來源，或者提供證據證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 01:06 (UTC)

• @蟲蟲飛：來源3應該可以，還有這個：[130]。Jonashtand（留言） 2019年10月15日 (二) 19:31 (UTC)

• 這是書評，未能有效介紹作者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月17日 (四) 13:10 (UTC)

• (：)回應：來源3可以構成有效介紹。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月20日 (日) 17:32 (UTC)

• 那是推介新書的，不是介紹傳主。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 12:21 (UTC)

• (～)補充：這些也可以[131][132][133][134]。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月21日 (一) 23:53 (UTC)

• 這些書評仍然無法證明關注度。這是一位作家，或者請提供證據證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 04:51 (UTC)

• (！)意見：請仔細閱讀來源，這些有的是人物專訪，主要介紹個人而非作品，已經滿足GNG要求的「可靠來源+有效介紹」。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月23日 (三) 10:51 (UTC)

• 關於作家的媒體報道或多或少都會提及他/她的作品，但不能直接斷定為書評，得看看有沒有介紹傳主。例如這兩篇來源[135][136]，就有花不少筆墨去介紹傳主本人。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月23日 (三) 10:53 (UTC)

沒什麼新聞呢。她寫過什麼書？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:22 (UTC)

• 「沒什麼新聞」、「寫過什麼書」是什麼意思？沒看到上面列出的來源嗎？你已經不止一次在這種頁面擾亂了，既然封禁到期就請自重。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月23日 (三) 11:26 (UTC)

完成重看了一下來源，如文中所述「書店二樓的採訪間裏，獨木舟正在答來自媒體的提問」，可以確定文章是訪問人物，而且文章內容確實有效介紹傳主，因此接納來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 13:20 (UTC)

新巴FE1線

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上次afd和drv理據。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 11:53 (UTC)
• @Sanmosa、Fran1001hk、Vikarna、Moonian、西安兵马俑。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 11:59 (UTC)

“ 我個人也清楚只有這個來源是可靠且獨立的，報導巴士內容占報導的五分之一，鑒於香港巴士條目難有好的來源，我個人認為這樣篇幅就可以符合深入了。至於是介紹車賽，人物有WP:BLP1E，其餘有WP:NOTNEWS，AFD理頭沒有非常明確討論這點，可以重新提交社群討論。我私人認為在沒有詳細車賽條目時候刪除不是非常妥當。標題更改還比較妥當。基於內容還是符合條目收納，應該保留。 ” —— Cohaf

• @Streetdeck： 上述言論已在之前的存廢討論被提出和非新證據。請閣下提出討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識之證據或會影響存廢決定的新證據。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月24日 (四) 12:04 (UTC)

(！)意見：存廢覆核方針中已明言，「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案。」申請人在上次DRV引出的AFD結束之後又立即提出DRV，也未提供任何新的理由，個人認為有「選購法院」甚至濫用存廢覆核程序的嫌疑。認為此申請應該以違反基本方針作快速關閉論。或請@Streetdeck自覺關閉此提案或提供令人信服的新證據。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月24日 (四) 13:03 (UTC)

• 關閉--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月24日 (四) 14:08 (UTC)

關鍵時刻 (民視)

原標題為：關鍵時刻(民視)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：請問這電視劇有來源為何刪除?來源 [137][138][139]--2001:B011:E00B:5C3F:1983:C837:BAD8:6AC3（留言） 2019年10月21日 (一) 02:34 (UTC)

:未完成:沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月21日 (一) 10:29 (UTC)

@蟲蟲飛：關鍵時刻 (民視)。Jonashtand（留言） 2019年10月21日 (一) 17:53 (UTC)

• 以上來源都未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 11:58 (UTC)

目前找到只有這些，其他都是同名字的政論節目。--122.121.28.19（留言） 2019年10月24日 (四) 02:12 (UTC)

刪除理由為來源違反Wikipedia:關注度規定：來源搜尋： "關鍵時刻" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書Report結果為東森新聞台的關鍵時刻，未能有效介紹--林勇智 2019年10月24日 (四) 02:32 (UTC)

 駁回：來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月25日 (五) 02:19 (UTC)

Psychoacoustics

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是為香港女歌手關淑怡 Shirley Kwan 於2019年8月推出的廣東唱片 [Psychoacoustics] 而製作的維基專頁, 此唱片是關淑怡的第12張粵語專輯，亦是她睽違10年的全新粵語大碟, 對期待以久的歌迷來說是非常有意義及重視. 唱片發行商是香港環球唱片, 可於官方網頁找到大碟資料. [140].

關注度方面, 唱片推出至今,共獲得香港唱片商會銷量榜3星期冠軍,連續11星期以上仍停留於香港唱片商會銷量榜5大位置內, 更於推出後第11星期再度獲得銷量榜冠軍. [141] [142] 另外,此大碟已經分別衍生及推出了兩款實體CD版本及3款單曲黑膠唱片, 足以證明此碟之受歡迎程度. [143], [144], [145], [146] 希望可以保留及回復資料及版面, 讓歌迷繼續更新及補充其他資料.--GremlinsGizmo（留言） 2019年10月25日 (五) 03:29 (UTC)

完成:部分來源能證明關注度，還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月25日 (五) 11:13 (UTC)

Alaa Thabet

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在從該語言審閱文章之前，我可以接受該文章嗎？

--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed（留言） 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)

申請人已經違規使用新標題創建該條目。結案。--Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 14:40 (UTC)

雪文

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：「雪文」在臺語指肥皂：[147]、[148]--Poem（留言） 2019年10月26日 (六) 04:55 (UTC)
  • 補充早期廣告兩則：[149]、[150]，故當時提刪理據不恰當（正掛{{hang on}}時就被刪除）Poem（留言） 2019年10月26日 (六) 05:01 (UTC)
  • 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:00 (UTC)

南京師範大學附屬中學校友列表

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：早前討論未完成但已被存檔。--Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:40 (UTC)

完成：重看afd討論，提刪理由為關注度，而事實上列表的存廢與關注度無關，而且這類作為條目附件的校友列表很常見，硬要寫進條目，不如以附件列表呈現，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:07 (UTC)

翁善瑩

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：曾參與創作《福爾摩師奶》[151]，符合WP:BIO中「電視或電影之製片、編劇……在共同創作一部作品或集體作品中作出了重大貢獻，而該作品具有獨立關注度」的要求。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:49 (UTC)
• 補充：[152][153]--Tw drama（留言） 2019年10月17日 (四) 01:50 (UTC)

• 編劇≠編審，請提供來源證明傳主符合WP:BIO的收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月18日 (五) 13:37 (UTC)

• 補充：[154] 仍有新作品.--Tw drama（留言） 2019年10月18日 (五) 16:25 (UTC)

• 來源未能證明傳主就是劇本的創作人，請提供證據證明傳主曾創作劇本，而該劇本又被拍成影片。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:00 (UTC)

• @蟲蟲飛：編審的角色並不比製片或編劇低，我認為不應該把WP:BIO裏的條文過於生硬地詮釋為只適用於製片和編劇而不適用於編審。Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:55 (UTC)

 駁回：來源未能證明關注度，也不符合WP:BIO--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:11 (UTC)

劉桂標

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源：[155][156][157][158][159]。--Jonashtand（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)

• 以上來源重點在介紹事件，而非傳主；請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 04:08 (UTC)

• @蟲蟲飛：可能符合WP:BIO中「在有新聞價值的事件中，扮演關鍵角色的人物。」Jonashtand（留言） 2019年10月25日 (五) 19:38 (UTC)

• 根據這個標準確實可以收錄，但由於這個收錄條件與WP:1E相牴觸，而社羣的共識及慣例都傾向於不收錄，因此請提供來澄以證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 05:58 (UTC)

 駁回：來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 06:12 (UTC)

童溫層

• 狀態：   申請人撤回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/10/19#童溫層的討論中，我認為要刪除，無人認為要保留，但結果為保留，因此提出存廢覆核--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 09:13 (UTC)

• 有大量來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:04 (UTC)

• • Wikipedia:關注度的條件是：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」，我不否認有新聞引用童溫層的內容，也不否認有提及童溫層，但這些新聞不是在介紹「童溫層」節目，我認為不符合「『有效介紹』：意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體」的標準。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)

• 這是一個網絡頻道，大量來源提及某人在這個網絡頻道專訪、做節目，這些都是網絡頻道的內容，還要怎樣介紹呢？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:27 (UTC)

(※)注意:「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:05 (UTC)

(：)回應：10/19的存廢討論中，只有我一人表示意見，沒有人投保留票。管理員所作的結論和存廢討論中的意見，似乎不太一致。只要當時有人投保留票，最後結果保留，我不會有意見。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)

• afd早就已經不是投票，要看理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:29 (UTC)

• 條目似乎符合Wikipedia:關注度_(網站)要求，取消存廢覆核請求，另外若管理員的結論是存廢討論中沒有人提到的，是否可以請管理員在結論時說明一下理由？謝謝。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:49 (UTC)

• 謝謝意見﹗一般以關注度為由提刪，結果為保留，大家都可以理解為提刪理由不成立，即條目滿足關注度要求。有些情況的刪除或保留是與提刪理由很不同，又或者不註明大家都無法理解，這樣管理員都會註明理由。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 11:54 (UTC)

Category:台灣廣告演員

• 狀態：   允許重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該分類之條目被全部惡意刪除，比如Special:用戶貢獻/61.221.28.189、Special:用戶貢獻/61.221.15.215。請求管理員支援，感謝。--Hjh474（留言） 2019年10月23日 (三) 14:27 (UTC)
  • 這些61.221開頭的ip疑似wp:持續出沒的破壞者/離心力青蛙。Itcfangye（留言） 2019年10月23日 (三) 17:07 (UTC)
• 不好意思，因為對相關作業不太懂，也不知如何搜尋這個被刪除的分類頁面的存廢討論。在下可以直接將之重建嗎？因為本案相當單純，但管理員忙碌，似乎無暇處理。辛苦了。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 10:30 (UTC)
  • @Hjh474：刪除理由為分類符合Wikipedia:快速刪除方針#O4規定：Category:台灣廣告演員是空分類，請檢查是否有頁面被分類到Category:台灣廣告演員--林勇智 2019年10月26日 (六) 12:05 (UTC)
    • 感謝解惑。因該分類之條目全被IP使用者惡意刪除分類，使之形成空分類，不知有何方法可以追蹤得知原本的所屬條目，因為上面所列（Special:用戶貢獻/61.221.28.189、Special:用戶貢獻/61.221.15.215）恐只是冰山一角。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 12:12 (UTC)
    • 剛剛先試着重建了，希望沒有違反維基規定。可惜不知如何救回其他被斷開的條目。--Hjh474（留言） 2019年10月26日 (六) 12:22 (UTC)

完成：已經不是空的分類頁，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月26日 (六) 12:36 (UTC)

吳疊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本頁面純以傳記形式撰寫，不但無廣告之嫌亦無侵權行為。--吳疊（留言） 2019年10月27日 (日) 03:27 (UTC)

• 未完成：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月27日 (日) 03:28 (UTC)

File:Mario Maurer 2013.jpg

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：維基共享資源檔案版權有疑義，應該等那邊有結論才決定是否刪除維基百科這的檔案--Poem（留言） 2019年10月28日 (一) 10:41 (UTC)

完成：還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 11:10 (UTC)

國望峰

• 狀態：   允許重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此條目因「到期小小作品」而被併入韓國山峰列表，其後一IP用戶重建了條目，並增添了來源，條目已不再是小小作品。後來，條目卻以「未見有新的討論變更先前結果」為由再被Alberth2重定向，於理不合。--Jonashtand（留言） 2019年10月28日 (一) 09:48 (UTC)

完成：既非小小條目，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 11:16 (UTC)

聯盛新能源

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個詞條已經寫得比較中立，reference來自多個獨立第三方，有些還十分權威，包括南方周末和有法律效力的公司公告。詞條的建立是要將真相儘量最大化呈現，而不是像百度百科或境內網上搜到的那些所謂新聞給公司唱虛假的讚歌。這家公司看起來是創業，實際上是和國資一起買了優質的資產（尚德是瘦死的駱駝比馬大），然後進行私有化，將優質資產賤賣，這和當年俄羅斯的做法有什麼不同？短短兩年，估值翻一百多倍，而且還不是高科技行業，違反常識。這個公司的負責人還是人大代表。人大代表那麼好當？要接受人民的監督的，不是有錢、賣成功人士人設就可以做的。家裏有礦不是問題，但家裏有礦、打擦邊球低價買國有資產然後高價賣出、還大規模塑造白手起家的成功人士形象，這就是問題。和欺騙公眾有什麼區別？

在上一次更新後，最關鍵的連結（國聯集團轉讓股權通知）已突然失效。這是2015的連結，一直在那裏，忽然沒了真是巧了。請問有什麼好遮掩的？

請管理員審慎處理。詞條不是攻擊人，所以要儘量冷靜寫，重點是事實講清楚、有依據。這樣才是對真相最大的公道。--XRWong 2019年10月15日 (二) 23:28 (UTC)

網上搜到的文章好像都是這個公司自己的軟文呢，這公司到底是真的嗎？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月20日 (日) 17:33 (UTC)

• 完成：確認G11快速刪除有誤。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 01:21 (UTC)

比伯與勞倫的故事

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此頁面內容真實存在，根本沒有被刪除的必要！--Vanhstp（留言） 2019年10月19日 (六) 08:06 (UTC)
•  駁回：G11快速刪除無誤。請閱讀非宣傳方針及關注度指引。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 01:29 (UTC)

強斯頓 (艾奧瓦州)

• 狀態：   允許重開afd
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：快速保留理由是雪球法則。--UsFTBu3TR（留言📩） _{回覆可用模板:ping} 2019年10月29日 (二) 09:05 (UTC)
• 七天內非管理員關閉的,如有異議，可以自行重啟，不用drv°蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 09:18 (UTC)

臺北市立信義國民中學

• 狀態：   申請人撤回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在討論中ip君提出的兩個網頁雖為可靠來源，但直接對臺北市立信義國民中學的介紹幾近沒有。再者來源1中的訪談影片並非獨立於主題實體，且僅介紹球員名稱，戰蹟和傑出校友，並未作有效介紹。來源2僅介紹球員名稱，並未作有效介紹。可見此主題未符關注度中的有效介紹要求。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 04:48 (UTC)
  • 副知@蟲蟲飛：。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 04:51 (UTC)
  • (○)保留，考古找到當年(1984)《巨橋雜誌》有對其進行介紹，光Google圖書提供的預覽段落已足以證明其內容已達有效介紹[[160]]－Sega7131（留言） 2019年10月29日 (二) 11:07 (UTC)
• 撤回此請求。理由同上。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 11:17 (UTC)

user:吳疊

原標題為：吳疊

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有太多類似傳紀而非廣告的頁面存在貴百科，如：台灣音樂家、台灣作曲家⋯⋯等等分類的頁面。不解為何會被刪除！--吳疊（留言） 2019年10月19日 (六) 11:29 (UTC)

：未完成,沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:50 (UTC)

• 依用戶請求更改存廢覆核目標--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 12:41 (UTC)

• 請其他管理員處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 14:02 (UTC)

• 經過覆審，該用戶頁存在較嚴重的宣傳問題，而且違反用戶頁規則（WP:USERPAGE）中「我的用戶頁上不可以放什麼內容？」的5.過多的個人信息。另提醒@吳叠：您不應該在頁面被刪除後直接重建相同的內容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:35 (UTC)
  • 另補充一點：維基百科上現存的部分條目確實存在一定問題，但這不代表這就是符合規定的，一切應以社群的方針指引與共識為準。關於相關的論點，您可以參照WP:WAX。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:37 (UTC)

吳鄭慧賢

• 狀態：   長期無回應
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不存在廣告內容, 會修正關注度問題--112.120.122.137（留言） 2019年10月23日 (三) 04:22 (UTC)

• 不算廣告，但提刪理由還包括關注度不足。請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 04:46 (UTC)
• 長期（超過7天）無回應，關閉。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:29 (UTC)