美國微信用戶聯合會訴特朗普案
美國微信用戶聯合會訴特朗普案 （英語：U.S. WeChat Users Alliance v. Trump）是美國加利福尼亞北區聯邦地區法院於2020年判決的一個案例。原告美國微信用戶聯合會（USWUA）於2020年9月20日獲勝，該法院法官勞雷爾·比勒（Laurel Beeler）作出阻止這一微信禁令的判決[3]，理由是此禁令可能損害《美國憲法第一修正案》第一條保障的言論自由[4]以及給對使用該應用作為主要通信手段的少數族裔社區帶來困難[5]。在判決中，比勒指出，特朗普政府未有提交充分證據證明禁止美國用戶使用微信可以解決中國對美國國家安全構成威脅的問題，又指出，美國政府除了頒佈禁令，還有其他方法包括禁止在政府設備上使用微信[6]。
| 美國微信用戶聯合會訴特朗普案 U.S. WeChat Users Alliance v. Trump | |
|---|---|
| 法院 | 美國加利福尼亞北區聯邦地區法院 |
| 案件全名 | 'U.S. WeChat Users Alliance v. Donald John Trump' |
| 判決下達日期 | 2020年9月20日 |
| 判例引注 | 3:20-cv-05910[1] |
| 法庭成員 | |
| 法官 | 勞雷爾·比勒 |
| 案件觀點 | |
| 決定製定 | 勞雷爾·比勒 |
| 關鍵詞 | |
有關微信的禁令將被暫停，微信暫時不會被禁，所有美國微信用戶仍可繼續正常使用微信，微信也仍可在應用商店下載[7]。在取得階段性勝利後，9月23日，美國微信用戶聯合會對《德國之聲》表示，若美國商務部上訴，將繼續應訴[8]。9月25日，美國司法部向加州北區聯邦地區法院提交動議，要求比勒法官取消初步禁止令，允許司法部落實對美國的微信封殺令[9]。
背景
編輯微信在中華人民共和國是一個非常流行的社交媒體應用程式，許多美國家庭都依賴微信作為與中國親友交流的工具[10]。2020年8月6日，美國總統當勞·特朗普簽署行政命令，援引《國際緊急經濟權力法》，要求在45天內禁止微信在美使用，理由是微信與中資公司騰訊關係甚密。該行政令與針對TikTok及其所屬中資公司字節跳動的類似的行政命令一起簽署[11]。
特朗普政府頒佈微信禁令後不久，8月8月，美國微信用戶聯合會在新澤西州肖特希爾註冊成立[12]。該組織指控特朗普當局剝奪了他們的選擇自由[13]，於8月21日正式將特朗普政府起訴到了三藩市灣區的聯邦地區法院[14]。USWUA起訴的對象是特朗普總統以及具體實施這一總統令的美國商務部部長威爾伯·羅斯。他們的理由是，微信禁令限制了美國憲法規定的言論自由，影響到了數百萬在美華人的利益[15]。9月17日，加州北區聯邦法院舉行首次聽證會，18日，緊急二次開庭，19日，再次與美國司法部公堂相見。9月19日，法院舉行臨時聽證會，美國微信用戶聯合會與美國司法部雙方經過短暫但激烈辯論之後，比勒法官作出了有利於USWUA的裁定[16]。9月18日，美國商務部發佈命令，以美國國家安全和數據私隱為由，稱將在2020年9月20日前頒佈對微信和TikTok的禁令[17]。
美國微信用戶聯合會
編輯| U.S. WeChat Users Alliance | |
| 成立時間 | 2020年8月8日[16] |
|---|---|
| 創始人 | 朱可亮 曹英 倪非 吳聖洋 袁鋼 |
| 創始地 |  美國新澤西州肖特希爾斯 |
| 類型 | 非盈利組織[18] |
| 網站 | uswua.org |
美國微信用戶聯合會（英語：U.S. WeChat Users Alliance[19]），中文簡稱美微聯會[20]，英文簡稱USWUA，也稱作美國微信用戶聯盟[21]，是一家註冊於美國新澤西州肖特希爾斯[22]的非盈利組織[23]，旨在維護美國微信用戶的權益[24]。該組織成立於2020年8月8日，發起人是朱可亮、曹英、倪非、吳聖洋及袁鋼五名美國華人律師[12]，它因在USWUA訴特朗普案中獲勝而聲名大噪[25]。
評論
編輯比勒法官在判決裏面引用的最重要的一條理由是《美國憲法第一修正案》第一條保障的言論自由，有中國媒體認為，駁回微信禁令其實就是為了保護美國人特別是華人的言論自由，雖然微信有很多毛病，但硬性封殺，會損害很多人的言論自由[26]。
美國司法部稱，阻擋微信行政令會「挫傷並轉移總統應對國家安全威脅最佳方法的決心」。而比勒則指出，「雖然與中國有關（針對技術與手機技術）的國家安全威脅方面的一般證據大量存在，但與微信有關的具體證據卻較少」[27]。
原告美國微信用戶聯盟對法院判決結果表示讚賞，稱對於「美國數以百萬計的微信用戶來說」，這是一次「重要且艱難贏下的勝利」。部分在美華人認為，這是一次來之不易的歷史性的勝利[16]。但原中國大陸法學博士張杰認為這是暫時性的勝利，比勒法官的裁定是臨時性的，但她的裁決也為以後的上訴案埋下了陷阱，使聯盟將面對更加複雜而艱難的訴訟。[16]
原告方律師之一麥克·比恩（Michael Bien）表示，即使是在戰爭年代，美國也從未關閉過主要的通訊平台，而「針對美國華人群體」的微信禁令存在「嚴重的第一修正案問題」。特朗普行政令「踐踏了第一修正案保證他們（美國華人群體）的發表言論、信仰、閱讀及對媒體報道作出反應的權利，以及出於多種目的組織與聯繫的權利」[27]。
CNBC稱，美國商務部在9月18日一場電話會議上向記者表示，他們準備進行一場長期法律較量[27]。
美國ACM《周周侃》主持人沈度稱，法官下令暫停了特朗普的微信禁令，可見此事在美國政界存在分歧。[28]。
人道中國的主席周鋒鎖透列舉出美微聯會集資過程和宣傳材料中可能觸犯的美國法律條款，其中包括美國聯邦法典、新澤西州的《慈善組織登記和調查法案》（Charitable Registration and Investigation Act ）、《消費者欺詐法案》（Consumer Fraud Act）等，他公佈的一份材料寫道：「美微聯會在募資過程中，沒有按照26 U.S. Code § 6113的要求披露這次捐款是不可以減免稅款的，僅僅自稱是登記過的非營利組織。」[29]
參考文獻
編輯- ^ US WeChat Users Alliance v. Donald J. Trump, 3:20-cv-05910. courtlistener.com. 2020-08-21 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ Shepardson, David. U.S. judge blocks Commerce Department order to remove WeChat from app stores. Reuters. September 20, 2020 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-09-20）.
- ^ 美國聯邦法官暫時叫停川普微信禁令. 紐約時報. 2020-09-21 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）.
- ^ “损害美国宪法保障的言论自由权利”！联邦法院暂停川普政府微信禁令. 風傳媒. 2020-09-21 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-01-27）.
- ^ U.S. Judge Temporarily Halts Trump's WeChat Ban. The New York Times. September 20, 2020 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-02-19）.
- ^ 加州法院頒令暫緩WeChat下架行政命令. 自由亞洲電台. 2020-09-21 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 美法官叫停总统微信禁令. 自由亞洲電台. 2020-09-20 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-01-24）.
- ^ 美国微信用户联合会：若商务部上诉将继续应诉. 德國之聲. 2020-09-23 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-01-28）.
- ^ 微信禁令法庭遇阻引争议 保护言论自由还是保护钳制言论. 美國之音. 2020年9月26日 [2020年9月27日]. （原始內容存檔於2020年12月16日）.
- ^ 'It's So Essential': WeChat Ban Makes U.S.-China Standoff Personal. The New York Times. September 18, 2020 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-31）.
- ^ Arbel, Tali. Trump bans dealings with Chinese owners of TikTok, WeChat. Associated Press. 2020-08-07. （原始內容存檔於2020-08-07）.
- ^ 12.0 12.1 美国微信用户联合会提起诉讼 挑战总统令. 中國國際貿易促進委員會. 2020-08-31 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-02）.
- ^ 美国新战略：打造“净网”联盟 限制中国渗透. 自由亞洲電台. 2020-08-12 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2021-02-04）.
- ^ 特朗普政府释放松口信号 华人律师团挑战微信禁令. 自由亞洲電台. 2020-08-22 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 微信禁令惹争议 诉讼大战硝烟四起. 自由亞洲電台. 2020-08-19 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 張杰.微信临时裁决是胜利还是掉入了法律陷阱？. 北京之春. 2020-09-24 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-10-05）.
- ^ Shepardson, David. EXCLUSIVE-Trump to block U.S. downloads of TikTok, WeChat on Sunday- officials. Reuters. 2020-09-18. （原始內容存檔於2020-09-20）.
- ^ U.S. government says upcoming WeChat ban won't target users. CNBC. 2020-09-16 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 川普微信禁令20日生效 恐被臨時叫停. 世界日報. 2020-09-18 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 告川普微信禁令暫嘗勝果！華人律師無酬打官司. 世界日報. 2020-09-20 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2020-12-16）.
- ^ 特朗普政府称微信禁令不会影响到美国用户. 華爾街日報. 2020年9月17日 [2020年10月14日]. （原始內容存檔於2021年1月20日）.
- ^ Contact Us （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. uswua.org. [2019-9-24].
- ^ Justice Department says WeChat users won't be penalized under Trump's executive order. TechCrunch. 2020-09-17 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2021-01-17）.
- ^ Federal Judge Blocks Trump Administration's U.S. WeChat Ban. National Public Radio. 2020-09-20 [2020-10-14]. （原始內容存檔於2021-03-19）.
- ^ 特朗普禁微信 律师联手兴讼-侨报网. www.uschinapress.com. [2021-06-18]. （原始內容存檔於2021-06-24）.
- ^ 以弱搏强，美国华人阻击微信禁令的45天. 財經. 2020-09-24 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-11-15）.
- ^ 27.0 27.1 27.2 微信：美国政府禁令受阻缘于宪法修正案，法律较量或变长期. BBC中文網. 2020年9月21日 [2020年9月25日]. （原始內容存檔於2020年12月16日）.
- ^ 【观点】封杀微信争议 标榜自由的美国不应采用中国的手段. Special Broadcasting Service. 2020年9月24日 [2020年9月25日]. （原始內容存檔於2020年12月16日）.
- ^ 中国微信审查将进一步合法化？美微联会被质疑非法筹资. Radio Free Asia. [2020-10-15]. （原始內容存檔於2021-04-03） （中文（中國大陸））.