說明討論:刪除維護模板
由Jimmy-bot在話題移除維護性模板上作出的最新留言:15 天前
![]() | 本頁面有內容譯自英語維基百科頁面「Help:Maintenance template removal」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
移除維護性模板
編輯請見空氣壓縮機的special:diff/82580249,條目明顯有問題,但有用戶以「討論頁沒有相關的討論內容」爲由,移除維護性模板。查看該用戶的貢獻記錄,此非個例。
Help:刪除維護模板有明顯漏洞。
「何時刪除」提到維護模板不應該永久存在於文章中。任何用戶可以在以下任何情況下從條目中刪除維護模板
(留意「以下任何情況」),第4點為當文章討論頁與此相關的討論尚未開始時(對於要求討論的模板)
。
「何時不刪除」提到如果以下任何情況適用,則不應從條目中刪除維護模板
(留意「以下任何情況」),第2點為該問題尚未解決
。
- 「對於要求討論的模板」需更明確定義。
- 需改寫「何時不刪除」和「何時刪除」,確保「問題尚未解決」的情況下不能移除維護性模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)
- 該Help頁面是指南,甚至非指引,強制力不高,僅供參考。部分模板屬於「要求討論的模板」,模板本身有寫,但WP:IAR來說不發起討論也是存在的,此時寄希望於其他人能理解問題所在且積極解決。「該問題尚未解決」的情況下也可能移除,比如解決WP:模板轟炸現象。--YFdyh000(留言) 2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)
- 意思是該用戶此類「明顯問題尚未解決而移除維護性模板」的行爲是默許的?這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲「要求討論」的標準和執行都不清晰,爲何部分需討論而其他就不需?掛模板的人都是看到問題,又沒時間/興趣改善,哪會有心思「討論」?「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是「要求」嗎?「要求」跟「建議」需寫的更清晰,如是硬性要求,那模板就該寫「掛上模板前/後,必須於討論頁説明問題」之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)
- 有些模版會明確要求在條目討論頁說明原因,像是template:COI,有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據,以便進一步的討論。」,因此若沒有在討論頁說明,是可以直接移除模版內容的。相對來說,「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是可以作的事,有做會比較好,不過還不到強制性要求或硬性要求的程度就是了。
- 另外,模版的問題在哪裏,問題是否已修正,這部份有些時候是比較主觀的。比較常見的情形是維基人看到模版問題,修改條目(可能再問一下掛模版者的意見),之後移除模版。不過每一個人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)
- 意思是該用戶此類「明顯問題尚未解決而移除維護性模板」的行爲是默許的?這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲「要求討論」的標準和執行都不清晰,爲何部分需討論而其他就不需?掛模板的人都是看到問題,又沒時間/興趣改善,哪會有心思「討論」?「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是「要求」嗎?「要求」跟「建議」需寫的更清晰,如是硬性要求,那模板就該寫「掛上模板前/後,必須於討論頁説明問題」之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)