討論:人類命運共同體

由89.32.122.23在話題關於所謂的「爭議」上作出的最新留言:4 年前

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

關於所謂的「爭議」

編輯

「人類命運共同體」一詞的書面表達至少可追溯至1994年在中國期刊上發表的文獻[1],至少比美國之音報道[2]中提及的《宣言》早。我不認為這有什麼爭議,簡單的事實核查就能得出結論。而且這只是網上可訪問的資源,也可能存在比這更早的未數碼化的出版物。如有異議,請詳述理由後再撤銷我的操作不遲,謝謝合作。 --89.32.122.23留言2020年8月8日 (六) 05:09 (UTC)回覆

鏈接[1]楊運忠的《國際關係發展規律論綱》已經下載細查。根本沒有「人類命運共同體」一詞,請不要編造僞證。此文也可在 https://www.ixueshu.com/document/358aa58fbec6ae8f318947a18e7f9386.html 讀到。目前只能還原到認定李隕石爲首創者的版本。--柳漫留言2020年8月8日 (六) 20:05 (UTC)回覆
不明白閣下何意,你給的連結文檔第6頁(印刷頁數27)左下,明明寫着該詞,為何指控我編造偽證?另外,我最早被你撤回的編輯摘要中也說過,於1998年出版的《中國社會科學》中也出現該詞[3]。--89.32.122.23留言2020年8月9日 (日) 04:39 (UTC)回覆
看到您最新的修改,聲稱該詞最早的書面表達出現於《國際關係發展規律論綱》,這也屬於事實錯誤。我引用《論綱》只為證明該詞最早不是出現在《宣言》,並不意味着《論綱》是最早,其實在我搜索過程中有看到更早的文獻,而我引用《論綱》純粹是出於方便驗證,因為我能看到它的全文。另外《論綱》作者也沒在文中聲稱最早使用該詞,所以《論綱》的連結也不適合作為證明「最早」的參考連結。綜上,我將撤銷您的修改,望理解。--89.32.122.23留言2020年8月9日 (日) 10:35 (UTC)回覆
請給更早文獻的鏈接以便修改。--柳漫留言2020年8月9日 (日) 13:47 (UTC)回覆
尋找和提供更早文獻對我而言是無限責任,我沒這個義務。我起初只為事實核查而尋找文獻,無意幫助擴充瑣碎內容。該術語由3個常用詞組成,很容易被組合出來。不止學術期刊,該術語也可能曾經出現在地方報道,文學作品,甚至學生作業、商業宣傳等,也未必對該術語的傳播發展有顯著影響。作為一個路人編輯,我能依據的只有可公開訪問的數碼化文檔,且結論的全面性和我所使用的搜尋引擎強相關,即便我宣稱找到了最早的可考文獻,也會被視為原創研究。如果閣下能夠給出添加瑣碎內容並將其置於詞條頂部的合理理由,我可以提供更早文獻連結,否則請你考慮移除頂部瑣碎內容,謝謝。--89.32.122.23留言2020年8月9日 (日) 19:02 (UTC)回覆
  • 已閱,OCR 「第二,高尖喇科技一一國際經濟政治鬥爭的制高點。國際鬥爭的內容方式,是由世界經濟政治發展的程度所決定的。當人類處於文明的初級階段、世界經濟不發達時,軍事戰爭是解決不同利主體之間的尖銳矛盾的基本方式,以此實現各自不同的政治目的。而當世界政治經濟高度發達之後,時代所賦予政治內涵已經越來越經濟化了;科學技術高度發展所構成的人類命運共同體,已使戰爭手段與戰爭目的發生背離;人類文明程度的不斷提高,人們愈感戰爭這種野蠻方式已不是解決當代利益之爭的基本手段。這就產生了競爭內容與方式的潛移,即由過去主要靠軍事交鐸方式轉向以爭奪高尖端科技為主。」 P27有該字樣。——Hikaruangeel留言2020年8月9日 (日) 05:45 (UTC)回覆
  1. ^ “国际关系发展规律论纲--《河南社会科学》1994年01期. [2020-8-8]. 
  2. ^ “人类命运共同体”的版权争议. [2018-10-16]. 
  3. ^ 中国社会科学 - Google 图书. [2020-8-9]. 
返回 "人类命运共同体" 頁面。