討論:伊斯蘭哲學
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：5 年前
 | 伊斯蘭哲學曾於2009年10月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 伊斯蘭哲學曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
伊斯蘭哲學屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦 編輯
- 哪一種哲學與伊斯蘭教有着緊密的聯繫？（擴充）—黑暗魔君 (留言) 2009年10月23日 (五) 19:29 (UTC)
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月24日 (六) 04:54 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
- (＋)支持－Djhuty (留言) 2009年10月26日 (一) 21:38 (UTC)
- (＋)支持－LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 09:07 (UTC)
優良條目候選 編輯
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
伊斯蘭哲學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--思想學說，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。本人覺得不錯圍棋一級 (留言) 2009年10月25日 (日) 15:44 (UTC)
- (－)反對。不符合參選資格。-cobrachen (留言) 2009年10月25日 (日) 16:54 (UTC)
- (：)回應。為什麼不符合參選資格？--圍棋一級 (留言) 2009年10月27日 (二) 05:49 (UTC)
- (！)意見：在下也無法理解這樣的反對理由。-快龍☀到此一游 2009年10月27日 (二) 12:22 (UTC)
- (＋)支持，
抵銷反對不俗。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 12:30 (UTC)- (：)回應。同樣的一件事情，講了恐怕都有兩個月，如果不聞不問，不想思考改進，就不需要裝迷糊了。對於品質的掌握不用心，也不關心提名的要求與規範，其他的也無需多說。而寧可讓提名參選過程有問題，或者是品質有缺點也要增加分數的票，不過是讓外界批評中文維基內容品質的聲音立場更穩固。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 12:54 (UTC)
- 這個絕對不是支持的理由，請按條目的內容、是否符合優良條目標準等投票，支持票並不是用來「抵銷反對」。敬請細閱維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:34 (UTC)
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月28日 (三) 04:17 (UTC)
- (＋)支持好。--玖巧仔＠留言 2009年10月28日 (三) 13:56 (UTC)
- (＋)支持，尚可—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之陰影 2009年10月29日 (四) 12:24 (UTC)
- (－)反對：這是一個很好的百科題材，比對下應是翻譯自英文維基，原英文條目尚有4點被要求提出出處的地方，中文條目並沒有加強說明，這有違「內容精確」要求；另外部份內容被適度刪減是不錯，但個人覺得文筆過於像報導文學，建議改善。－Cuthbert Wong (留言) 2009年10月30日 (五) 01:51 (UTC)
- (－)反對，同Cobrachen。內容非常散亂，讀者面對如此凌亂的文章不會感興趣，建議修改條目的標題，不要濫開標題。—J.K.~暫離開 2009年10月31日 (六) 16:38 (UTC)
- (－)反對，此條目仍須整理，希望一些哲學專家可以協助一下。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月31日 (六) 17:27 (UTC)
- (＋)支持，建議哲學專家參與為宜。—boom999 Studio (留言) 2009年11月1日 (日) 09:32 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了伊斯蘭哲學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.amiscorbin.com/textes/anglais/Hist_Iran_Phil_Corbin_p2.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100326193125/http://www.amiscorbin.com/textes/anglais/Hist_Iran_Phil_Corbin_p2.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了伊斯蘭哲學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.amiscorbin.com/textes/anglais/Hist_Iran_Phil_Corbin_part_I.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080509183618/http://www.amiscorbin.com/textes/anglais/Hist_Iran_Phil_Corbin_part_I.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了伊斯蘭哲學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.academicinfoshare.com/cantheislamicintellectualberecovered.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110707075517/http://www.academicinfoshare.com/cantheislamicintellectualberecovered.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了伊斯蘭哲學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://majalla.org/souaiaia/ethics/dictionary/index.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070219001832/http://majalla.org/souaiaia/ethics/dictionary/index.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。