討論:修正主義 (馬克思主義)

          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

編輯

Refer to en:Revisionism?--Isnow 13:39 2005年8月28日 (UTC)

它篡改馬克思主義的根本原則,閹割馬克思主義的根本精神,麻痹工人階級的革命意志,否定馬克思主義的方向。 修正主義特指對馬克思主義的修正,修正主義的反動性在於,它不是對錯誤的修正,而是對真理的修正。

這樣的詞句非常有傾向性。默認工人運動的正義性,馬克思主義的真理性。

我覺得中立性沒有問題

編輯

修正主義是一個貶義的詞,當然就只有批判了。沒有人會對修正主義贊同,就如沒人認同法西斯主義,希特拉也不會說自己搞的是法西斯主義。

我覺得中立性問題很大

編輯

這個解釋受蘇聯影響很大,最好看看一些英文資料重寫。

這個詞條中立性問題很大,認識局限性太強,最好在閱讀一些相關資料之後重新編輯,特別是謝濤的《民主社會主義模式與中國前途》。 在下時間緊張,僅作品論,各各位海涵。


只要在前面加上「馬克思主義者認為」,就問題不大了。

如果說「受蘇聯影響很大」損害中立性,那麼「看英文資料重寫」同樣損害中立性。英語輿論主流是反馬克思主義的。《民主社會主義模式與中國前途》不是學術論著,相當於報紙社論,沒有學術意義,不能作為參考。

加不加「馬克思主義者認為」,中立性問題都很大。

編輯

作為解釋修正主義的條目,其中沒有直接定義修正主義,直接引用批評而沒一點辯護。不論修正主義本身是不是正確或者這個此在中文裏是不是貶義,支持和反對修正主義的意見都應列舉出來。至於有沒有人贊同修正主義,應該由讀者自己決定。把修正主義和法西斯主義作比較是有些偏激了。英文主流輿論或許是反馬克思主義的,但是英文維基對修正主義的解釋卻是相當中立的。

赫魯曉夫走的路應當就是升着蘇維埃主義的紅旗反蘇的叛徒來吧,他和鄧小平挺像的,可是鄧小平沒他那麼無地自容,現中國正在走改革斯大林模式路線,朝鮮將來一樣有機會

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了修正主義 (馬克思主義)中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 16:38 (UTC)回覆

有精神編輯者可以參照一下羅莎盧森堡的《社會改良或革命?》

編輯

如題。
該文中有對修正主義提出論述與定義。
並且對伯恩斯坦在馬克思主義上的修正/錯誤問題進行分析。—以上未簽名的留言由2001:B011:D805:1B18:FCA5:95F4:B74B:B77F對話)於2018年7月14日 (六) 03:34 (UTC)加入。回覆

返回 "修正主义 (马克思主义)" 頁面。