![優良條目落選](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Symbol_unsupport_vote.svg/50px-Symbol_unsupport_vote.svg.png) | 嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
![Roundabout traffic sign](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Spain_traffic_signal_p4.svg/45px-Spain_traffic_signal_p4.svg.png) | 新的討論議題常常重複之前早已討論過的議題,特別是關於條目內的稱呼問題。因此在參與關於該話題的討論前,請先閱讀最近的討論並查看存檔頁。
|
我沒有參與這個條目的編輯,向編纂此條目的多人致上謝意,僅提供些個人看法:
- 條目篇幅太長,此條目應以介紹病毒本身為主,有許多內容,如「特異性抗體」「康復期特徵」「臨床醫學」「臨床心理學」的大部分內容應移至介紹疾病的2019冠狀病毒病條目,在此條目中以{{main}}的形式連結簡述。
- 大量來自bioRxiv、未經同行評審的來源內容應移除。
- 病毒學章節中,有許多文字不通順或冗贅,令人難以讀懂。我因原本就熟悉相關內容還能勉強讀懂,一般讀者要看懂恐有困難。
- 私心認為,等一段時間之後塵埃落定,以數篇綜述性質的文章重新整理條目內容較佳,目前條目中包含太多資訊,許多是剛發表的研究論文,尚未經時間檢驗,也因此有許多瑣碎內容,還有些(因研究本身結論互相衝突)矛盾的內容。--Wiki SL-CoV🦠 2021年1月31日 (日) 22:49 (UTC)回覆
抱歉給條目掛上了{{Cleanup}},下面我稍列出部分我認為不妥的內容(僅看病毒學一節):
- 大量來自bioRxiv、未經同行評審的來源內容應移除。
- 「其他研究則進一步對比了其餘同屬的病毒基因,認為新型冠狀病毒和SARS及類SARS病毒變種共享源頭為HKU9-1」這應該錯了,
HKU9是跟SARSr-CoV關係接近的姊妹群,不能說HKU9是SARSr-CoV的「源頭」
- 「對病毒的生物遺傳學分析顯示,同屬人類冠狀病毒的SARS病毒分離株AY274119[35]相比MERS病毒分離株KC164505[36]、JX869059[37]等在親緣關係上距離嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型 病毒更近」太過時了,MERS跟這兩株的關係很遠
- 「基於Nankai CDS編碼區的一項初步研究也顯示,SARS-CoV-2病毒傾向於和SARS同源於中華菊頭蝠。」文句不通
- 「由中國疾控中心領銜的一項基因研究顯示,新型冠狀病毒與已有的類SARS病毒變種(序列:bat-SL-CoVZC45, MG772933.1)有86%的相似性。[40].....[43]另一項研究指出,SARS-CoV-2病毒和類SARS的CoVZC45及CoVZXC21可以達到89%的序列同一性,後兩者的基因都採集自浙江舟山,無除中華菊頭蝠外的來源。」 「無除中華菊頭蝠外的來源」有點突兀,且數字對不上
- 「13個SARS-CoV-2病毒樣本中有9種基因分型,集中存在可變翻譯。」看不懂
- 「新型冠狀病毒的RBD被認為介於無法和hACE2受體結合的HKU3-4和自由結合能最強的rSHC014之間,但弱於SARS-CoV。」但後面提到SARS2結合力比SARS強20倍,矛盾了(這是文獻過時造成)
- 「對病毒蛋白的細胞生物學分析顯示,不同功能對應的蛋白如下:DNA複製(Nsp1).....」這是所有冠狀病毒共通的內容,不適合放在這個條目中。
- 「對乙型冠狀病毒屬譜系α中的OC43和HKU1的一項研究表明,儘管進化枝和其有限的宿主導性相符.......」離題了,SARS沒這個
- 「RaTG13和新型冠狀病毒的RBM之間的區別被限制於其第二環」看不懂
- 「但PRRA插入是獨有的,在成對鹼性胺基酸蛋白(FURIN蛋白)中創建了潛在裂解位點序列RXXR」「在成對鹼性胺基酸蛋白」太詭異了,Furin是宿主的蛋白酶,不是病毒序列
- 「儘管RmYN02沒有復刻SARS-CoV-2中存在的這種多元裂解」看不懂
......待續,上述問題其實有許多是因為條目依賴太多一手文獻,很多一手文獻的結論彼此矛盾,禁不起時間的檢驗。另一些是敘述文法的問題。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年2月16日 (二) 02:28 (UTC)回覆