维基百科

讨论:严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2/存档1

< Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型
最新留言：3年前由Baomi在话题“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”命名恰当？内发布

根据最新消息,该病毒已经发生一系列变异

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

https://www.pincong.rocks/article/12508—以上未签名的留言由WangShengXin1998（对话｜贡献）于2020年1月20日 (一) 14:51 (UTC)加入。

mark一篇相关论文与不知道是什么东东的GISAID

最新留言：4年前2条留言1人参与讨论
  • 添加一篇武汉病毒所石正丽团队在Journal of Medical Virology 杂志发表题为：Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的研究论文研究：Wiley

biorxiv，需要注意的是这是未正式发表的版本。--舞月书生👉☎️👈 ∮关注极挑与杨超越 。 2020年1月24日 (五) 00:36 (UTC)

文法谬误？

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

不知道是我理解错误还是编者错误所以先来这边求救一下。

武汉冠状病毒基因序列显示与蝙蝠中发现的冠状病毒相似，但不同于其他冠状病毒，例如严重急性呼吸系统综合症冠状病毒（SARS）和中东呼吸综合症冠状病毒（MERS）。武汉冠状病毒与严重急性呼吸系统综合症冠状病毒同属于冠状病毒谱系B（Betacoronavirus Lineage B）。

前面说病毒与沙士不一样，后面又说跟沙士一样同属于一个病毒谱系？

-玮玮✉️ 2020年1月23日 (四) 02:53 (UTC)

关于疫情本身过度细节的内容

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

关于疫情本身过度细节的内容，先暂存于此：---Koala0090（留言） 2020年1月27日 (一) 18:47 (UTC)

2020年1月20日，朝鲜政府表示，决定无限期禁止中国游客入境，从1月22日起停止中国观光客进入朝鲜，直到疫苗开发完成，包括春节长假。[1]

2020年1月20日晚间，中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士接受了中国中央电视台《新闻1+1》采访时说：“根据目前的资料，新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人，在广东有2个病例，没去过武汉，但家人去了武汉后染上了新型冠状病毒肺炎，现在可以说，肯定的，有人传人现象。”[2]

2020年1月21日，中华民国卫生福利部疾病管制署（CDC）证实出现第1例武汉肺炎确诊案例，但由于个案于下飞机后，立即送往医院隔离病房治疗，并未进入社区，因此指挥中心仍维持三级开设，且即日起提升中国大陆武汉市旅游疫情建议至第三级警告（Warning）。[3]

2020年1月23日凌晨，武汉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部消息，10时起武汉市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭，恢复时间将另行通知。[4]湖北黄冈市、鄂州市、赤壁市、仙桃市、潜江市、荆门市及枝江市等也在下午后陆续封城。[5]

2020年1月25日，香港特首林郑月娥宣布香港防疫级别提升为最高级“紧急”。[6]

2020年1月27日起，除香港居民外，所有湖北省居民以及任何过去14日到过湖北省的人士将不获准入境香港。[7]

2020年1月26日晚上澳门特区政府宣布将于27日上午九时对2019年12月1日至2020年1月26日入境澳门未离开的1,113名湖北省旅客进行隔离。[8]

截止2020年1月27日凌晨，中国大陆确诊2846名病例，6790位疑似病例，累计80人死亡；香港确诊8名病例，107位疑似病例；澳门确诊5名病例，中华民国确诊5名病例。[9]其中，北京一名九个月女婴确诊感染武汉肺炎，成北京最小的年龄最小确诊病例。这名女婴是2019新型冠状病毒的首起婴儿感染病例，有湖北省的接触史。[10]

  1. ^ 等武汉肺炎疫苗开发！北韩“无限期”禁中国客　网友狂赞“锁国防疫” （页面存档备份，存于互联网档案馆），2020年01月23日，ETtoday新闻云
  2. ^ 钟南山：新型肺炎肯定有人传人现象，戴口罩有用，2020-01-21，成都商报
  3. ^ 武汉肺炎 国内防疫事件簿 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2020年1月22日，中央广播电台
  4. ^ 【武汉肺炎】武汉10时起全市交通停运　恢复时间另行通知，2020-01-23，香港01
  5. ^ 湖北8市封城 征院建院抗疫 首现武汉外死者 管轶：疫情规模或10倍于SARS，2020/01/24，明报
  6. ^ 香港确诊5例新型肺炎 林郑月娥宣布提高防疫机制至最高级. 中新网. [2020-01-25]. 
  7. ^ 确诊武汉肺炎升至八例 香港今起限制到过湖北人士入境. 联合早报. [2020-01-27]. 
  8. ^ 澳门宣布：27日0点开始限制湖北旅客入境，需持未感染医疗证明. 南方都市报. [2020-01-27]. 
  9. ^ 引证错误：没有为名为TaiwanCDC21Jan2020的参考文献提供内容
  10. ^ 新型冠状病毒死亡病例猛增至80 湖北第一位官员死于武汉肺炎. RFI - 法国国际广播电台. 2020-01-27 [2020-01-27] （中文（简体））. 

新条目推荐讨论

最新留言：4年前16条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

为啥它是中共生化武器！？

最新留言：4年前3条留言2人参与讨论

为啥它的属是中共生化武器？？？？--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月2日 (日) 10:07 (UTC)

“武汉冠状病毒”或“中国冠状病毒”的说法是否具有歧视性？

最新留言：4年前5条留言5人参与讨论

最近有很多说法认为上述两种讲法是具有歧视性的，部分大陆媒体也强调具有歧视性，其实我个人认为这种说法也确有不妥。--SSR-Wizard (留言)

我认为并无歧视性，MERS称作中东呼吸症候群冠状病毒，非洲猪瘟病毒、日本脑炎、水俣病、汉他病毒、德国麻疹、埃博拉病毒、马堡病毒、西班牙型流行性感冒、越南玫瑰不也是冠上地名吗？我倒觉得中国官方及媒体要求各国称其为新型冠状病毒是为了淡化这次的疫情是在武汉发生似的，不然当初MERS也可称作新型冠状病毒了吧？然后这次武汉肺炎病毒称作新新冠状病毒？？未来出现的称作新新新冠状病毒？？？命名方式确实是需要讨论，但说是歧视倒有点武断。--Fitonay（留言） 2020年2月8日 (六) 11:36 (UTC)

@Fitonay： 新型冠状病毒的称呼并非中国政府要求各国的，以前也曾有过多种以novel为前缀的病毒，且世界卫生组织也暂时利用了novel coronavirus的名称。尽管我觉得称呼为武汉冠状病毒或中国冠状病毒本身不带有歧视的意义，但是有两方面值得考虑。第一，从我有限的学术阅读中所知，针对这种情况的病毒，最好能摒除地名，如文中已经添加的多种类sars变种，不专门以发现地为名。第二，从媒体和社会舆论的互动而言，我认同中国政府在这个时机做出的决策。我姐姐在学校里遭受到了来自好几个人的种族歧视性人身攻击，主观上是因为报纸和流媒体的不恰当隐喻性用词，引导了多数人的恐惧心理，并付诸于日常言行。我个人从情感上也非常希望可以尽量减少对病毒的地域性用词，保护社会的和谐相处。复读姬（留言） 2020年2月9日 (日) 21:41 (UTC)

没有。以地名称呼一个疾病或事件很常见。武汉肺炎不是正式名称，如同香港脚也不是正式名称。武汉肺炎同时具有从武汉爆发瘟疫的事件意义，也方便称呼。即便正式名称没有地名，还是可以以地名作为俗称，在百科中刻意拿掉俗称，反而有过度政治正确问题，违反中立原则。Ec75413（留言） 2020年2月11日 (二) 11:25 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：4年前7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

病毒已改名为COVID-19

最新留言：4年前7条留言4人参与讨论

与题，病毒已改名为COVID-19（Corona Virus Disease-2019）[1][2][3]--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月12日 (三) 02:17 (UTC)

来源+[4]--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月12日 (三) 03:06 (UTC)

病毒名为SARS-CoV-2，由此病毒引发的疾病名才是COVID-19

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

该病毒由ICTV命名为SARS-CoV-2，由此病毒引发的疾病由WHO命名为COVID-19（详见BBC报导）。上面一节也对此进行了勘误。此新闻连疾病名和病毒名都没有弄清楚，希望大家不要被其误导。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月13日 (四) 03:22 (UTC)

建议更改条目名称为正式名称“SARS-CoV-2”或者“严重急性呼吸道综合征冠状病毒2型”

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

2019新型冠状病毒仅为权宜名称，现在有正式名称就应该用正式名称，至于媒体报道惯用的“病症的名字”和本条目“病毒的名字”关系不大--198.35.47.18（留言） 2020年2月13日 (四) 09:22 (UTC)

病毒名：SARS-CoV-2，疾病名：COVID-19（中文：2019冠状病毒病）

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

病毒名：原叫2019-nCoV，现在由ICTV定名是SARS-CoV-2。详见 [5]。

疾病名：世界卫生组织定名COVID-19，中文名：2019冠状病毒病。详见[6]和[7]。

--Yejianfei（留言） 2020年2月13日 (四) 09:42 (UTC)

SARS-Cov-1和SARS-Cov-2是同一种的不同分型吗？

最新留言：4年前2条留言1人参与讨论

看到英文维基进行了更新，将两者列为同一种，该种下有两个分型。不过我没找到来源，希望能得到确认。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 04:20 (UTC)

严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目

最新留言：4年前32条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

根据新闻报导，ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”（查无中文名，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源，但可比照SARS-CoV），而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19（查无中文名，“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源）。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我赶着更名的话，我现在应该是通知大家我把条目给移动了，这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之，至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [8]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[9]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”这名字还可以（简单、粗暴、直接；然后我又要再想过条目名称了）。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
现页面名 拟定页面名
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型 （不变）
2019冠状病毒病 （不变）
2019新型冠状病毒疫情 2019冠状病毒病疫情
2019新型冠状病毒疫情相关争议 2019冠状病毒病疫情相关争议
2019新型冠状病毒全球病例 2019冠状病毒病全球病例
2019新型冠状病毒中国大陆病例 2019冠状病毒病中国大陆病例
2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响 2019冠状病毒病中国大陆反应与影响
2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施 2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施
2019新型冠状病毒武汉市疫情 2019冠状病毒病武汉疫情
2019新型冠状病毒天津市疫情 2019冠状病毒病天津疫情
2019新型冠状病毒广东省疫情 2019冠状病毒病广东疫情
2019新型冠状病毒香港疫情 2019冠状病毒病香港疫情
2019新型冠状病毒香港疫情相关争议 2019冠状病毒病香港疫情相关争议
2019新型冠状病毒澳门疫情 2019冠状病毒病澳门疫情
2019新型冠状病毒台湾疫情 2019冠状病毒病台湾疫情
2019新型冠状病毒国际邮轮疫情 2019冠状病毒病国际邮轮疫情
2019新型冠状病毒日本疫情 2019冠状病毒病日本疫情
2019新型冠状病毒马来西亚疫情 2019冠状病毒病马来西亚疫情
2019新型冠状病毒新加坡疫情 2019冠状病毒病新加坡疫情
2019新型冠状病毒泰国疫情 2019冠状病毒病泰国疫情
2019新型冠状病毒美国疫情 2019冠状病毒病美国疫情
2019新型冠状病毒疫情撤侨行动 2019冠状病毒病疫情撤侨行动
2019新型冠状病毒疫情时间轴 2019冠状病毒病疫情时间轴
2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义 2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义
2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构 2019冠状病毒病中国大陆相关应对机构
2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响 2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整 Template:2019冠状病毒病全球病例汇整
Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数 Template:2019冠状病毒病病例数
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
楼上错了：应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根据新闻报导，“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会，专门负责整合已知不同类型、品种的病毒，并为其分类分析彼此间的进化关系，然后统一病毒的学术称谓，避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”）SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译：[10][11]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样，可以按照规律直接进行翻译。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”，另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[12]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
网易两个译法都用了（“2型”在第三段）。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二（2）型”或“第二型”，可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
  抱歉：没看清。过几天看有没有官方命名再改吧，现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引发的疾病名称，SARS-CoV-2才是病毒名，阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了，那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议，放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀，即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构，请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提议。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
还有模版Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整及条目2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：应尽速将相关条目移动至最新标准名称，另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
个人认为保留“疫情”较好，目前的排外主义是由于疫情事件产生的，不是与疾病本身相关的歧视，与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害，“病”和“伤”有区别，个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

是英文，不是英语

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

书写在纸上的是文字，囗中说出的是语言。文字和语言是两种非常不同的概念。在参考文献中，以汉字书写的文献称作中文，可是以英文书写的文献却加注为英语，显然混淆了文字和语言的概念。建议全部改成英文。无声（留言） 2020年3月4日 (三) 17:28 (UTC)

编辑请求 2020-03-22

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

将“它造成了于2019年底爆发的2019冠状病毒病（COVID-19/武汉肺炎）”改为“它造成了于2019年底爆发的2019冠状病毒病（COVID-19）”

根据世卫组织的推荐，不应使用地名来命名疾病。--2601:600:9D7F:1E50:B0E6:A4D:232F:3589（留言） 2020年3月22日 (日) 21:24 (UTC)

真是可怜的wiki

最新留言：4年前6条留言4人参与讨论

之前明明还有俗名在，称作武汉肺炎，结果现在洗成没半个字提到，可怜啊。官方命名是条目名称要改，而不是内容连提都不提，知道动漫作品还会保留个常用名称译名之类的字段吗?连动漫条目都比你们中立，真的很可悲，wiki果然被入侵了，看来我主页说得没错2019wiki中立自由灭亡年--Aiueowei（留言） 2020年3月24日 (二) 13:21 (UTC)

@Aiueowei： 阁下可以自行修改的，谢谢。--SCP-2000 2020年3月24日 (二) 13:25 (UTC)
@SCP-2000：：你觉得我改了之后，会不会马上被对岸人给回退或改回去?如果你能保证我的编辑不会被改掉或回退的话，请你再来跟我说这种话。这种事情我在wiki遇到太多次了，我的热情早就被wiki高层的不作为给消磨殆尽。--Aiueowei（留言） 2020年3月24日 (二) 13:35 (UTC)
@Aiueowei： 如果不满对方的回退，可以至WP:VPD发起讨论。谢谢。--SCP-2000 2020年3月24日 (二) 13:41 (UTC)
(＊)提醒，本条目是介绍引起该疾病的病毒，并非该疾病本身，阁下可至2019冠状病毒病修改。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月24日 (二) 13:45 (UTC)


@Vikarna：为何要回退我加上“俗称武汉肺炎”等字样？Sam121sam（留言） 2020年4月2日 (四) 11:53 (UTC)

命名里面添加其他资讯

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

是否要在命名的过程中，添加关于该冠状病毒曾经被错误命名为武汉肺炎，而后才因为世界卫生组织认为不应以地名、动物名、人名做不恰当之命名，改回现有的名称？上榆君 讨论 与少少的贡献 2020年3月31日 (二) 01:48 (UTC)

  1. 本条目讲的是病毒，SARS-CoV-2是由ICTV命名的，要加也是在2019冠状病毒病加。
  2. 不存在“错误命名”，世界卫生组织无权决定各地名称是对是错。
  3. 不存在“改回现有的名称”，中国大陆地区在世卫组织命名后并未修改中文名“新型冠状病毒肺炎/新冠肺炎”，台湾地区在命名后仍使用“武汉肺炎”。。--NandesP（留言） 2020年3月31日 (二) 02:35 (UTC)

一堆有利于中共的不实讯息是否需要更改

最新留言：3年前2条留言2人参与讨论

尤其是那个说病毒是人造的那个 无声无息2.0（留言） 2020年4月12日 (日) 08:23 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：3年前13条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”命名恰当？

最新留言：3年前4条留言2人参与讨论

@Oscar1003：“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”是否有医学或科学方面的权威来源？中国大陆官方机构使用的是“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”，区别是用“综合征”而非“综合症”，末尾没有“型”。如果有来源支持台湾地区用阁下的移动后的名字，建议申请全域地区词转换--苞米(☎)💴 2020年3月31日 (二) 09:09 (UTC)

@Baomi：我已经加入了香港大学应用这个名称的来源，我现在已移回了，毕竟这里SARS-CoV-2的最原始的译名还是“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”，而且在现行简体标题下，繁体会显示错误。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 13:03 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：4年前16条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪一种人类冠状病毒被认为是多种蝙蝠冠状病毒和穿山甲冠状病毒的自然重组事件下的产物？
    严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2条目由作者自荐，其作者为复读姬（讨论 | 贡献），属于“virology”类型，提名于2020年3月18日 18:14 (UTC)。
    • 有句子无来源。另外，可以考虑采纳中文来源（例如专家的评论文章）多写一些东西。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 02:33 (UTC)
      • @Sanmosa：请问哪一部分缺少来源，我好进行补充。条目内已有的和自此次修订期即2月19日开始的新增内容中，很多英文的预印本和经过同行审议的期刊文章都属于来自中国专家的评论文章，以中文发表的网上内容中，少有可靠的来源，所以我可能无法添加多少中文来源（就现在所搜集到的资料而言）。-复读姬（留言） 2020年3月19日 (四) 03:57 (UTC)
        • 英文的来源其实也没问题，毕竟只是建议而已。“基因进化与突变”段的“SARS-CoV-2病毒现在没有出现显著的变异”、“基本传染数”段的“研究作者Joacim Rocklöv教授指出，COVID-19病毒传播能力不亚于SARS病毒，称世界卫生组织在当时低估了2019冠状病毒病的传染力”、“PCR测试”的“可以在24小时之内检测分别检测1440，4128个样本。目前， 全球共有695套cobas 6800系统和132套cobas 8000系统。”、“历史疫情”的“2019年12月30日当地疾控中心已委托中科院武汉病毒所进行检测，结果否定了SARS病毒感染，而确定为一种新型冠状病毒。同日武汉市卫生健康委员会医政医管处发布首份针对不明原因肺炎救治工作的文件。”都没有来源。另外，文中出现了一些非正式名称，由于这条目比较学理（不同于疫情条目），我建议相关的称呼应该全部换成“SARS-CoV-2病毒”或“2019冠状病毒病”（视乎是要说病毒还是病）。@复读姬：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 13:44 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准。--Zhenqinli（留言） 2020年3月24日 (二) 02:24 (UTC)
    • (＋)支持。条目名称有变，已代为修正。话说这篇条目已经上过两次DYK了。--风云北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月25日 (三) 06:35 (UTC)
    • (＋)支持—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 06:48 (UTC)
    •   问题不当：对条目本身(＋)倾向支持，但(－)强烈反对采用现有问答，据我所能查到的资料表明，目前尚无证据或来源[1]表明SARS-CoV-2是多种蝙蝠冠状病毒和穿山甲冠状病毒的自然重组事件下的产物，我十分怀疑为问题本身构成原创研究。我强烈建议主编@复读姬：可以修改或重拟一个比较严谨的标题。--舞月书生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年3月25日 (三) 12:27 (UTC)
      • 你这个来源不是学术来源哦。有学术来源表明了问题所说的这一点。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月25日 (三) 14:17 (UTC)
      • @舞月書生：从完全可验证的角度去看的话，这一问题的确还没有直接证据来支持，但在条目内已有的多个来源可以说明这个观点在现在的可靠性。对蝙蝠冠状病毒的重组包括RaTG13、RmYN01/02的说法经过采用从13年至19年的相关样本的直接对比已经得到验证（见条目内病毒学章节所述），他们在全基因组和部分orf中都有极高的同源性（～95%+）。同样在病毒学章节及流行病学的传染媒介段落中，我也已经放入这两个月来的对穿山甲样本的分析对比的结果，可自行验证。
        根据先生您所列的那一篇文章，这位研究员的说法和我所写的问题没有冲突之处。中间宿主，根据我从英文维基百科的中间宿主条目所摘“It often acts as a vector of the parasite to reach its definitive host.”，因此可得出文章所说在穿山甲冠状病毒无法与人类冠状病毒有～99%以上的相似性时“同时也证明，穿山甲不是新冠病毒的中间宿主”。这一论点在我的问题中属于一种假说，在目前最完善的相关说法的分析中也已经提到。[2]由于部分基因，特别是如病毒的RBD在结构上、基因本身而言都与穿山甲和蝙蝠冠状病毒具有显著的同一性和特点，即高于95%的同一性或相对独特的插入特点，所以会有“综合各方的研究表明，中菊头蝠、马来穿山甲只是可能的潜在自然源头宿主”的说法。
        我这里总结一下，在传播过程中的基因重组，不完全代表对其中某一病毒的宿主肯定为中间宿主。因此结合现有认知，我们所知道的就是蝙蝠和穿山甲所携带的冠状病毒之间的重组导致了ncov的产生。当然还有更为严谨的推论，可以参照virological等网站上的相关讨论，如这里。复读姬（留言） 2020年3月25日 (三) 14:32 (UTC)
    • (＋)支持；上面那张票是不是应该用{{问题不当}}表示？--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月25日 (三) 12:29 (UTC)
    • (＋)支持林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 17:27 (UTC)

参考资料

  1. ^ 赵汉斌. 穿山甲不是新冠病毒中间宿主，或是可能潜在自然宿. 科技日报. 2020-3-24 [2020-03-25] （中文（中国大陆））. 
  2. ^ Andersen, Kristian G.; Rambaut, Andrew; Lipkin, W. Ian; Holmes, Edward C.; Garry, Robert F. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 2020-03-17. ISSN 1546-170X. doi:10.1038/s41591-020-0820-9 （英语）. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔1&oldid=72158223”
返回到“嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔1”页面。