討論:基輔列寧雕像倒塌事件

基輔列寧雕像倒塌事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月18日	優良條目評選	落選
2014年5月30日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年4月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

最新留言：10 年前19則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

烏克蘭親歐盟示威運動期間，烏克蘭首都基輔的示威群眾對市內最後一座列寧雕像做了什麼？
基輔列寧雕像倒塌事件條目由SFLSNZYN（討論 | 貢獻）提名，其作者為SFLSNZYN（討論 | 貢獻），屬於「incident」類型，提名於2014年4月6日 06:15 (UTC)。
- (～)補充：烏克蘭親歐盟示威運動系列第二彈。PS 看着這幅圖腦袋好疼。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 06:15 (UTC)回覆
- (＋)支持：可以改成「...對市內最後一座列寧雕像做了什麼糟糕的事？」（大誤）。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 06:28 (UTC)回覆
  (：)回應：「……對市內最後一座列寧雕像做♂了♂什♂麼？」 233333333333333--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 09:01 (UTC)回覆
  (：)回應：查了才知道，23333相當於台灣網絡常用的XDDDD、以及日本網絡常用的wwwww，都是大笑的意思，漲姿勢了。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)回覆
  (：)回應：哈哈。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 14:28 (UTC)回覆
- (＋)支持，砸的好。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 06:32 (UTC)回覆
  - 噗戳笑點--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月6日 (日) 08:53 (UTC)回覆
- (＋)支持--凡（留言） 2014年4月6日 (日) 06:59 (UTC)回覆
- (＋)支持，樓主最近一直致力於烏克蘭條目啊^_^--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月6日 (日) 08:53 (UTC)回覆
- (＋)支持，另外提醒上面說「砸得好」的某人，民意並不支持你的觀點。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月6日 (日) 11:55 (UTC)回覆
- (＋)支持：大家都是網民，說「砸得好」當心被人身攻擊啊。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 12:41 (UTC)回覆
- 問題建議：……受到了什麼樣的待遇？--劉嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)回覆
  (：)回應：建議真的不錯，但鑑於樓上已經有許多支持，而「受到待遇」的主語是雕像，目前的問題主語是示威者，差別較大，暫不考慮換問題。再一次，這個建議真的不錯。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 14:28 (UTC)回覆
(：)回應：拜託……這隻寫最後，難道就說明前面的主語不能改（烏克蘭親歐盟示威運動期間，首都基輔的最後一座列寧雕像受到了什麼樣的待遇？）……想不到這樣的問題，說明你還缺乏幽默感，需要好好反省。嘿嘿（獰笑ing）……--劉嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月6日 (日) 16:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，「受到了什麼樣的待遇」不如改成「遭到了什麼樣的破壞」會更舒服一點吧--#young^[talk] 2014年4月6日 (日) 17:37 (UTC)回覆
  - (！)意見：個人認爲做了什麼要好一點。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月7日 (一) 09:17 (UTC)回覆
- (＋)支持：我總覺得「基輔的最後一座列寧雕像頭部為什麼會崩了¼？」會好一點。（淡定Mode）--被毆的☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:25 (UTC)回覆

烏克蘭文翻譯請求

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

正文中雕像情況一節第二段中提到：「2009年的另一份法令亦要求拆除製造饑荒和政治壓迫者的紀念碑。」，該法令中有下述內容，目前在來源8的{{cite web}}以|quote標註：

вжиття в установленому порядку додаткових заходів щодо демонтажу пам'ятників і пам'ятних знаків, присвячених особам, які причетні до організації та здійснення голодоморів і політичних репресій в Україні, а також щодо перейменування в установленому порядку населених пунктів, вулиць, площ, провулків, проспектів, парків, скверів у населених пунктах України, назви яких пов'язані з іменами таких осіб.
——УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 432/2009. 2009-06-12 （烏克蘭語）.

Google翻譯如下：

採取適當為了額外措施，以拆除紀念碑和紀念館致力於參與組織和執行饑荒和政治壓迫在烏克蘭，以及重新命名定居點，街道，廣場，小巷，渠道的建立過程誰的人在烏克蘭，他們的名字與這些人的名字相關聯的城鎮公園。

由於下文反應一節中提到了斯沃博達黨認為根據2009年的一份法令（應該就是上述者）條目主題的雕像是非法的，且烏克蘭文維基也以{{quote}}標註了上面的內容，故希望有熟悉烏克蘭文的維基人幫忙翻譯。以上。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 12:49 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：10 年前14則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月18日 (五) 13:29 (UTC)回覆

基輔列寧雕像倒塌事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件，提名人：SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC)回覆

投票期：2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC) 至 2014年4月18日 (五) 05:16 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。參考了英文和烏克蘭文維基的很少內容，基本為自己撰寫。內容全面，來源充足，無瑣碎信息。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC)回覆
~~不符合優良條目標準~~：過多不必要外部影片--Dragoon17cc（留言） 2014年4月11日 (五) 09:18 (UTC)回覆
@Dragoon17cc：：已刪去多餘外部影片。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 11:28 (UTC)回覆
符合優良條目標準：條目內容優秀，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 03:47 (UTC)回覆
符合優良條目標準：不錯啊。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充實，文句通順，參考資料充足。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:53 (UTC)回覆
條目第一句話需要重寫，參考文獻過度翻譯，暫不反對。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 14:46 (UTC)回覆
@Jarodalien：導言第一句已重寫，刪去一些次要信息縮短了句子。參考文獻小弟認為目前基本沒有問題，僅僅翻譯了媒體名和地點，是否有必要保留髮布媒體的原文名似乎沒有相關的方針或指引。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月17日 (四) 05:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完整。--如沐西風（留言） 2014年4月17日 (四) 08:47 (UTC)回覆
不符合優良條目標準:參考文獻過度翻譯，地圖應該標明基輔、烏克蘭字樣，否則單看現在情況無法確知到底這個銅像在什麼地方。語句也需要調整，如：「基輔列寧雕像倒塌事件指的是烏克蘭的親歐盟示威者拉倒基輔市一座列寧雕像的事件，發生於2013年12月8日下午約6:00」>「基輔列寧雕像倒塌事件發生在（什麼時區？）XXXX年X月X日XXXX，烏克蘭的XXXX拉倒了基XXXXXX」；「但之後根據「大規模騷亂」將其作為刑事案件立案」>「但之後將其作為XXX刑事案件立案」（下面的「隨後，警方根據「大規模騷亂」條款進行刑事立案」這個也不對，「大規模騷亂」這個不是條款），根據事件性質，「受這次事件啟發」應該改成「在此次事件影響下」之類。「2009年6月30日凌晨，該雕像曾被5名自稱是激進右翼組織（此組織未正式在烏克蘭註冊登記）的人破壞[11]，雕像的鼻子被卸掉，一條手臂也斷下」>「曾有5名自稱屬激進右翼組織的人士（或是曾有5名自稱激進右翼組織成員人士？總之現在的語句簡寫就是5個人自稱是組織，而不是自稱是這個組織的成員）卸掉了雕像的鼻子，還弄斷了（好像沒「斷下」的說法，另，怎麼斷？打斷？扯斷？砸斷？）一條手臂」等等「人們喊着「亞努科維奇，你就是下一個！」並唱着烏克蘭國歌[2][27]。」由於上一句話中間用了嘆號結束，導致後面的一句話沒有了主語。「隨後，人們輪流用一把大錘敲打雕像，使得其碎片散落一地」>「隨後在人們用大錘的輪流敲打下，雕像的碎片散了一地」（其實我覺得散落一地用在這裏不大自在，但尊重這個詞的選擇吧。最後，雕像一般說「由XXXX設計」，會比說作者是誰要合適。--劉嘉（留言） 2014年4月17日 (四) 09:58 (UTC)回覆
@Jarodalien：感謝閣下的意見。「根據「大規模騷亂」條款進行刑事立案」是參考來源的原文；2009年雕像的手臂是怎麼弄斷的來源沒提，不過我想砸斷打斷區別不大，扯斷應該不可能，問題不大；「人們喊着」一句嘆號是引號裏面的所以應該不影響？（我語文不好）雕像也常用作者的說法，參見Google搜尋「雕像作者」。上述之外其他問題已改善。再及，小弟還是不能理解何謂「參考來源過度翻譯」，也煩請閣下在遇到此類小問題時自行修改，舉手之勞罷了。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月17日 (四) 13:43 (UTC)回覆