討論:小尼莫

小尼莫是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月13日	優良條目評選	入選
2014年7月31日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2014年7月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

動畫專題

（獲評典範級、低重要度）

	閱論編本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十二次動員令藝術類的作品之一，而此條目是一篇典範條目或特色列表。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Little Nemo (1911 film)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

優良條目評選

最新留言：10 年前10則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 16:18 (UTC)回覆

小尼莫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)回覆

投票期：2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 15:51 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)回覆
(！)意見，「他的全部三部動畫片中都有藝術家和動畫互動的內容[12]」這句原文是"In the films of all three, the artist interacts with the animation"，本就有點語焉不詳。實際上，溫瑟·麥凱、布萊克頓和科爾的作品都超過三部，所以不會指一個人。根據來源，所謂the films of all three應指的是布萊克頓的《一張滑稽面孔的幽默姿態》、科爾的《鬧鬼的旅館》和這部《小尼莫》。此外「互動」也語意不明，其實就是動畫師把自己畫畫和其固定作用的手拍了進去，不如具體地說明白。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 07:47 (UTC)回覆
- 符合優良條目標準，上述問題已修改，改為支持。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 18:04 (UTC)回覆
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月10日 (四) 15:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準：未見大錯誤，小錯誤已更正。內容質量足夠。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 16:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月11日 (五) 01:14 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年7月12日 (六) 15:46 (UTC)回覆

：6支持，0反對，入選。--59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 16:15 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：10 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1911年的哪部無聲動畫短片是溫瑟·麥凱創作的首部動畫片？
小尼莫條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2014年7月6日 15:55 (UTC)。
很奇怪為什麼別人譯的優特條目字節數都少於原版本，自己譯的卻相反的6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:55 (UTC)回覆
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2014年7月8日 (二) 03:18 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)回覆
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月11日 (五) 07:27 (UTC)回覆
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)回覆

典範條目重審

最新留言：3 年前10則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:27 (UTC)回覆

小尼莫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)回覆

投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)回覆
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。另外，主編雖與部分使用者有編輯戰，但參照前述標準：「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此，編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。上同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)回覆
不明白，什麼地方有編輯戰？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)回覆
這條沒有，已劃掉。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)回覆
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)回覆
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)回覆

撤回請求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:27 (UTC)回覆

新增話題