討論:澳洲小藍企鵝

同行評審

澳洲小藍企鵝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2023年8月5日 (六) 09:00 (UTC)至2023年9月4日 (一) 09:00 (UTC)
下次可評審時間：2023年9月11日 (一) 09:01 (UTC)起

生物學、鳥類學相關條目，慾投GA，望各位幫忙指明疏漏處以提供修改方向TTTongxin（留言） 2023年8月5日 (六) 09:00 (UTC)

• 澳洲小藍企鵝在IOC13.2下還是小藍企鵝的亞種之一，若閣下不打算調整其分類位置的話可能需要找找有沒有其他更權威性的地方表明其獨立物種地位。（IOC13.2說其獨立地位未獲保證，而康乃爾的Bow表示其分支地位可能言之過早）
• 同上，所以閣下可能需要確認內部的來源並不是在說新西蘭種而是澳洲種的個體（我想這篇文章應該是從英維翻譯過來的所以這樣說）。
• 失效連結的部分可用這個researchgate的文章替換，但仍需要附上DOI:10.1093/icesjms/fsq067。
• 來源問題：有幾個紅鏈須修復、日期請改用YYYY-MM-DD模式、來源語言標示時有時無需要統一、第三號的來源應是2015年的期刊而不是researchgate。
• 序言過短了，且未能支持整體文章要點，可看看WP:LEAD，具體範例可參考鴞鸚鵡。
• 消歧義如聖基爾達需要修改。
• 總體的段落有些混亂，例如「動物園圈養情況」、「吉祥物與標誌」應能收進「與人類的關係」一段內，而「所受威脅」、「與本土捕食者的關係」似乎也能再整理或者並排。
• 澳洲跟澳大利亞需要繁簡轉換修正。
• 有一些段落來源缺失，如小藍企鵝與澳洲小藍企鵝在行為上也有所區別。澳洲小藍企鵝會在黃昏...、6月至8月時，雄鳥會返回岸邊翻新舊巢或建造新巢並展示以吸引配偶。這樣的繁殖每年進行一次，但繁殖季的大抵日期和時間跨...等段
• 內普丘恩群島、賴特島...等地名需要內鏈（紅綠鏈看閣下自己想法，但需注意不要鏈錯名稱）。
• 法規名建議找找有無中文譯名，還有漁業互動強制報告物種這個也需要解釋一下是甚麼意思。
• 台灣似乎沒有上映《企鵝小守護》，是否需要附上原名？

--WiTo^Talk 2023年8月8日 (二) 08:48 (UTC)

明白，正在逐條處理。--TTTongxin（留言） 2023年8月8日 (二) 10:51 (UTC)

• 我看了一下，只有TiF名錄（Taxonomy in Flux Checklist）承認澳洲小藍企鵝是一個獨立物種。（實話實說，我之前甚至沒有聽說過這個名錄）
• IOC所說的「split not yet warranted」指的不是澳大利亞小藍企鵝，而是另一個亞種white-flippered penguin（E. m. albosignata）. BOW主要說的也是這個亞種而不是novaehollandiae。
• 英維那邊小藍企鵝條目的主編在討論頁指出文章拆分的時候將一些小藍企鵝（狹義）的信息拆分到了新物種的條目。

--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年8月9日 (三) 06:52 (UTC)

囧rz……我誤以為白翅企鵝是個統稱小藍企鵝下那些帶有白條紋的亞種，原來是專指E. m. albosignata。反正就關注度來說我想澳洲小藍應該是能夠獨立一條目的，就跟那些狗或狼的亞種一樣方式處理就行。--WiTo^Talk 2023年8月9日 (三) 07:34 (UTC)

我理解為什麼它們討論的都是albosignata了。

因為按照分類這一章節給出的2002年論文，Otago的種群是指名亞種，澳大利亞的是novaehollandiae，他們兩個聚在一個分支，另外四個亞種是另一個分支，四個亞種當中albosignata的命名時間最早，所以就被拿來做新物種的學名Eudyptula albosignata了。所以這樣來說，應該分立為新物種的不是澳洲小藍，而是這個white-flippered。（包括IOC和BOW也是說Otago的種群是指名亞種，那麼這樣一來把指名亞種包含在澳洲小藍的條目中就很奇怪。

然後2009年的一項研究認為傳統定義的albosignata同時包含了兩個分支的種群，所有6個亞種都不是單系。

這個2015年的認為澳洲和Otago vs 新西蘭其他地區的區分基本成立，但是在凱庫拉和斯圖爾特島各有一個個體是屬於澳洲+Otago那個分支的，另外新西蘭的很多種群都有雜交。它認為minor的模式標本應該是屬於新西蘭其他地區的那個分支（這讓我想起來白腰雨燕華南亞種的事情），所以Otago的種群不是指名亞種，應該是新西蘭其他地區的小藍企鵝使用E minor這個名字。總之我現在也覺得不是很懂。

--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年8月9日 (三) 16:12 (UTC)

我先把我在英維畫的表格搬過來：

subspecies	novaehollandiae	minor	albosignata		iredalei	variabilis	chathamensis
Banks et al.,2002	little penguin E. minor		white-flippered penguin E. albosignata
IOC	little penguin E. minor
			split of White-flippered Penguin not yet warranted
Clements/eBird/BOW	little penguin E. minor
			Race albosignata often considered a distinct species.
Peucker et al.,2009	ASENZ clade			NZO clade
Grosser et al.,2015	Australian little penguin E. novaehollandiae	little penguin E. minor

以上的差異基本不是在系統發生學或者地理分佈上的差異，而是純粹的命名差異，也就是說大家都贊同澳洲+Otago的和新西蘭其他地區的小藍企鵝是兩個有差異的分支，但是對於它們是不是兩個不同的物種，以及拆分之後這兩個物種應該叫什麼卻沒有一致的意見。 ——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年8月10日 (四) 03:15 (UTC)

這樣是否遵照IOC跟Clements兩條名錄將整個條目併回小藍企鵝內會比較好？不然決定albosignata支繫到底是不是另一種小藍企鵝亦或僅是其亞種也不是很符合這裏的來源方針，畢竟比起Banks的研究而言，名錄應該是更為可靠的2/3級來源（WP:MEDDEF）。我昨日的發言恐要先收回了，但我想還是可以作為一部分內容寫入小藍企鵝本身的分類歷史內。--WiTo^Talk 2023年8月10日 (四) 05:23 (UTC)

其實我個人覺得拆分倒是問題不大，但是現在連它們各自的名字都沒辦法確定。--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年8月10日 (四) 06:34 (UTC)

想了一下，大概知道你的意思，但就本維的來源優先度而言，名錄總比Banks跟Grosser的兩個一次來源高，所以我想還是合併起來待學界有分拆再拆。雖然我個人覺得分拆或合併似乎都點原創研究之感，也只能挑較不那麼原創的做法了。另看ITIS那邊目前也是全歸入E. minor下。--WiTo^Talk 2023年8月10日 (四) 08:44 (UTC)

現在支持拆分的2-3次來源似乎只有上面說的TiF跟genbank。--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年8月10日 (四) 08:57 (UTC)