討論:王鐘銘

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	維基百科主題閱論編本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

傳主的一些建議

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

謝謝靖天子通知我。我不宜編輯自己的條目，所以把一些意見寫在這裏：

我在國立新竹教育大學台灣語言與語文教育研究所是肄業，不是畢業。
「自1995年莊松富參選臺北市南區立法委員選舉後第二位同志議員候選人」不太正確，因為據我所知至少還有一位前輩詹銘洲曾經以出櫃同志身分參選。（google詹銘洲）
關於「出生於原臺北縣淡水鎮（今新北市淡水區），在當地唸書長大，直到高中才因考上國立臺灣師範大學附屬高級中學而到外地求學」，補充一下：我幼稚園住在板橋江子翠，上小學之後住在板橋後埔，就讀後埔國小，三年級才舉家遷回淡水，就讀於淡水國小，並且在那裏畢業。不算完全「在當地念書長大」。
如果可以換一張在公共領域活動中拍的照片會比較好。 --mingwangx (talk) 2011年8月8日 (一) 03:55 (UTC)回覆

最新留言：13 年前10則留言8個人參與討論

這幾天，有兩個以我為內容的條目創建：王鐘銘和Chung-Ming Wang。剛才我得知，這兩個條目是由我的志工所創建，一部份內容也是由他編寫。我想在這裏揭露這件事情，也請大家討論應當如何處理。--mingwangx (talk) 2011年8月10日 (三) 05:54 (UTC)回覆

反正參考文獻也滿完整的，不如請他註冊帳號＋參與社群聚會給我們好好調教一下。(笑)--Reke (留言) 2011年8月10日 (三) 08:16 (UTC)回覆

我覺得你那個志工學習能力滿高的（格式上）。另外我不太確定該不該另開個章節敘述你的維基經驗，這好像有點小眾了，雖然是有參考文獻啦……燈火闌珊處 (留言) 2011年8月10日 (三) 08:54 (UTC)回覆

若閣下知名度足夠，則無需通報，維基百科沒有避嫌編輯條目的方針吧。另外只是提醒，閣下的條目在EN維基被掛上關注度了。-治癒 (留言) 2011年8月10日 (三) 08:56 (UTC)回覆

始終還不是議員，在國際的關注度還是不足。如果根據英語維基的政治家關注度，他的條目有可能被刪除。--Flame 歡迎泡茶 2011年8月11日 (四) 00:27 (UTC)回覆

維基人自己的真實在世人物條目，內容還是避免描述在維基百科的作為與職位，維基社群應該盡量迴避自我提起比較好。--Hellokite (留言) 2011年8月13日 (六) 07:18 (UTC)回覆

因根據引用資料，王鐘銘表示並不反對淡水輕軌本身，而是反對未進行整體交通規劃，故將原條目中的反對淡水輕軌相關文字刪除。 2012年2月9日 (四) 15:49 (UTC) —以上未簽名的留言由114.32.3.153（對話｜貢獻）加入。