討論:美索不達米亞

美索不達米亞=兩河流域，故合併之--百無一用是書生 (Talk) 17:35 2004年8月24日 (UTC)

兩河流域不等同於美索不達米亞平原，流域的邊界是分水嶺，美索不達米亞平原是由兩河沖積而成的，美索不達米亞平原在地域上屬於兩流域。Desatan 02:53 2007年4月18日 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個已有幾千年歷史的古文明被荒廢和塵封了近兩千年，直到19世紀才開始被發掘和認識?

  美索不達米亞條目由CYlanxin（討論 | 貢獻）提名，其作者為CYlanxin（討論 | 貢獻），屬於「History」類型。

  • (～)補充：本條目屬於維基百科基礎條目和古文明提升計劃。--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 16:40 (UTC)
  • (＋)支持，—Walter Grassroot 2011年1月21日 (五) 15:57 (UTC)
  • (＋)支持，此條目甚為重要。--蘋果派.留言 2011年1月21日 (五) 16:23 (UTC)
  • (＋)支持周傑倫表示毫無壓力。--玖巧仔●□留言 2011年1月22日 (六) 00:03 (UTC)
  • (＋)支持--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富全面，值得推薦。--Djhuty (留言) 2011年1月22日 (六) 10:14 (UTC)
  • (＋)支持基礎條目之一。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月22日 (六) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持--inhorw (留言) 2011年1月22日 (六) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持：應該爭取申優—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2011年1月22日 (六) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年1月23日 (日) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2011年1月24日 (一) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持：這是優良等級的條目。Rivalry (留言) 2011年1月24日 (一) 10:36 (UTC)

美索不達米亞之——尼尼微5

（轉自用戶頁記錄） 我看了美索不達米亞之後，一直在糾結為什麼會有一個「尼尼微5」這樣的時代名稱，尤其是為什麼會有5這個字出現，它代表着什麼。但是經過Google搜尋Niniveh 5和尼尼微5之後，發現並沒有任何這方面的文獻。尤其是文中註釋的英文Niniveh，也不存在這樣的記錄，而很可能是Nineveh。請參見英文版的美索不達米亞和尼尼微古城，其中後者在中文版有對應的尼尼微條目。個人懷疑尼尼微5當中的5是一個筆誤，Niniveh也是一個筆誤。這裏面的尼尼微應該就是指那座古城。盼覆！—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2011年2月23日 (三) 04:34 (UTC)

根據閣下提出的疑問，在下正在尋找線索，可能需要一些時間，請您等候消息，另外筆誤應該不存在，Niniveh在英語維基百科中是Nineveh的一個重定向頁，估計兩個詞都是根據讀音對某種語言的轉寫。還有，請問您是否可以將此問題移至美索不達米亞的討論頁？--CYlanxin (留言) 2011年2月23日 (三) 05:57 (UTC)

關於閣下的兩個問題，已發e-mail給原書著者賓夕法尼亞大學考古和人類學博物館的Dr. Richard L. Zettler，他回覆說下周答覆。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 10:36 (UTC)

感謝您的認真仔細。現在已經過了快兩個星期了，不知道是否有新的消息？—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2011年3月11日 (五) 07:20 (UTC)

Dr.Richard L. Zettler 一直沒有回覆。因此先將「尼尼微5」從年表中去除。同時去除「同時期的北方「一節 CYlanxin（留言） 2013年3月20日 (三) 12:46 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

美索不達米亞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-古文明，提名人：CYlanxin (留言)

• (＋)支持：提名人票。內容全面深入，參考資料豐富，充分列明來源——CYlanxin (留言) 2011年2月24日 (四) 16:07 (UTC)
• (＋)支持：有語法和筆誤；參考資料建議更加多元化；圖片建議稍微漢化（地圖中描述性的語句）；軍事段落的相冊排版等。但以上意見均不妨礙我給出支持票。嗯，我幫你慢慢調整。優良條目總是不嫌多啊！-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月25日 (五) 02:46 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，來源列明，是古文明條目中的典範之一。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月25日 (五) 13:26 (UTC)
• (＋)支持：Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計劃最新力作，請優特條目編者能多加踴躍至各子計劃提案。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月26日 (六) 11:52 (UTC)
• (＋)支持：條目內容豐富，有充足的腳註，支持古文明條目。ArnoldLeung (留言) 2011年2月26日 (六) 14:01 (UTC)
• (＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年2月26日 (六) 14:35 (UTC)
• (＋)支持：從參考資料看，條目已達GA標準，其他也不錯--職業遊民 (留言) 2011年2月26日 (六) 19:50 (UTC)
• (＋)支持，內容詳盡，參考資料充足--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月28日 (一) 05:18 (UTC)
• (＋)支持：內容幅蓋全面，相當好。--Djhuty (留言) 2011年3月1日 (二) 00:46 (UTC)
• (＋)支持：內容全面、豐富--Alexchris (留言) 2011年3月2日 (三) 09:29 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富。--堯玉 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:44 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2011年3月3日 (四) 10:54 (UTC)

導言有點長

沒必要把外族名稱逐一羅列吧。112.118.205.198（留言） 2013年5月13日 (一) 07:25 (UTC)