維基百科

討論:輝瑞-BioNTech 2019冠狀病毒病疫苗

由Cjh954552150在話題是否有必要列入個別已接種的死亡案例上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
2019冠狀病毒病專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
醫學專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
藥學專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於藥學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

是否有必要列入個別已接種的死亡案例

編輯
最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

值得注意的是，在2021年5月，曾於美國接種兩劑該疫苗的印度裔美國傳染病專家卡比拉（Rajendra Kapila）醫生在返回印度後不幸感染變種病毒及病逝[1]。

  • (！)意見，個人認為完全沒有必要在疫苗介紹中列入個別人的死亡案例，即便是較為知名的人物，尤其是在開頭介紹段落。如有需要可以單獨列一個新的詞條，如「2019冠狀病毒病疫苗接種死亡案例統計」。此建議對於其他疫苗也相同。--Cjh954552150（留言） 2021年7月18日 (日) 02:53 (UTC)回覆

疫苗名稱

編輯
最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

由於在不同地區有不同的合作廠商，所以應有兩個不同的名 在大中華地區由於輝瑞藥廠完全不關連，所以也不能叫做輝瑞疫苗！ IsaacChong1234（留言） 2021年4月15日 (四) 09:15 (UTC)回覆

COVID-19疫苗條目命名

編輯
最新留言：3 年前16則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月17日 (六) 16:14 (UTC)。回覆

疫苗條目命名混亂，個人覺得應該討論一下，大家有何建議？

WHO用的一個中文名：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 06:49 (UTC)回覆

在下認為這類瀏覽量大及近期編輯多的疫苗條目在移動前應先行討論。中文混有英文和數字的「COVID‑19疫苗」在外界不會是最常用的，但描述上會較清晰。若以常用為準則，「阿斯利康疫苗」在中文媒體必然比更長的牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗常用 [1] [2]；「輝瑞疫苗」也比BNT162、復必泰更常用，除了較早出現外，在中國大陸媒體報導這款疫苗發生嚴重副作用甚至有死亡事件的時候在內容更是常用 [3] [4]，但「太常用了」又是否真的應作為條目名稱。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)回覆
復必泰已經常用到身邊朋友都在聊天時候講，你打科興定打復必泰，不僅限於新聞報道；也許這個名稱僅在香港常用，可以考慮加入地區詞轉換。其他並不清楚，所以現在正在討論。使用常用名是方針。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 13:08 (UTC)回覆
近期中共背景的媒體報導《中國是否會考慮接受世衛組織批准的輝瑞、阿斯利康和強生疫苗？外交部回應》，又或是香港媒體報導外國的接種《新西蘭增購850萬劑輝瑞疫苗 最快年中開打》，或台灣主要媒體報導《香港首傳接種輝瑞疫苗後死亡案例》，可見叫做「輝瑞疫苗」一直比復必泰之類更普遍。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)回覆
(？)疑問：「復必泰」的「復」相信是源自疫苗的大中華地區代理人復星醫藥，會否有地域中心問題？--PastorPsy326（留言） 2021年4月5日 (一) 19:29 (UTC)回覆

統一按照WHO命名了。

🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 05:47 (UTC)回覆

復星的宣傳需要

編輯
最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

維基百科不是發表個人政見或意見的平台。維基百科的精神是把正確的資訊公開發表。復必泰疫苗在大中華地區是由上海復星作為總代理和合作夥伴，並不是美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係，因此也不能只叫做輝瑞-BioNTech 疫苗。我已經把上海復星的新聞稿連結上載，那篇新聞稿清清楚楚列明上海復星和德國BioNTech 的合作關係。維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊。 IsaacChong1234（留言） 2021年4月19日 (一) 18:00 (UTC)回覆

  • @IsaacChong1234：在上方的「COVID-19疫苗條目命名」清楚顯示條目命名已經達成共識，採納世衛組織普遍使用的名稱為條目命名，BNT162b2的第三期臨床測試由輝瑞和BioNTech合作完成，包括德語為母語的媒體，都指出輝瑞及BioNTech各分擔50%的研發經費 [5]，在初期更是由輝瑞提供全部開發經費 [6]，並由輝瑞和BioNTech向世衛組織提供審批及使用疫苗的資料。復星在BNT162b2的角色屬於地區代理商，BioNTech沒有表示復星有為BNT162b2提供開發經費，只是繳交地區代理權費，世衛在2020年12月批准輝瑞及BioNTech疫苗使用之時，復星僅為二期測試階段，至今復星也沒有向世衛提供資料，BNT162b2（Comirnaty）是輝瑞和BioNTech完成開發及上市，世衛的資料只有輝瑞及BioNTech [7] [8]，世衛的公開文件並沒有提及復星公司。IsaacChong1234君宣稱「美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係」，然而中國官方媒體從上年至今都普遍稱之為輝瑞疫苗 [9] [10] [11]，包括發放這種疫苗的死亡資訊 [12] [13]，台灣媒體亦使用輝瑞疫苗報導 [14] [15]，但兩岸媒體都採用輝瑞疫苗為標題報導。IsaacChong1234君，中文維基並非香港維基或者閣下的維基，中文維基是面向全球的，非為某個特定地區而設，故而採用世衛組織的命名，而條目的標題應和條目標題一致，閣下卻在標題反覆插入（復星），不但不符合格式，也有違共識，且屬於擾亂行為，可導致編輯禁制。閣下聲稱「我已經把上海復星的新聞稿連結上載」，這並不代表可以刪改條目標題，正如「武肺病毒」、「武漢肺炎」等同於2019冠狀病毒及病症，「武漢肺炎」之稱至今仍然有大量新聞頁面 [16] [17] [18]，但不等於可把相關病毒的條目標題加插（武漢肺炎），閣下認為復星和疫苗有關及合作關係等，可依據來源撰於條目內容，然而 閣下多次擅自更改條目標題來特顯 IsaacChong1234君自己的觀點，則屬於無視共識的擾亂行為。至於 IsaacChong1234君宣稱「維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊」，請 君不要自以為自己的立場就是中立及客觀，閣下所認為的中立及客觀，也不應凌駕於維基的規則與共識。中文維基的編輯在討論條目命名時，亦已考慮到香港的地區命名，已經加入地區用詞轉換，君可於頁面左上方點擊香港繁體顯示，頁面將改為香港的命名顯示。IsaacChong1234君，請注意，閣下對條目標題的改動理應停止，不論是否登入的改動，否則可能會遭到禁止編輯。祝 君安康！ --Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 03:58 (UTC)回覆
  • @IsaacChong1234：在下已經在藥品模板的其他名稱加入復星-BioNTech，請勿再更改條目標題，以免有違擾亂。--Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 08:07 (UTC)回覆
  1. ^ https://udn.com/news/story/120944/5433827
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:辉瑞-BioNTech_2019冠状病毒病疫苗&oldid=81674717"
返回 "辉瑞-BioNTech 2019冠状病毒病疫苗" 頁面。