討論:1992年尼加拉瓜地震

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1992年發生的哪一場地震雖然是在尼加拉瓜近海發生，但還是造成了至少116人死亡，68人失蹤，13500人無家可歸？

  1992年尼加拉瓜地震條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zhangmoon618（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2013年12月11日 15:46 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票。終於軟硬兼施威逼利誘讓另一位維基人翻譯完成了一個優良條目的劉嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:46 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
  • (＋)支持--To be №.N 2013年12月13日 (五) 12:22 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)

優良條目評選

1992年尼加拉瓜地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 地質學，提名人：zhangmoon618（留言） 2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC)

投票期：2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC) 至 2013年12月22日 (日) 02:12 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文版優良條目。敘述完備，條理清楚，觀點中立。--zhangmoon618（留言） 2013年12月15日 (日) 02:12 (UTC)
• (－)反對：內容單薄--Dragoon17cc（留言） 2013年12月15日 (日) 16:15 (UTC)
• (－)反對：內容過少，缺乏圖片。清廉英明的昏君 ^{少壯不努力}_{老大徒傷悲}2013年12月16日（一）09:55(UTC)
• (＋)支持：我倒覺得這個條目還不錯，圖片也並不是什麼優良條目標準。來源充足，可供查證還是做到了。--劉嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 13:38 (UTC)
• (＋)支持：意見同上。--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月20日 (五) 09:06 (UTC)
• (！)意見，內容太少。--Huandy618（留言） 2013年12月21日 (六) 05:34 (UTC)

未能入選：3支持，2反對。--劉嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 03:14 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1992年尼加拉瓜地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地震，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC)

投票期：2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 10:38 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，來源充足。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月20日 (三) 10:38 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容不全面--Dragoon17cc（留言） 2015年5月20日 (三) 11:14 (UTC)
• 不符合優良條目標準，內容不完整。--Huandy618（留言） 2015年5月22日 (五) 18:36 (UTC)
• 不符合優良條目標準-內容過於簡陋。--Fearingpredators（留言）2015年5月23日 (六) 11:17 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容過簡，字數不夠。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:08 (UTC)
• 說明：感謝@Dragoon17cc、Huandy618、Fearingpredators、Ricknator：的意見，這個條目是譯自英文維基百科的GA的，而字數亦並非硬性規定。請容小弟邀請@Jarodalien：君來評審一下。再次感謝以上四位維基人的意見。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:25 (UTC)
  • 正在等待Jarodalien君撥冗為此條目進行評審。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:49 (UTC)
    • 一個活躍用戶，自然有分寸認為自己寫的哪寫條目有力參選，一般而言無需其它人操心或幫忙--113.52.126.152（留言） 2015年5月26日 (二) 09:43 (UTC)
      • 寫這個條目的明明是User:Zhangmoon618啊--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 09:53 (UTC)
        • 抱歉--113.52.126.152（留言） 2015年5月26日 (二) 11:37 (UTC)

---

• ：1 yesGA，4 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月27日 (三) 12:24 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1992年尼加拉瓜地震中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/significant/sig_1992.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131109063316/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/significant/sig_1992.php
• 修正 http://reliefweb.int/report/nicaragua/nicaragua-earthquaketsunami-sep-1992-un-dha-situation-reports-1-7 的格式與用法
• 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_m1511/is_n5_v15/ai_15342269 的格式與用法
• 修正 http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/43193 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:08 (UTC)

優良條目評選（第三次）

1992年尼加拉瓜地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質物理學，提名人：B dash（留言） 2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC)

投票期：2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC) 至 2017年8月1日 (二) 09:43 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年7月25日 (二) 09:43 (UTC)
• (＝)中立：整體比較起來感覺不夠豐富--Z7504（留言） 2017年7月27日 (四) 14:19 (UTC)
  • @Z7504：GA評選的原意之一是識別質量好的短篇條目。--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 09:30 (UTC)
    • @B dash：就長度而言只是與2014年奧克尼地震比較而已，其實給 符合優良條目標準也可 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:32 (UTC)
• 內容夠豐富，但語句需要修飾。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 03:51 (UTC)
  • @Typhoon Lionrock：例如呢？--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 09:28 (UTC)

---

2支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 09:50 (UTC)