用戶:Kerolf666/talk2019
以下內容分割自Kerolf666的討論頁，記載2019年的討論內容。
你現在是在故意搞破壞頁面嗎
編輯你把全部新聞台的資料全部刪除 是故意在搞破壞的嗎 警告：你再給我刪除頁面試試看—以上未簽名的留言由Stanley3366（對話｜貢獻）於2019年1月4日 (五) 14:30 (UTC)加入。
我是依據WP:NOTTVGUIDE進行刪除，論述已在Wikipedia_talk:維基百科不是什麼#建議修改或廢除WP:NOTTVGUIDE說明，不再重複。如要推翻原決，請提出具體且有力的論述說明，而不是這種充滿惡意推定的警告。-KRF（留言） 2019年1月4日 (五) 14:40 (UTC)
申明
編輯理由很簡單雖然裏頭有提到 目錄、目錄項目、電子節目指南、或經商資源。例如，電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。但是新聞節目表只是大概的提到新聞台的節目而已.而非當前節目表.有時重大事件突發事件或是颱風.地震...等。該當前節目就會立即全部改為。。。特別報導.我們也沒有立即就做更改.況且規定裏頭也有提到：維也納基百科沒有條目數量限制，只要題目能獲得查證並符合以下條件，即可寫成維基百科條目。各項新聞節目名稱裏頭都是屬實的.而非擅自亂寫。再說一次條文說的是當前節目.新聞台裏的節目隨時可以隨着突發事件做更改.維基百科裏的只是大概這個時間會播的節目。 Rainbow516564（留言） 2019年1月4日 (五) 15:52 (UTC)
一、我是在跟你說條目的內容，這和規定裏提到的條目數量沒有關聯。二、我沒有說這些內容亂寫，我是說維基百科不收這些內容。三、「維基百科裏的只是大概這個時間會播的節目」，「大概」是什麼意思？維基百科上的內容是「大概」就好嗎？維基百科是差不多先生嗎？。四、觀眾若想查節目表，直接上電視台官網查就行了，實在不必上維基百科。五、建議你還是先把文字和標點改正、分段弄清楚再來討論，否則實在容易產生誤會。-KRF（留言） 2019年1月4日 (五) 16:16 (UTC)
您好：很高興與您有這次的交流。 當初有這個節目的資料.應該是說要記錄有這個節目的存在.與曾經誰有播過這個時段或是節目的記錄。 可能是我寫的不夠明白.大概的意思是許多節目例如：整點新聞.這些都不是固定的當前節目.會隨着突發事件...等.而做改變。 歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。這個是我一直想留下的意義吧？或許我們認知不同.但是其他台我不管.因為這台的節目表還有相關內容.都是我一手維護好一段時間了.哈哈！但是我日後還是會繼續熟讀更多的規定！ Rainbow516564（留言） 2019年1月5日 (六) 11:58 (UTC)
我的意思就是Rainbow516564上面的意思 Stanley3366（留言）
- (：)回應「電視台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。」現行條目中的「新聞節目」一節記錄了目前該台會在幾點幾分播出哪一齣節目，明顯是屬於「當前節目表」，你還硬要說不是？而且這和你一手維護有什麼關聯？你維護的內容就不允許刪除？我再重複一次，請你提出具體、有效的論述來說明，不要用這種明顯不符常識或不在維基百科規範裏的論述來浪費彼此的時間。 -KRF（留言） 2019年1月5日 (六) 12:53 (UTC)
你現在是故意在找麻煩嗎—以上未簽名的留言由Stanley3366（對話｜貢獻）於2019年1月5日 (六) 13:07 (UTC)加入。
2019年1月
編輯
歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在必須過動中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--Photoyi（留言） 2019年1月17日 (四) 16:08 (UTC)
ONE PIECE動畫及衍生作品角色列表
編輯請問這個頁面我該怎麼做才能保留 因為原本的ONE PIECE海賊頁面太長 我想把動畫原創的部分統整在一個頁面 可是當初其他人在編輯的時候 是沒有標註的 如今就缺乏註解 可是不把動畫獨立出來 也無法將頁面縮短 想請您給點意見 Maple36842（留言） 2019年3月7日 (四) 16:30 (UTC)
ONE PIECE的長度已經快要一百集了，在這麼長的劇情範圍底下，有一些角色或情節相對來說會不重要，刪除也不妨害讀者理解整個故事要傳達的內容。一些單篇章的配角，或是與主線關聯度比較少的角色，比方說卡蒙、青椒頭、胡蘿蔔頭和洋蔥頭、倫巴海賊團裏除了布魯克和拉布以外的成員，這應該都是可以再精簡的部分，而動畫原創角色也基本上都不會涉及到主線。我之前有想過要做大幅度的更動，但畢竟是熱門作品，擅自做大幅度的修改會招致長期的編輯戰，所以一直沒去動主要的角色列表。如果要大幅度修訂，我會建議提到互助客棧討論。 -KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 07:36 (UTC)
「劇透」不是問題？
編輯「劇透」不是問題？那麼「不劇透」會造成任何問題嗎？有什麼理由要恢復「刪除劇透」的修改？？？—以上未簽名的留言由114.47.37.213（對話｜貢獻）於2019年3月8日 (五) 21:01加入。
試圖提及的使用者名稱「User:114.47.37.213」在技術上不合法。在討論頁留言後請記得簽名，留言請放在討論頁最下方。「不劇透」會造成任何問題嗎？答案是會。維基百科身為百科全書，條目內容勢必會透露部分的劇情，像你這樣以劇透為理由刻意刪除或掩飾某些劇情，不是百科全書的編寫方式。-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:09 (UTC)
求求你張大眼睛看清楚！刪掉「手段」及「結果」會造成了任何影響嗎？劇情的描述只要有「參與人物」及「遊戲內容」就足夠令人了解了！—以上未簽名的留言由114.47.37.213於2019年3月8日 (五) 21:18加入。
龜兔賽跑條目的故事大綱裏不寫他們賽跑的結果，會對條目有影響嗎？不會對讀者理解條目內容造成干擾嗎？多數關於龜兔賽跑這個故事的評論都是基於它的結局出人意料，如果龜兔賽跑這個條目裏要提到其他人對這個故事的評價，以及這個故事的影響力，哪有不寫誰勝誰負的道理？-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:25 (UTC)
你是不是把維基編寫準則的「手段」及「目的」搞混了？「可以劇透」是「手段」，為了達成「說明連貫」這個目的！當不妨礙「連貫性」時，為了劇透而劇透的「意義」及「必要」在哪？你根本完全本末倒置，把「手段」當成「目的」了嘛！ —以上未簽名的留言由114.47.37.213於2019年3月8日 (五) 21:34加入。
這並非為了劇透而劇透，而是每個角色本身都應該要是一個完整的、有頭有尾的段落。難道一場比賽寫了開頭、寫了過程、不寫結尾，這種有頭無尾的文句，就符合「說明連貫」了？一個角色寫了他怎麼登場、和誰比賽、最後輸贏卻留空，就符合「說明連貫」了？-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:39 (UTC)
龜兔賽跑的結果之所以重要，是因為它是「寓言」！這個「結果」是它的「重點」！用來警惕人們，寫出結果才能發揮它的功效！然而《狂賭之淵》是「寓言」嗎？不寫出「結果」便無法發揮它的功效嗎？你好好想想！—以上未簽名的留言由114.47.37.213於2019年3月8日 (五) 21:42加入。
寓言、漫畫、電影或小說都是故事，劇透標準是一體適用，維基百科並沒有規定表示寓言可以寫結局，但漫畫不能寫結局。作為劇情的一部份，這些賭局的結果已經成為某些文章中批評的對象，例如這篇文章裏就提到在動畫前幾集裏雖然都按照同樣的公式在描述賭局的勝敗，但不見得會讓觀眾感到厭煩。這篇文章裏提到縱使過程有些曲折，但他們的賭局結果通常是可以預測的。這可以證明，賭局的結果是這部作品中受到關注的內容，那麼寫出結果為何，也是理所當然的。另，你的簽名還是不合標準。 -KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 14:09 (UTC)
天啊！你完全搞不懂重點嗎？重點是：劇透的「必要性」在哪？如果沒有劇透，說明便無法連貫，「後文接不上前文」，則就有劇透的必要性，然而現在有「後文接不上前文」、說明不連貫的現象嗎？跟你講幾次了！「可以劇透」是手段，不是目的！想清楚，不要本末倒置！在沒有必要性下劇透，只是帶閱讀者「困擾」而不是「知識」！求求你，想想維基的「根本目的」好不好？別把手段跟目的弄混啊！（我不知道簽名的標準是啥） —以上未簽名的留言由114.47.37.213（對話｜貢獻）於2019年3月8日 (五) 22:39加入。
我前面已經很清楚地說明了，賭局的結果是評論所關注的一部分，所以在條目裏提及賭局的結果是必要的。你一直強調「可以劇透是手段，不是目的」，但一個作品條目本來就必須提到完整的劇情，「說明劇情」正是條目的目的之一。你一直在提我本末倒置，但卻沒有具體地說明哪裏本末倒置，如果你認為自己有理，請你提出具體、詳細的論述來說服我，而不是一直反問我或要我自己想。-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 21:34 (UTC)
回答我：維基是為了什麼而存在的！？腦子清醒一點，搞懂自己現在在幹嘛，別把手段當目的，行不行啊！天啊！—以上未簽名的留言由114.47.37.213（對話｜貢獻）於2019年3月10日 (日) 17:49加入。
- 請先去搞懂什麼是維基詞典，分清楚詞典和百科的差異。不要把維基百科簡稱成維基，請分清楚兩者的差異。記得簽名，這是基本禮儀，不要讓人一再提醒。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 09:55 (UTC)
如果你認為那是維基辭典的工作，那麼你該做的事是引導到維基辭典！而不是把它刪掉！天啊，為什麼你就只能看見一部分，無法用「整體」去思考呢？你自己先去搞清楚維基的存在目的是什麼，行嗎！？—以上未簽名的留言由114.47.37.213（對話｜貢獻）於2019年3月10日 (日) 18:17加入。
看得懂的人，不必我多此一舉，看不懂的人，如果想知道自己會去查。不然每個字都可能有人看不懂，我是不是要把每個字都加上前往維基詞典的連結？如果你搞不清楚狀況，並持續用這種「自認為對方不清楚維基規則」的語氣發言，很抱歉，我可能無法抱持推定善意。 -KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 10:36 (UTC)
知道賭局結果的人，不必我多此一舉，不知道賭局結果的人，如果想知道自己會去看。如果你搞不清楚狀況，並持續用這種「自認為對方不清楚維基規則」的語氣發言，很抱歉，我可能無法抱持推定善意。另外……和製漢字「喰」是大部分人都知道的字？？？ 114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:03 (UTC)
補充，我不是認為你「不清楚維基規則」，而是認為你連「自己在幹什麼」都沒有搞懂！有嚴重的「見樹不見林」傾向，一味地執行自己所想到的事，卻沒有想這一些事是「為了什麼」，造成「為了實現手段而更改目的」的情形，搞清楚自己在做什麼，行不行啊！ 114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:03 (UTC)
請針對條目本身的問題進行討論。我不管大家是不是認得喰這個字，這也不重要，不管認得它的人是多是少，百科都不該搶詞典的工作，更何況這個條目是介紹狂賭之淵，而不是喰這個字。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 11:11 (UTC)
天啊！依舊講不聽，搞不懂「目的」與「手段」……過時的銷售數字很重要，狂賭之淵主要角色的「喰」字不重要？你根本就沒有搞懂維基基本目的嘛！你只是執行自己的直覺罷了-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:16 (UTC)
- 請IP用戶114.47.37.213君注意文明規範和發言禮儀，亦避免在編輯摘要加入不文明內容，閣下如此舉止將可能被視為擾亂或有違規範。順便提醒閣下，任何用戶在維基旗下任一平台進行編輯行為的同時，除了遵守相關規範外，不附帶任何額外義務，一切心力付出與否取決個人意願和意向，因此您無權要求他人將特定內容引導到其他計劃中，且他人是否應引導遷移與是否在百科條目保留相關內容無必然或因果關係。另外，還請回歸條目內容本質之討論，感謝。--Kriz Ju（留言） 2019年3月10日 (日) 11:37 (UTC)
- @Cwek、星耀晨曦、Dqwyy：我難以與這位用戶溝通，尋求幾位對ACG比較熟悉的用戶協助，如果打擾到了非常抱歉。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 11:34 (UTC)
如果你認為銷售數字很重要，那麼你應該把數據更新到現在的！而不是把擺放舊的數據！如果覺得舊的數據也很重要，那麼應該移往別處，開頭還是應該要放新的數據！如果你認為狂賭之淵主要角色的「喰」字不重要，那麼你應該引導到維基辭典，而不是刪掉對「喰」字的解釋！因為大部分的人並不認識這個和製漢字，會有所疑惑，而維基是要令人看了之後解除疑惑，而不是依然抱持疑惑，那樣違反基本精神！-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:37 (UTC)
我還是要說：搞清楚自己做這一些是「為了什麼」，不要「為了實現手段而更改目的」，行嗎！？-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 12:55 (UTC)
- 「開頭還是應該要放新的數據」，維基百科沒有這條規定；「大部分的人並不認識這個和製漢字」，沒有任何數據；「而維基是要令人看了之後解除疑惑」，五大支柱裏沒有這麼說。你所說的內容皆無根據，請提出有根據的論述，以和氣的態度詳細說明，否則實在難以說服我。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 13:18 (UTC)
呵！所以你認為應該擺放「舊的」數據，而不是擺放「新的」數據？應該「刪掉」解惑的部分，而不是「引導」解惑的部分？看吧～你完全沒有搞懂自己在做什麼，只是在執行自己所想到的，為了實現手段而更改目的呢～-114.47.37.213（留言）
另外，你已經明顯地出現「雙重標準」了！「舊的數據」應該存在，「字詞解釋」不應該存在？這是以什麼為「標準」？若「為閱讀者解惑」為標準，前者應該更新，後者應該保留。唯有以「你所想的」為標準，才會是「數據不用更新」，「字詞不用解釋」……還有，不管五大支柱裏有沒有，你認為維基百科應該「令人看了之後依然無法解除疑惑」？求求你提昇自己思想高度，擺脫「見樹不見林」的習慣，行不行啊！-114.47.37.213（留言）
再追加，你露餡了啦！你只是不甘心自己的想法被否定，而硬要堅持罷了！否則你也不會說出『「大部分的人並不認識這個和製漢字」，沒有任何數據』這麼離譜的話！一個不存在於中文的「和製漢字」會是大部分的人認識的？-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 13:49 (UTC)
2019年3月
編輯
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如Template:HolmesFilms，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言變種，您可到這裏設置，而請勿直接修改原始碼。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧等處尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂、Google翻譯等中文簡繁轉換軟件，請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。--JuneAugustRe: 2019年3月23日 (六) 03:11 (UTC)
原本的版本裏，台灣正體會顯示熒幕，我這是改錯字，不是繁簡轉換。再說反正簡體也不是不用螢幕，我想應該不會造成理解上的問題。 -KRF（留言） 2019年3月23日 (六) 05:25 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:One piece動漫及衍生角色列表
編輯
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「One piece動漫及衍生角色列表」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年3月30日 (六) 00:02 (UTC)
敢問
編輯可是敝人有查到「角色」耶，不通用嗎？--Kriz Ju（留言） 2019年4月11日 (四) 13:03 (UTC)
角色和腳色互通，但唯獨沒有查到主腳，我也沒有印象自己在哪裏看過主腳這個詞，Google也沒有查到繁體中文的網頁中有這樣的用法。-KRF（留言） 2019年4月11日 (四) 13:09 (UTC)
這個是網絡播放，我覺得放在電視動畫介紹裏很明顯就不合適，何況這是某個疑似廣告宣傳的新用戶編輯的，他已經在多個動漫條目裏的電視動畫介紹，加入這句話了。明明其他網絡播放的平台都只是在TOP補充，並無特意於電視動畫介紹編寫。但這個卻刻意加入電視動畫的介紹裏面，疑似廣告，我移除並沒有不妥吧?要嘛全部都寫上去，要嘛全部都不寫，只刻意寫一個就是變相廣告的行為了。何況你也編寫ACG這麼久，也知道網絡播放就是在TOP補充而已，頂多在多開個播放平台，把有播的網絡平台寫上去，這種刻意寫在電視動畫介紹裏面的，少之又少，而且TOP模板的播放電視台，很多都直接連結電視動畫，多少有誤導成分在。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 08:14 (UTC)
就像電影台播二輪片一樣，電視動畫在網絡上播放的情況是越來越普遍了，況且電視動畫就算放在網絡上播也不會變成網絡動畫，我完全無法理解你所謂「不合適」、「誤導」是什麼意思，還請你再仔細說明。至於廣告的問題，你怎麼知道對方沒有打算之後補上其他平台的意圖？或，你怎麼確定對方知道該動畫也在其他平台播出？你問過他嗎？請注意假定善意。電視動畫多不勝數，平台也有幾十個，一個人哪有可能一次就全都寫上去，你若是認為只寫一個不妥，你可以補充其他的。至於格式問題，過去比較常只放在TOP，不代表其他條目一定要照做，也不表示其正確。根據Wikipedia:格式手冊/信息框「我們使用資訊框的目的在於，總結條目中關鍵資訊。」資訊框的內容是條目內的總結，所以資訊框應該是把正文已經提過的內容擷取出來，做出整體的歸結。-KRF（留言） 2019年4月12日 (五) 08:52 (UTC)
所以我不是到他那裏留言了，真的有問題我誤會他，他可以跟我溝通阿，我並非不講理的人。而且你說的他半樣都沒做，假定善意不是這樣的吧。還有請TAG，不然就到我那裏留言，你這樣是在跟空氣講話，我不會收到通知。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 12:36 (UTC)
2019年4月12日 (五) 15:29 (UTC)
我上面不是已經說過了。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 16:33 (UTC)
- @Aiueowei：所以我說我無法理解啊。什麼叫「明顯就不合適」，為什麼說明顯？（通常如果維基百科有明文規定禁止，我才會用明顯這個詞）哪裏不合適？「多少有誤導成分」是什麼意思？難道寫「某電視動畫在網絡平台播出」會讓人誤以為是網絡動畫？條目第一段不是通常都會寫清楚這是電視動畫嗎？（例如一堆條目的首段都是「X作品從是Z創作的漫畫，Y年M月宣佈改編為電視動畫，A月B日播出」），寫這麼清楚了會有什麼誤導？我完全看不出來到底哪裏不妥，請詳細解釋。-KRF（留言） 2019年4月12日 (五) 22:47 (UTC)
- @Aiueowei：:@Kerolf666：你們好，很抱歉讓你們造成困擾，因為不常看mail，現在才發現你們的討論，因第一次使用，並不熟悉站上規則，連剛才要怎麼tag兩位，也是研究了一會才知道，為避免後續造成管理者的困擾，會盡量配合管理者的規則，先前留的文章會再去移除，只留TOP的部分，由衷地謝謝你們討論，若後續有任何問題，再麻煩告知，謝謝。ps. 我這樣到底有沒有tag成功啊XD
最後…我蠻同意:@Kerolf666：的論點，但為了避免爭議，還是只留TOP的部分吧！ （留言） 2019年4月15日 (一) 10:01 (UTC)
關於「我們與惡的距離」演員陣容
編輯請問一下，「我們與惡的距離」演員陣容敘述是你跟Atana goodwin一起編寫的？還是妳自己編寫的？因為有人在無故移除內容，所以想問妳一下--Naturenice（留言） 2019年4月14日 (日) 10:16 (UTC)
- 對於該條目，我目前所有的編輯都只是刪除侵權文字或刪除空章節，包括演員在內的所有章節我一概沒動過，所以不是我寫的。之所以這麼做，是因為這種熱門電視劇條目太多人瀏覽、太容易每個禮拜隨着最新一集播出而修改，所以我是打算等完結之後再整頁刪掉重寫。（就像我在通靈少女 麻醉風暴所做的那樣）-KRF（留言） 2019年4月14日 (日) 10:22 (UTC)
- 了解，那妳之後要注意一下叫「啦啦啦巴拿馬」的用戶，他可能會以「宣傳」的理由，隨時會刪除妳寫的內容。--Naturenice（留言） 2019年4月14日 (日) 10:27 (UTC)
大島薰不是跨性別者
編輯跨性別者（transgender）基本上就是變性人（transsexual），即生理性別（曾）為男性但心理上是女性，並可能經過變性手術；偽娘是日本文化中裝扮得像女性的男性，在性別認同上仍是男性。大島薰屬於後者。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月16日 (二) 11:04 (UTC)
跨性別者不是變性人，變性人僅指有動手術的跨性別者，沒動手術的大島薰不能稱為變性人。-KRF（留言） 2019年4月16日 (二) 12:44 (UTC)
無論跨性別是否包含變性，偽娘都是比跨性別更適合的分類。條目中說了大島薫「不想當女孩，只想要看起來像個女孩」所以不符合跨性別的標準，而且他條目中列出的作品名稱有使用「男の娘」一詞，即偽娘的日文。五十嵐奈波也一樣，條目中已明確地使用了「偽娘」一詞，不應用跨性別稱之。雖然台灣有的節目這樣用，但偽娘不是跨性別也不是變性，最多只能算是非常規性別。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:14 (UTC)
作品和現實是兩回事，作品名稱只是為了演出所需，這種東西通常是經紀公司、片商或導演決定的，不能表示他就是如此，難道你會把作品名稱標示「近親性交」「素人」都當真？這根本就沒有任何參考價值。既然你都要引用「不想當女孩，只想要看起來像個女孩」了，怎麼不去看看那句話的來源？在來源裏寫的是「但我不是變性人(new half)。我不想當女孩，但我想要看起來像個女孩。性取向？女人男人我都愛。或許有些人說我是『變性人』、『易裝癖』或『偽娘』，但這些標籤都不適用於我。」-KRF（留言） 2019年4月16日 (二) 20:58 (UTC)
這樣那我就把跨性別的分類也拿掉了，因為一樣沒有證據。順便一提，我從頭到尾沒說他是變性人。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月17日 (三) 00:29 (UTC)
- 他的性別表達（穿着）和指定性別的不一致，符合跨性別裏的定義（見該條目第一段），怎麼不能算是跨性別？既然你都說他可以算是非常規性別了，非常規性別是跨性別的一種，理當可以屬於跨性別。-KRF（留言） 2019年4月17日 (三) 01:35 (UTC)
好吧，如果用廣義的跨性別確實可以把反串全部算成跨性別。我個人比較偏好用狹義的跨性別（參見en:Transgender#Other_categories -- "In addition to trans men and trans women [...] being included in even the narrowest definitions of it, several other groups are included in broader definitions of the term. "中文條目目前翻反了），因為「認為自己的生理性別不符心理性別」的想法表示性別確實存在不是社會建構，在LGBT社群中常和其他族群產生衝突，尤其就是非常規性別的人。這個暫且不談，如果只要穿着和指定性別不一致就算跨性別，那這個分類就不精確，幾乎全世界所有人在某時某刻都可以算是跨性別。你可否說明為什麼「偽娘」這個分類不好？在我看來這進一步說明對方是男扮女，而且同樣點出了日本文化背景。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月17日 (三) 09:50 (UTC)
「點出日本文化背景」是什麼意思？是指該人受到日本文化的影響？還是指該人是日本人？前者難以判定，因為能影響一個人的因素實在多元且複雜，而後者則不正確。儘管偽娘是日本文化的產物，但其影響力已經擴散到其他地方，儘管人物條目被分類在那個分類底下，不表示該人就是日本人。所以我認為國籍還是要加上去。-KRF（留言） 2019年4月17日 (三) 15:38 (UTC)
你的意思是如果「偽娘」分類底下有再依國籍進一步區分的話你就可以接受嗎？ --Yel D'ohan（留言） 2019年4月18日 (四) 11:32 (UTC)
前面是解釋為何我認為偽娘這個分類不比日本跨性別者來得更精確。我認為比較恰當的分類是：
- 異裝
- 異裝者
- 男扮女裝者（現在中文分類少了這一層，但偽娘和男扮女裝的概念指涉範圍其實一樣，只是一個是日本文化的產物。再者男扮女裝和女扮男裝在文字上也相對應）
- 日本男扮女裝者（按國籍細分，之所以不用偽娘這名稱，一來如前一段所述，其影響力已經擴展。再者，目前分類底下有個愛麗絲偽娘團條目，不明確寫出國籍，又把它分在底下，可能使人誤解。三是讓名稱和上一層分類有一致性。）
- 女扮男裝者
- 男扮女裝者（現在中文分類少了這一層，但偽娘和男扮女裝的概念指涉範圍其實一樣，只是一個是日本文化的產物。再者男扮女裝和女扮男裝在文字上也相對應）
- 異裝者
你認為這樣編排如何？-KRF（留言） 2019年4月18日 (四) 12:01 (UTC)
- 抱歉插句話，我不認為「偽娘和男扮女裝的概念指涉範圍其實一樣」，因為中國著名戲曲《花田錯》的男主角卞濟沒人當他是偽娘，且這位卞公子也不熱衷於男扮女裝，甚至他生平唯一一次男扮女裝也不是他所樂意為之的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年4月18日 (四) 13:59 (UTC)
- 不如把「偽娘」分類也放在「男扮女裝者」分類底下，並且因為目前有這分類的人不多，暫時不再細分國籍以免過度分類。人物條目同時標上「[國籍]男扮女裝者」和「偽娘」兩個分類，如何？偽娘除了指人，同時也指一種自我表現或娛樂表演的文化，和單純的男扮女裝不太一樣。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月19日 (五) 11:47 (UTC)
2019年5月
編輯
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於大哥哥的搬家計劃毫無進展的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。請查清事實，勿輕易回退。--MeritTim 2019年5月3日 (五) 14:37 (UTC)
- 從閣下的編輯摘要，在下感覺不到任何善意，但暫時基於WP:AGF將閣下的編輯視為善意。倘若閣下一個月內有相同濫用編輯的行為，在下將會提交至WP:REVOKE，還請閣下注意自己的編輯行為。--MeritTim 2019年5月3日 (五) 15:08 (UTC)
@MeritTim：「多年不見的藤嗣，也比起當年青澀的模樣更增添了幾分成熟魅力，」這一句一模一樣，「久違未見的表哥竟變成了帥哥。表兄妹應該是可以結婚的…。本以為撲通撲通的同居戀愛喜劇就要開始了！！但是，他的本性卻…。美少女×變態帥哥，根本無法進行的搞笑短劇」與此處雷同。不是只有一字不漏地複製貼上才算抄，置換幾個承接詞或標點，文句邏輯沒變且內容八成像的情況下，還是屬於侵權。請注意不要再犯。 -KRF（留言） 2019年5月4日 (六) 04:42 (UTC)
- 先不管侵權，仍有{{inappropriate tone}}。-Zest 2019年5月4日 (六) 04:51 (UTC)
- @Kerolf666：「久違未見的表哥……」等其實是翻譯自[1]，本人已提交修訂版本刪除請求，但條目原作者提出爭議。相關討論見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2019年5月#著作權。 - まっすろな未來 2019年5月6日 (一) 05:48 (UTC)
Kerolf666，您好！您創建了Template:營運中遊戲這個維護模板，並且已經有條目使用了。此模板屬於新聞動態類，理論上所有運營中網遊都應標記此標籤。
據我觀察，在線和單機遊戲條目最常出現的不當內容一樣，都是過分的角色列表和系統介紹（例子）。至於網遊條目羅列版本，可掛{{Game guide}}或直接用WP:VGSCOPE#9幹掉。
另一方面，在線遊戲時效性不算強，不會像電視劇、體育運動條目那樣快速變動內容，導致編者臆測劇情、比賽結果。
所以我認為在線遊戲標記「營運中」意義不大——沒問題不必提示，有問題也可以掛其他模板。另外您創建模板時的編輯摘要是「test」，您的確打算讓此模板投入應用嗎？--Lopullinen（留言） 2019年5月29日 (三) 16:25 (UTC)
那個模板是當初在處理英雄聯盟的時候（2018年1月1日）創的，為了處理「《英雄聯盟》並不是一個從推出後就一成不變的遊戲，從2009年推出之後，許多遊戲的要素不斷更迭。例如野怪的出現時間、重生時間、給予的增益效果都會隨着遊戲版本而作出調整。」這段文字，先不論模板，您認為這段文字對於一個正在營運中的遊戲是否適當？又或者趨於無用？-KRF（留言） 2019年5月29日 (三) 21:47 (UTC)
- 遊戲運營期間當然是會更新的。遊戲基本機制改變應該介紹，但野怪那部分太瑣碎，我覺得不需要提。--Lopullinen（留言） 2019年5月30日 (四) 02:52 (UTC)
洨
編輯「洨」指精液只是部分台灣人的用法，萌典[1]里的洨也沒那個意思，麻煩尊重字典，尊重我們中國大陸的洨縣人、洨水人，謝謝。-Jamtwgajtmgtj（留言） 2019年6月9日 (日) 18:04 (UTC)
- @Jamtwgajtmgtj：你都知道洨是台語文潲的俗寫了，怎麼還用漢字的字典去查？我是不知道現代還有多少人會用到洨縣、洨水這種幾千年前的古地名，但肯定不會太多，該頁面頂多就是改成消歧義。-KRF（留言） 2019年6月9日 (日) 11:42 (UTC)
好不容易合併的居然又要被拆了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月18日 (二) 04:13 (UTC)
- 我反倒要問為什麼要合併？公路和高速公路不是不一樣嗎？就算在某些國家不區分這兩者，但翻成中文後總是會有個固定或常用的稱呼，不會一下稱公路一下稱高速公路。-KRF（留言） 2019年6月18日 (二) 06:05 (UTC)
- 公路和高速公路不是不一樣嗎？[來源請求]，如果閣下願意鬧上互助客棧，請便。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月19日 (三) 03:52 (UTC)
攻受
編輯不知道您是不是同性戀者，不知道您知不知道男同性戀者之間剛開始認識的時候問對方是攻是受、或是1是0，意思完全是一樣的，已經是同一個概念了。攻受這個條目連結的英文維基百科條目是「Top, bottom and versatile 」，為什麼這個條目不能講性行為呢？
如果您說ACG中的「攻受」概念，可以去配對 (同人)這個條目去編輯，這個條目的內容講的就是ACG概念的「攻受」。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 07:04 (UTC)
@即係點啊：攻受是ACG中BL的概念，是虛構的，1/0是現實世界中男同性戀的概念，這兩者是不一樣的。以對應的外語來說，1號和0號是Top和bottom，但攻受是seme和uke，可見英維的en:Yaoi#Seme_and_uke，而ACG裏的攻受概念，也是seme和uke，不會用Top和bottom。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 07:37 (UTC)
- 在現實世界男同性戀族群中，「攻受」已經等同「1/0」了，兩個詞沒區別了，都可以對應英文的「Top & bottom」。
- 中文維基百科中的詞條攻受講的是「Top & bottom」的內容，講的是男男性行為。
- 您要講「攻めと受け」可以去配對 (同人)這個條目編輯，這個條目講的就是ACG裏的攻受概念（您要是喜歡也可以另外創建一個「攻受（ACG）」的條目）。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 07:54 (UTC)
- 請提出「攻受」已經等同「1/0」的相關文獻，以我在多數的性別研究的學術文章或碩博士論文裏看到的文獻而言，1/0是用來描述男同志，而攻和受是用來描述BL，兩者的來源和用法都有明顯區別。例如《男同志的意象─. 台灣在地性的視野.》作為一篇研究男同志文化的文章，用的是1號0號，而《作為愉悅建構的｢BL 妄想｣――以台灣腐女在｢執事喫茶｣的實踐為例》作為研究BL的文章，使用的是攻受，而且還明確指出「攻受的男男配對並不等同於男同志，而是僅存在於想像中的｢（擬似）男同性戀｣關係」，強調了現實與虛構的差異。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 08:11 (UTC)
- 我是中國大陸人，兼是一名同志。「攻受」是不是已經等同「1/0」，我覺得我很有發言權。您不信可以去同志平台、同志論壇，或者去下載同志交友軟件，去問他們角色是「攻」是「受」，看有沒有人聽不懂什麼意思，或者看有沒有人告訴你這是個動漫術語，同志圈不能用。
我們現實生活怎麼用這個詞，不是靠你們非同性戀去參考「文獻」紙上談兵來定義的。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 08:59 (UTC)
- 但在維基百科要講求來源，是需要白紙黑字的資料，而不是嘴上說說而已。同志交友平台和同志論壇之類不具有學術性質的網站，不符合維基百科對可靠來源的標準，你要是拿出具體的資料證明，那麼不管你是不是同性戀，我都信服。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 09:03 (UTC)
- @即係點啊：依據臺灣彰化地方法院 103 年易字第 973 號刑事判決，指出 「根據教育部臺灣閩南語常用詞辭典，與「洨」（音讀ㄒㄧㄠˊ）同音之閩南語音讀「si^au」，詞目為「潲」，當名詞使用時係指精液，...則「去吃洨」一詞即意指「去吃精液」，...」 可以證明「洨」等於「精液」。法院判決書可以證明我的論述，如果要繼續研究洨的字義，我們可以另行討論，這裏不該離題。 -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 09:23 (UTC)
- @Kerolf666：依據昆明市不同性角色MSM人群指長比特徵分析，指出 「將MSM分為「0號」、「1號」和「0.5號」。其中，「0號」37名，是指被插入的一方 (也稱小受)；「1號」47名，是指主動插入的一方 (也稱小攻)；...」 可以證明「攻受」等同於「1/0」。中華人民共和國衛生部主管、中華預防醫學會主辦的國家級核心學術期刊《中國公共衛生》可以證明我的論述。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 09:59 (UTC)
- 那麼就說明了兩岸在這些詞彙的使用上有差異，在條目裏有相關描述時我會再多加注意，不偏重任何一方。另外還有一點，原本條目首句是「在男同性戀文化的同性性行為中」，被你改成「在男男性行為中」，這個理由又是什麼？ -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:09 (UTC)
- (～)補充為了不偏重任何一方，我建議改用兩方的共通之處作為條目名稱，既然兩邊對攻和受指涉的範圍有差異，那麼1號和0號應該比較適合作為條目名，之後，再於條目內說明這個與攻受的關係。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:25 (UTC)
- 沒人會搜索「1號和0號」而搜索到這個詞條，我建議保留「攻受」作為詞條名。大陸簡體字顯示「攻受」，台灣繁體字顯示「1號和0號」。還有，我懂得編輯，不用勞煩您這位非同性戀編輯者來編輯。「攻受」在ACG領域的定義指引去配對 (同人)就行。2019年6月22日 (六) 10:39 (UTC)
- 可以將1號和0號分別作重定向，之所以用1號和0號作為條目名，是因為雙方對這個詞彙的使用方式一致，你自己提供的那篇文獻，用的也是1號和0號，後面才用夾注號附上解釋，可以說明1號和0號的優先度也是先於攻受，這符合命名常規中的相關規定。另外請針對文章內容發表意見，而非針對編者，編者的性傾向與其編輯行為無關，你也不應該在此處做文章，請注意不要觸犯WP:NPA。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:56 (UTC)
- (～)補充而且我不相信台灣是信息的孤島，兩岸的詞彙沒有「生殖隔離」，台灣的「攻受」和「1/0」兩者定義難道就那麼涇渭分明？這裏我打一個大大的問號❓即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 11:17 (UTC)
- 還有，我的編輯里「攻（1、Top）、受（0、Bottom）和不分（0.5、Versatile）」，括號里標明得寫得很清楚，三種用法是並用的。沒有孰輕孰重。只是標題用「1號和0號」歧義太大，用「攻受」只有兩種歧義，只需要將ACG領域的定義指引去配對 (同人)就行。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 11:26 (UTC)
- 男男性行為牽涉的範圍非常廣泛，所以不一定比較準確。例如在戰爭中戰勝國的男性軍人抓了戰敗國的男性軍人，接着強姦他，這兩個人從事的毫無疑問是男男性行為，那麼難道你會用攻和受去形容兩人的關係嗎？在這個脈絡下，攻受這回事就不存在了（描寫軍俘的BL作品是有攻受，但那無法使現實世界裏戰爭時期發生的男對男強姦和攻受畫上等號）。攻受這件事的前提是必須存在於「男同性戀文化」中，又或者至少、存在於「同性戀文化」中，雖然和這兩人是不是同性戀沒有必然關係，但必須在這個文化脈絡下去探討，攻受才會成立，如果用異性戀文化去看同性性行為，或用其他文化去探討（例如基督宗教文化底下的同性性行為），那就不成立了。至於詞彙上的交流，部分台灣人因為受到中國大陸影響、對這兩組詞彙的概念不清楚、或其他任何的原因，而混用這兩組詞的情況，當然是存在的，但台灣的性別研究在使用上，對於這兩組詞彙的定義和用法是有明顯不同。請說明1號和0號有什麼歧義？難道是公車路線或球員背號嗎？ -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
- 你非要用「在男同性戀文化的同性性行為中」做開頭，也可以。但我還是反對用「1號和0號」做標題，已經有「攻受」這個歧義性不大的詞了，為什麼還要用「1號和0號」？日常生活我們只會說「我是1，你是0」或「我是攻，你是受」，我從來沒見過說「我是1號，你是0號」。「1」是隱指「陰莖」，「0」是隱指「肛門」，非要細究起來，後面加個號字也不是十分準確的、或日常的常見表達方式。至於「1」、「1 (消歧義)」和「0」「0 (消歧義)」都有什麼意思，你自己去看看便知。「攻受」一目瞭然，這個條目十有八九跟同志有關的。「1號和0號」則沒有這個效果。即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 12:05 (UTC)
- @即係點啊：那就是再次說明文化的差異了，在台灣（的同志圈裏）問對方「是1號還是0號？」或是用「我是1號」、「我是0號」、「我是1」、「我是0」都是非常普遍的，日常生活中都這麼用，譬如[2]、[3]、[4]等新聞報導都是這樣，你前面舉出的那篇期刊文章用的也是1號和0號，怎麼你現在又說這個用法不準確了？而且，我打一開始就沒有說要用1和0當標題，而是在後面加個號，1號和0號同樣也是十之八九和同志有關，而且沒什麼歧義可言，更是兩岸共通的用法，還有哪裏不妥？-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 12:22 (UTC)
- 我已經按你所謂的兩岸差異做了編輯了。你去看看有什麼不妥？即係點啊（留言） 2019年6月22日 (六) 12:35 (UTC)
- 改了兩處，再把不分給加進去。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 12:50 (UTC)
- 好，「不分」這個詞兩岸都用，就不用區分了。我修改了，不然簡體字顯示成「0.5（0.5、Versatile）」出現了兩次「0.5」。2019年6月22日 (六) 12:57 (UTC)
您好
編輯感謝閣下對於維基百科的各種編輯。但希望可以與閣下有更進一步交流討論，不知有無其他社群媒體的交流管道？青雉（留言） 2019年6月27日 (四) 04:02 (UTC)
無法添加訪客腳印
編輯「苦力 (電視劇)」
編輯請教一下，你有刪除的我日前編輯片中俚語的項目，我是否應該是在維基語錄編寫那些內容，再透過連結的方式引用到維基百科的頁面呢?--Trajanus~zhwiki（留言） 2019年8月10日 (六) 16:14 (UTC)
你可以參考維基語錄的相關指南並到那裏試着編輯看看。-KRF（留言） 2019年8月10日 (六) 20:42 (UTC)
歡迎
編輯請閣下注意刪除條目內容的時候，記得在編輯摘要說明刪除的原因，否則可能會被認為是破壞，謝謝合作。
如果有問題或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁留言，或是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 13:19 (UTC)
集數
編輯我看模板:綠箭宇宙都這樣寫 我才這樣改。你要改回去我沒意見 Light0113（留言） 2019年9月5日 (四) 13:29 (UTC)
洗衣板
編輯求助：請問閣下對現時洗衣板條目的看法，以及我對於一個看起來不很重要的條目過份依戀是否一種心理疾病？——愚蠢的人類 2019年9月10日 (二) 08:43 (UTC)
- (：)回應，我覺得條目寫得很好啊
可以說是幫我收了爛攤子，有些生活用品在平常很常見，但或許是因為習以為常，反而而沒什麼人會特別去查百科，像是鞋帶、麵包袋夾、醬料船、除塵拍之類的，你若有空的話可以多對這些條目修修補補。-KRF（留言） 2019年9月10日 (二) 08:56 (UTC)
- 閣下的意思是這些生活用品也可以用在BDSM上嗎？（開玩笑的）——愚蠢的人類 2019年9月10日 (二) 11:13 (UTC)
「知名人列表」已經上方針開煮了
編輯兩方都決定可以去方針再討論了，作為倡導者，可能還得麻煩您出山表下態。--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 06:58 (UTC)
過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。
- 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計劃頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
- 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
- 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
- 《重定向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
- 《用戶頁指引》：禁止在用戶頁中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。
過去一個月（2019年9月15日至2019年10月18日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有5項提案獲得通過，方針指引修訂如下所列：
- 《列明來源指引》：將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《命名常規》：修訂〈使用全稱〉一節內容，收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。（討論紀錄）
- 《刪除方針》：修訂〈侵權處理〉一節內容，《頁面存廢討論（疑似侵權）》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂，容許提早將合格草稱移動到條目空間。（討論紀錄）
- 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容，刪去了一些多餘的條文。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。
- 指引：《隱退指引》、《關注度指引》、《劇透內容指引》、《用戶頁指引》、《電子遊戲專題條目指引》、《格式手冊（中國相關條目）》、《重定向指引》、《大量訊息發送者指引》、《格式手冊（標點符號）》及《簽名指引》。
「維基百科並非為了傳播正確的知識」？
編輯維基百科從沒有保證內容的正確性，因為都是志願者在撰寫，大家沒有幾個是專業人士，都是憑一腔熱情來編輯。但是你說維基百科並非為了傳播正確的知識，我無法苟同。我請問你，維基百科不是為了傳播正確的知識，難道是為了傳播錯誤的信息嗎？維基之所以有三大內容方針，就是為了保證內容接近於準確，雖然做不到完全準確，但是編者們一直在朝這個方向努力。所以，希望你以後不要錯誤理解維基百科存在於世的原因。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月17日 (日) 00:32 (UTC)
@Super Wang：我的理解是，維基百科就只是傳達訊息，不是為了傳遞正確訊息或錯誤訊息，編者應該秉持中立，至於正確與否應該由讀者判斷。無論是讀維基百科或讀其他內容，都是讀者自行判斷自己接收到的資訊是否正確，讀者才能決定自己看到的一項訊息是否正確，而不是先由維基百科判斷「這個訊息是正確的」然後將其傳播給讀者。-KRF（留言） 2019年11月17日 (日) 01:02 (UTC)
韓國瑜爭議
編輯先生你好，對於該頁面之修改倘若說你為此感到不滿意的話，我衷心感到抱歉，並且我將不再修改。但是你真心認為這些由綠色媒體發佈的消息是正確的嗎？我認為不然，如最近的澳洲共諜即被中共官方認定是詐騙，況且該案被中華民國軍事家和退休將領認為是笑話跟本就不可能的事，原因在於，其一、不可能軍銜那麼的低，其二、不可能澳洲政府那麼笨將間諜洩漏身份，其三、不可能年紀那麼輕就接受如此重大的案子，其四、中共不會培養這種沒路用的間諜，基於這四項原因可知共諜案是官方的假消息。 徐崇天（留言） 2019年12月10日 (二) 13:48 (UTC)
你說的這些都與該條目無關，也沒有提出任何具體的證據，就像你加入的那句「由網軍和少數臺灣人編輯」一樣，全無憑據，維基百科不是讓發表個人原創研究的地方。-KRF（留言） 2019年12月10日 (二) 14:11 (UTC)
先生，請先不要生氣。臺獨的確只佔少部份族群而已，不信你可以自己上網查(臺獨研究)，現在Google 科技非常發達我相信真相大白，只在你動動手指之間而已。維基百科設立的職務在於接受新知識和經過研究的事物，並提出供大衆切磋評論，不是嗎？倘非如此閣下便不可在此發佈任何意見。況且維基百科中的知識本來就不是完全正確的，仍需供衆人檢驗和探討，否則維基便不會設立討論區給我等論述了。—以上未簽名的留言由徐崇天（對話｜貢獻）於2019年12月10日 (二) 15:14 (UTC)加入。
有興趣創建「反滲透法」嗎？
編輯雖然維基百科還沒有，不過近期還蠻熱門的，而且來源現在應該足以成為條目。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月20日 (五) 15:14 (UTC)
謝謝您的建議，但我現在忙於現實生活，而且還有一堆坑要填，反滲透法相較之下比較複雜，我大概沒有時間和心力。-KRF（留言） 2019年12月20日 (五) 15:48 (UTC)
看來不用，應該要重新改寫境外勢力影響透明法草案才對，現在才知道全名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月28日 (六) 16:08 (UTC)
過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：
- 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
- 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
- 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
- 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。