維基專題討論:電子遊戲/短訊/2024-10/專題

本專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：

	電子遊戲主題本維基專題屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題自動獲評專題級。

關於虛構關注度

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論

作為主要潤筆人，如果考慮它的出現，主要是因為WP:SM的大規模關注度「掃蕩」，還有早期維基項目大量不太可能符合通用關注度（隨帶一提，關注度大約在2009年才列入規範）的單獨虛構角色、事物創建為獨立條目有關。如果根據en的類似「規範」，其更偏重於虛構事物，而不是虛構作品（及事物）——是的，我特意將這個範圍擴大，將作品和其附屬的事物元素也納入到更大的「虛構」概念上。按照en的做法，各類作品（電視電影、書籍，等）都有自己的專屬的關注度規範，而zh，當時比較成型的並相關的，只有書籍關注度，並且排除了「漫畫書」，但我認為書籍關注度的觀點也適合虛構作品的判斷；所以在這個整體上概念，「虛構作品」的判斷基本上來源自書籍關注度；其次對於「虛構事物」，為了解決類似SM那種關注度「掃蕩」和針對的理由，一定程度上是根據通用關注度的觀點，制定了兩條最簡單對應的邏輯：第三方對其的描述（意味着得到了現實世界的關注，但還沒有評價）和第三方對其的評價（也就是在前者基礎上，存在更高的關注程度），另外在再此基礎上添加了兩個補充條件：事物存在同樣滿足條件的作品，還有需要討論。除此之外，並且規範了條目處理要求：「事物」合併處理（回到對應的作品條目或者關聯的列表條目），也就是避免「SM」借關注度提報刪除一路過的的「保護」，一定程度也是固化了當時對於這類情況的比較得到接受的處理手法。

當然，另外一些細枝末節，例如關於虛構作品的定義，實際上就是複述條目的定義，並且通過手工定義排除掉了「神話」（這時Shizhao提出的疑問），就像「書籍」排除了「漫畫書」那樣，也一定程度令這個關注度可以涵蓋包括電視、電影、書籍、電子遊戲等相關媒體，只要符合「虛構作品」這點。「事物存在同樣滿足條件的作品」主要考慮是為了滿足後面處理時能實現合併的需要，「需要討論」主要期望任何分割條目應該得到相關編輯的溝通，確定是否真的有必要，但現在操作上，顯然沒有這樣做。

關於列表，主要是Wikipedia:獨立列表、Wikipedia:條目長度等不是規範，無法成為其依賴的發源，所以只能確立了「列表」這個元素具有類似關注度的特性來判斷（並且根據WP:NOT來清理過於詳細的「元素描述」），還有需要討論。當然後來還有了Wikipedia:資料頁，這個一定程度上是乘了化學條目分割「數值表」規範化的東風。

大致以上。或者說它一定程度上比較偏袒這些條目的性質，是因為當時編寫時就是這樣「設計」的。 ——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年10月6日 (日) 12:44 (UTC)回覆

新增話題