維基百科:典範條目評選/Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（61,858位元組）

投票期：2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC) 至 2014年11月24日 (一) 10:09 (UTC)

條目分類：應用程式

提名類別：特色條目候選

說明：翻譯自英文版特色條目，內容豐富，可供查證。—Qiyue2001 2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC)

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：提名人票。--Qiyue2001 2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC)
2. 符合典範條目標準，內容清楚。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月10日 (一) 12:06 (UTC)
3. 符合典範條目標準： 內容詳細，條理分明。Banyangarden（留言） 2014年11月10日 (一) 13:51 (UTC)

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：數十個多餘空格。全文英文語法，大量語句沒有主語或指代不明，以首段為例，「代號Morro，意思為「小丘」」無主語，「可以運行於Windows XP、Windows Vista、Windows 7上，但無法在Windows 8上運行（Windows 8已內置防護組件）」無主語，「最終用戶許可協議允許家庭用戶和小企業免費安裝和使用本產品。」無指代，「該產品以其用戶界面、較低的資源使用率和免費軟件許可證獲得普遍的積極評價」指代失當：「其用戶界面」後少形容詞，為什麼會有好評？相比之下，資源佔用率低、許可證免費，這都是優點，用戶界面沒有講出優點；後一句「並於2009年10月獲得 AV-Test 認證。」又沒有主語，且有多餘空格。「然而，認證於2012年10月撤銷，表明其保護和修復功能在不斷下降。2013年6月，MSE得到最低的保護得分0分。但據OPSWAT2012年3月的報告，MSE是在北美地區最流行的和世界第二流行的殺毒軟件，這導致了一些惡意軟件試圖模仿它的外觀。」這不是漢語文章。以「功能」章節第一自然段為例：「Microsoft Security Essentials是一款殺毒軟件，用於防止惡意軟件（包括計算機病毒、間諜軟件、惡意軟件、Rootkit和木馬）。軟件可運行於Windows XP、Windows Vista和Windows 7。[7][8] 它取代了Windows Live OneCare（已停止開發的基於商業的殺毒軟件）和Windows Defender（直到Windows 8前只可用於防護廣告軟件和間諜軟件）。它默認每天三次從Microsoft Update自動下載病毒定義更新。[9] 用戶可以手動從 Microsoft Security Portal 網站下載更新。[3] 2011年9月30日，一個錯誤的定義更新導致產品標記Google Chrome為惡意軟件。該錯誤已於3小時內解決。」可以修改成：「Microsoft Security Essentials是一款用於防範惡意軟件（包括計算機病毒、間諜軟件、惡意軟件、Rootkit和木馬）的殺毒軟件，可以在Windows XP、Windows Vista和Windows 7上運行，取代了Windows Live OneCare（已經停止開發的商業殺毒軟件）和Windows Defender（只能用來防護廣告軟件和間諜軟件，直到Windows 8時才有了更多功能）。MSE默認每天都會先後3次通過Microsoft Update自動下載病毒定義更新，用戶也可以手動從Microsoft Security Portal網站下載更新。2011年9月30日，因病毒定義更新出現錯誤，軟件將Google Chrome標記為惡意軟件，不過這一失誤在3小時內就得到修正。」英語的語法習慣和漢語有很大不同，建議主編重新審視自己的翻譯，試着走一走優良條目評選之類過程。不當英文紅鏈，漢語維基百科不應該要求用戶建立這樣的條目：Condé Nast Publications、UBM plc、CRN Magazine、PCWorld (magazine)、ZDNet、Lifehacker、Computerworld、Penton Media、PC Advisor、Ziff Davis、Thomson Reuters、Guardian News and Media、「\2009-06-11」、Paul Thurrott's SuperSite for Windows、Microsoft TechNet、Tom's Hardware。--7（留言） 2014年11月11日 (二) 03:44 (UTC)

不過我覺得要求主語才像是英文語法，中文自己本身也也不完全主謂句、非主謂句，只要透過上下文去理解，其主語省略也是可以的，只是比較口語化而已。--Liaon98 _我是廢物 2014年11月11日 (二) 09:45 (UTC)

這種情況的話，一般要求不能用句號嘆號問號來分隔，一句完整的話一定要有主語，這個不算是什麼過分要求。--7（留言） 2014年11月11日 (二) 10:33 (UTC)

「一般要求不能用句號嘆號問號來分隔」。誰要求？主語呢？Banyangarden（留言） 2014年11月13日 (四) 02:29 (UTC)

1. 不符合典範條目標準：整篇文章不錯，不過有的瑕疵太過分了。比如「中國（簡體），中國（繁體）」，呵，原來中國還有繁體和簡體的分別啊。另外，德文引文幹嘛就不用引號，幹嘛就得改正：德文的引號和英文的引號不同，自己看書／上網查查。此外也有殘存的半形標點符號（這我就不幫你了，自己在條目裏搜搜看）。最後就當我善意提醒，我不建議一開始就選特色條目（損兵折將的風險很大），應該是從優良條目評選開始，表達你把它提升到特色條目的意圖，等別人提出意見，你改善之後才去選特色條目。借用共產主義的理念，這就像一個國家不能開車直達共產主義，還得經過社會主義的過渡。並以此抵制某人的擾亂。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月11日 (二) 13:53 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

結果

統計方法：
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 ≥ 8，方可當選特色條目。
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 < 8，均落選。

3支持，2反對，落選。--119.132.213.239（留言） 2014年11月25日 (二) 03:51 (UTC)

---