維基百科:臺灣維基人佈告板/擱置

< Wikipedia:臺灣維基人布告板

滯留於提名討論頁面三次選舉以上的條目將暫時搬到這裏，做為以後可用的參選條目。

2010年

桃園國際機場

臺灣桃園國際機場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

提案人：安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 07:23 (UTC)[回覆]
理由

曾於2010年4月12日參選GA但落選，具有成為優特條目之潛能。

提升目標：優良條目或特色條目入選。
其他推薦提升：桃園國際機場公司台灣第一個專營機場的公司，此條目歷史部分卻嚴重缺乏(只有三條)。: 支持

反對

評論或改善意見

可參考另一同類型優良條目香港國際機場並作出相應的改善。

統一超商

統一超商（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

提案人：安可 ^{留言請按此} 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)[回覆]
理由

台灣規模最大的便利商店業者，但條目品質仍不佳，來源與腳注過於稀少。

提升目標：

相關條目
- 營業中：7-11（統一超商） - FamilyMart（全家便利商店） - 萊爾富 - OK便利店 - 界揚超商 - 中日超商（原台灣巨蛋） - 寶貝熊便利商店 - 台糖蜜鄰 - 新東陽 - 台灣煙酒便利商店
- 已停業：青年商店 - 安賓超商 - 福客多便利商店 - 統一麵包便利商店 - 翁財記 - 每一日便利商店 - 小豆苗便利商店 - 掬水軒便利商店

支持

(＋)支持：提名人票。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持－《中壇太子元帥》 (留言) 2010年11月22日 (一) 10:55 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對：P1ayer (留言) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]

評論

可能涉及現世利益與廣告化的問題。這樣對於其他品牌的便利商店業者的條目有失公平原則。因此反對刻意提昇此條目。若僅為補充來源與腳注者，請自便。-P1ayer (留言) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]

(：)回應雖然沿用以舊版的條目候選，但是經改良後會以相關條目作為提升訴求。本質量提升計劃僅作為條目改善呼求，不需顧慮現世利益與廣告化之存疑。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月18日 (四) 09:10 (UTC)[回覆]

值得一提是，小豆苗便利商店於2010年11月22日 (一) 23:09 由User:霧隱虎創建，但品質以近乎小小作品，希望各位能順手幫助一下，名不見經傳的安賓超商（已停業）條目內容卻好上許多(但仍有來源問題)。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 09:42 (UTC)[回覆]

2006年~2009年

鄉土文學論戰

理由：鄉土文學論戰是一個台灣文學史上的重要事件，只要對台灣文學史稍有涉獵的人應該都有耳聞，但是到底論戰的內容是什麼，知道的人就不多了。現在的內容已經頗具規模，希望在整理之後，能夠登上特色條目。--mingwangx 03:36 2006年2月13日 (UTC)

牛肉麵

理由：發源地雖然不是台灣，但卻在台灣發揚光大的食物，其介紹出乎意料的少，相信大家可以寫出比蘭州拉麵還要完整又令人垂涎三尺的條目。--未命名 05:12 2006年3月6日 (UTC)

國立臺灣大學

（滯留二次）台大是臺灣教育界的標誌，現有條目卻缺乏實質性內容，期望該條目可成為大學類條目中的典範。--不中舉的秀才(江南貢院) 11:11 2007年2月11日 (UTC)

贊成

(＋)支持 --Kenttai|小海 ^^ 16:09 2007年2月12日 (UTC)
(＋)支持 --大摩 ~摩一下~ 2007年10月12日 (五) 10:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持 --Frank5308000 2007年11月14日 (三) 14:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同提名人。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對不同意！！ --65.59.219.83 09:42 (UTC) 2007年3月31日

評論

(＝)中立我想應該是找個質量有一定水準的學校條目，協助其提升指標地位，會比「因為台大是指標學校，條目也該是指標條目」的想法來得好些。 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月8日 (六) 09:55 (UTC)[回覆]

霧社事件

（滯留一次）霧社事件是台灣日治時期最直接且最激烈的武裝抗日行動，令總督府多位高級官員下臺，為台灣歷史重大事件之一。--今古庸龍 08:21 2007年3月3日 (UTC)

贊成

(＋)支持—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持在台灣歷史上有一定的意義存在--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持在台灣歷史裏算是著名的事件--火鍋達人 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持：意義非凡。此外，本條目的質量的確要改進。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]

反對
評論

臺灣教育

十年樹人，百年樹木，臺灣教育是影響許多臺灣人教育的條目，值得提升質量。—今古庸龍 2007年5月26日 (六) 05:30 (UTC)[回覆]

贊成

(＋)支持，對台灣來講很重要的條目。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持教育對一個國家來講真的太重要了Ivann (留言)經濟、醫療、文化等的提升都要靠它--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：教育乃國家整體發展重要的一環。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 03:54 (UTC)[回覆]

反對
評論

(＝)中立要對台灣教育寫內容應該是件滿複雜的工程。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:35 (UTC)[回覆]

許添財

台南市長、台灣重要政治人物。在英文的條目已經快提昇為優良條目，相信中文條目也很有潛力！—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:40 (UTC)[回覆]

贊成
反對

(－)反對要寫政治人物有一定的困難度。而且現仍為地方首長。我覺得應該有更重要的政治人物可以選擇，如果要往這方面思考的話。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:38 (UTC)[回覆]

評論

是個值得一寫的人物。但在世的政治人物不好寫，需要先做足相當多的功課才能下筆。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:15 (UTC)[回覆]

新竹縣

目前此條目尚未呈現標準化，參考文獻上充足，希望能提升為優良條目，這樣才帶來美麗的雲彩！—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年9月15日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]

贊成

(＋)支持--Sakuradate 公衆Δ 2010年9月7日 (二) 19:36 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對：最近面臨縣市改革，提升這方面（行政區域）的應該要以五都優先才是。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 05:43 (UTC)[回覆]

評論

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:臺灣維基人布告板/擱置&oldid=69699296"