分类讨论:中国大陆音乐专辑

建议改名：“Category:中國音樂專輯”→“Category:中国大陆音乐专辑”

“Category:中國音樂專輯” → “Category:中国大陆音乐专辑”：不符合两岸方针--Loving You Is A Losing Game 2021年3月30日 (二) 10:06 (UTC)

Category:中国音乐专辑和Category:中国大陆音乐专辑差在哪里？

这两个分类不是一样的东西吗？ --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月17日 (三) 14:54 (UTC)

避免地域中心和中立问题的产物，港澳台，总之复杂又麻烦，分类体系的问题。名称也模糊，未阐述定义。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 04:31 (UTC)

@Milkypine、YFdyh000： 建议将Category:中国音乐专辑重定向至Category:中国大陆音乐专辑，Category:中国流行音乐专辑重定向至Category:中国大陆流行音乐专辑，并将Category:中国大陆流行音乐专辑作为Category:中国大陆音乐专辑的子分类。种类名称若为Category:中国音乐专辑、Category:中国流行音乐专辑，那么1997年香港回归以来的香港音乐专辑也应与中国大陆音乐专辑一同归类于Category:中国音乐专辑，1997年香港回归以来的香港流行音乐专辑也应与中国大陆流行音乐专辑一同归类于Category:中国流行音乐专辑。至于1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾音乐专辑是否应该与中国大陆音乐专辑一同归类于Category:中国音乐专辑，1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾流行音乐专辑是否应该与中国大陆流行音乐专辑一同归类于Category:中国流行音乐专辑，则因台湾问题尚存争议。种类名称若为Category:中国大陆音乐专辑、Category:中国大陆流行音乐专辑则不存在上述问题。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 06:39 (UTC)

重定向方便，但不排除有中立性争议，有中华民国=中国的观点。香港回归后的也不要放在中国分类，争议和细分问题会更大。台湾分类归类在哪无解。--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 07:55 (UTC)

@YFdyh000： 若依你的逻辑，删除Category:中国音乐专辑和Category:中国流行音乐专辑，只保留Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑，并将Category:中国大陆流行音乐专辑作为Category:中国大陆音乐专辑的子分类也是可行的。但现在这样肯定会造成我上面提到的那种混乱局面，改变是势在必行的。再有若依你所说，维持现有的Category:中国音乐专辑和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回归以来的香港音乐专辑不归类于Category:中国音乐专辑，1997年香港回归以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，虽然避免了区分每个香港音乐专辑和香港流行音乐专辑属于英属香港时期还是香港特别行政区时期的麻烦，但会不会有港独之嫌呢？至于1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中国音乐专辑，1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因台湾问题造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，这种改变还是极为合理必要的。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 07:59 (UTC)

从Category:美国音乐专辑来看，这类分类是依据歌手、艺人所在地（国家）。而在Category:各国歌曲中，歌曲还分为Category:中华民国歌曲、Category:香港歌曲、Category:中国歌曲。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 09:02 (UTC)

@Milkypine： 正因“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中华地区两岸三地现状，才会造成“Category:某地音乐专辑”在大中华地区两岸三地一事上存在主权归属问题。1997年香港回归以来的香港毫无疑问是中华人民共和国领土，若维持现有的Category:中国音乐专辑和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回归以来的香港音乐专辑不归类于Category:中国音乐专辑，1997年香港回归以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，则有港独之嫌。至于1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中国音乐专辑，1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因台湾问题造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，因此做出我上面所说的相应改动还是极为合理必要的。

至于Category:各国歌曲，建议重定向至Category:各地歌曲，因为现在Category:各国歌曲包括Category:香港歌曲，香港历史上仅为主权隶属于特定国家的地区，从未成为独立国家。做出相应重定向之后可将Category:香港歌曲、Category:台湾歌曲作为Category:各地歌曲的子分类。至于Category:各国歌曲子分类Category:各国民谣，建议重定向至“Category:各地民谣”，因为现在Category:各国民谣包括Category:琉球民谣，琉球历史上曾是独立国家，但1879年以来琉球只是日本管治的地区，丧失了独立主权。做出相应重定向之后可将Category:琉球民谣、Category:台湾民谣作为“Category:各地民谣”的子分类，“Category:各地民谣”可作为Category:各地歌曲的子分类。至于Category:中华民国歌曲，应删除Category:台湾歌曲这一子分类，因为台湾歌曲不仅包括台湾战后时期的台湾歌曲（显然属于中华民国歌曲），还包括1945年台湾光复以前的台湾歌曲（显然不属于中华民国歌曲）。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 09:41 (UTC)

为什么专辑要按主权地划分……--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 10:00 (UTC)

如果真的要变成这样，那就交给Joker Twins大处理好了（我懒，而且这也太复杂了吧）。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 10:19 (UTC)

@YFdyh000、Milkypine： 我上面开头就说“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中华地区两岸三地现状，造成了“Category:某地音乐专辑”在大中华地区两岸三地一事上存在主权归属问题，主要就是1997年香港回归以来的香港音乐专辑归类于Category:中国音乐专辑，1997年香港回归以来的香港流行音乐专辑归类于Category:中国流行音乐专辑，以及1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾音乐专辑是否归类于Category:中国音乐专辑，1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾流行音乐专辑是否归类于Category:中国流行音乐专辑的问题。解决办法就是只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称，Category:中国音乐专辑重定向至Category:中国大陆音乐专辑，Category:中国流行音乐专辑重定向至Category:中国大陆流行音乐专辑，或干脆删除Category:中国音乐专辑和Category:中国流行音乐专辑。其实并没你们想象的那么复杂。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 13:30 (UTC)

依据歌手、艺人所在地（国家）划分应该不行。邓丽君不是香港人也不是日本人，她的《势不两立》算Category:香港歌曲？她的《时の流れに身をまかせ》算Category:日本歌曲？去日本发展但没有归化日本籍的华人歌手很多，除了小邓之外，还有白冰冰、陈美龄、欧阳菲菲、阿兰·达瓦卓玛等等，她们的日语专辑都是日本（人演唱的）歌曲？用语言（英语、日语、台语、客语、华语等等）划分不是比用国家、地区划分较没争议？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年3月20日 (六) 10:22 (UTC)

痾...@克勞棣：语言有自己的分类Category:各语言歌曲。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 10:37 (UTC)

@克勞棣： 邓丽君的《势不两立》于香港首次发行且歌词为粤语，《任时光从身边流逝》（日语：時の流れに身をまかせ）于日本首次发行且歌词为日语，这很可能就是《势不两立》归类于Category:香港歌曲，《任时光从身边流逝》（日语：時の流れに身をまかせ）归类于Category:日本歌曲的原因。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:04 (UTC)

@Milkypine君：对不起！留言当时急着出门，没有详细查找相关分类。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年3月20日 (六) 14:43 (UTC)

@Joker Twins君：《任时光从身边流逝》的作词人、作曲人、编曲人都是日本人，唱片公司是日本公司，语言是日语，只有演唱人不是日本人，会被归类到Category:日本歌曲很合理。但反过来说，很多台湾作词家（比方布袋戏大师黄俊雄）当年写了很多用台湾话演唱的混血歌曲的歌词（如广东花、冷霜子、苦海女神龙、可怜酒家女、怀春曲等等），如果有一家台湾唱片公司找一位台湾歌手演唱这些混血歌曲，制成一张专辑，而这张专辑刚好有资格成为条目，那么这张“台湾人作词、台语发音、台湾人演唱、台湾唱片公司制作，只有作曲者是日本人”的专辑也能归类于Category:日本歌曲吗？不管能不能，都会显得所谓的“日本歌曲”难以定义。我不是要反对什么，我只是要提醒各位，这问题真的很复杂。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年3月20日 (六) 14:43 (UTC)

@克勞棣： 你上面提到的混血歌曲，沿用日本曲调，歌词改用台语，作词者和歌手都是台湾人，发行公司是台湾公司，那么很显然应归类于Category:台湾歌曲而非Category:日本歌曲，因为这种混血歌曲显然构成了对日本原歌的再创作，形成了以台湾因素为主导的新的音乐作品，除仅仅沿用日本曲调以外，这种混血歌曲各方面均已台湾化，与日本再无关联。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 15:16 (UTC)

• 如果没有能整出一个大家都能接受的方案，那就建议不要随意更动，因为分类是化外之地，沉痾和争议难以一次解决。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年3月20日 (六) 14:23 (UTC)

@Ericliu1912： 请问你为何将分类称为化外之地？分类明明有Wikipedia:页面分类和其它相关方针指引加以规范约束。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:40 (UTC)

与两岸国号地名有关的分类标题非常的混乱。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年3月20日 (六) 14:42 (UTC)

@Ericliu1912： 请看我上面和Milkypine、YFdyh000以及下面和Easterlies的讨论，这里的问题解决办法就是只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称，就这么简单。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:54 (UTC)

• 暂时反对现阶段没有共识而进行的任何改动，音乐分类不应该被政治裹挟。--东风（留言） 2021年3月20日 (六) 14:31 (UTC)

@Easterlies： 这里只是讨论，改动只会在达成共识后才会实行。正因“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中华地区两岸三地现状，才会造成“Category:某地音乐专辑”在大中华地区两岸三地一事上存在主权归属问题，这是现实问题，并非刻意用政治裹挟。1997年香港回归以来的香港毫无疑问是中华人民共和国领土，若维持现有的Category:中国音乐专辑和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回归以来的香港音乐专辑不归类于Category:中国音乐专辑，1997年香港回归以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，则有港独之嫌。至于1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中国音乐专辑，1949年台湾海峡两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因台湾问题造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，问题就这么简单。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:40 (UTC)

说实在的，把Category:中国大陆音乐专辑移动到Category:中国音乐专辑的确是好方法，然后接下就装死（反正那个年代的专辑目前中维好像也没有条目）。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 15:56 (UTC)