讨论:古柏氏载重标准
Jimmy-bot在话题“建议建立条目古柏氏载重标准”中的最新留言:5年前
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
我在编写一些关于桥梁、铁路的条目时,多次看到了“古柏氏E-**”作为载重能力的描述,但是我找不到这个“古柏氏”到底是什么样的一个标准。后来我找到英语维基时发现了en:Theodore Cooper,其中只有一个章节讲到了这个标准。希望了解桥梁专题的编者能为我解惑,谢谢!Johnson.Xia(留言) 2019年4月4日 (四) 05:02 (UTC)
- 该条目已经建立,但是有以下问题:
- “沿革”一节第一段显然逐句翻译自英文条目en:Theodore_Cooper#Coopers Loading System,却加注了一些中文来源。很大可能性编者并没有仔细阅读相关材料,而是凑了一些可能能够支持正文的来源,是错误的编写方法。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月10日 (三) 09:58 (UTC)
- 第二段内容不属“沿革”。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月11日 (四) 07:56 (UTC)
- 我看看先~ Johnson.Xia(留言) 2019年4月12日 (五) 14:43 (UTC)
- 我刚修饰了一下语句。Johnson.Xia(留言) 2019年4月12日 (五) 15:35 (UTC)
- 另外我找到了这样[1]一个来源,但是我不清楚该怎么使用。Johnson.Xia(留言) 2019年4月12日 (五) 14:43 (UTC)
参考资料
- ^ 加利福尼亚州运输部. Railroad Live Loading And Impact (PDF). 1989-04 [2019年4月1日].
- 那个来源我看过,但因为没有专业背景,就不误人子弟了。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月16日 (二) 01:24 (UTC)
- 感觉这个来源的专业性比较高,就是不好理解。Johnson.Xia(留言) 2019年4月16日 (二) 21:54 (UTC)
- 要不然你也不会在一开始就请求熟悉桥梁的编者协助了…… --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月17日 (三) 07:15 (UTC)
- 感觉这个来源的专业性比较高,就是不好理解。Johnson.Xia(留言) 2019年4月16日 (二) 21:54 (UTC)
- 那个来源我看过,但因为没有专业背景,就不误人子弟了。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年4月16日 (二) 01:24 (UTC)