讨论:广州城战役
Kuailong在话题“优良条目评选(第三次)”中的最新留言:12年前
![]() | 广州城战役曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于人文与社会科学的作品之一,而此条目是一篇新条目推荐。 |
新条目推荐讨论
- 1857年,因亚罗船事件最终开启了何起战端?
- (!)意见:本条目是历史条目质量提升的计划之一,现正进行中,另可参看计划页。--侠刀行 (留言) 2011年7月3日 (日) 09:51 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)
- (+)支持--老陈 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
- (+)支持-Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
优良条目评选
编辑英法联军入侵广州(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战役 -,提名人:侠刀行 (留言)
- (+)支持:提名人票。本条目是历史条目质量提升、Wikipedia:第九次动员令的计划。也提过同行评审,发现没有意见相信已经符合优良条目,所以提名。这是第二次鸦片战争中有关于广州战事的记载,该写的都写,已经不知有什么可写了。里面内容全部都有来源,符合可供查证原则,相信成为优良条目理所当然。——侠刀行 (留言) 2011年8月5日 (五) 07:24 (UTC)
- (!)意见,另外说一下,不用看其他语言版本了。因为除了最短的英文版,其他都是我自编的。--侠刀行 (留言) 2011年8月5日 (五) 07:36 (UTC)
- 会不会和中文版一样有充满感情的叙述语调呢?-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月7日 (日) 10:23 (UTC)
- (:)回应:那要不要一一检查呢?
区区国中生懂的外语,恐怕还不够多呢!--侠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)
- 强烈(-)反对:光内容不中立(叙述口气应该要正常,不是在演广播剧)这项问题没解决就不用谈别的了,而且引号怎么显示怪怪的?-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月6日 (六) 08:47 (UTC)
- 又来了是吧?每次就是不管我的评选都要反对到底的人又出现了。--侠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)
- 是吗?你福岛会津若松弑母事件dykc时我可是大力支持喔。请不要和某位缠人的用户一样恶意推定,维基百科是个自由、平等和友善的编辑环境。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)
- (~)补充:我支持你阻止,我反对你也阻止,真有趣。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月7日 (日) 10:15 (UTC)
- (~)补充:才刚同行评审,就直接来选优良条目,真是 囧rz……。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月6日 (六) 08:49 (UTC)
- 这里是GA评选,要搞政治请到互助客栈。--侠刀行 (留言) 2011年8月9日 (二) 13:49 (UTC)
- 啊?我何时发表过我的政治立场?!-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月10日 (三) 08:08 (UTC)
- (-)反对:严重不中立,排版混乱。--Kuailongwikibreak 2011年8月6日 (六) 13:44 (UTC)
- (!)意见,还要做许多工作--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:30 (UTC)
- 例如?--侠刀行 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)
- 例如内容不中立等问题。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月7日 (日) 10:13 (UTC)
(-)反对:维基百科不是维基小说,我反复看了几次就是很像故事书,遣词用字尚需加强。-─特调来留言 2011年8月8日 (一) 04:12 (UTC)
(~)补充:举个例子好了,在你开头写的“但两广总督叶名琛坚信不会开战,又不断地谎报军情,清朝中央毫无知悉,直至广州陷落才意识仓促备战。”为何坚信?几乎整个句子像是旁白在说话!-─特调来留言 2011年8月8日 (一) 04:17 (UTC)(!)意见:根据问题,基本上我给个建议,不要用太多讲话的语调,随便取你一小段“巴夏礼无礼限24小时内满足英方要求,叶答应放出全部水手,但拒绝为扯下英国国旗一事道歉。”"无礼、满足",太多情感的用词,而你的叶又是什么?不够维基化。整体来说你必须要以旁观者、纪录者的观点写,而不要自己也陷进去了。-─特调来留言 2011年8月9日 (二) 15:27 (UTC)
- ,已尽量更改,感谢建议。--侠刀行 (留言) 2011年8月10日 (三) 18:03 (UTC)
暂时(=)中立:排版有些问题,图片不要放在一起。-─特调来留言 2011年8月11日 (四) 03:00 (UTC)- (+)支持质量尚可,没有杯葛之必要——唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年8月11日 (四) 04:46 (UTC)
- (-)反对:一些我认为的不足之处:
- 叙述的语调、用词和句法上还存在着不少问题。
- 分段混乱,而且子标题常常无法精确说明分段的主题。
- 排版上,引用模板很不美观。
- 标点符号使用有失当与未规范之处。
- 图片摆放位置不佳。
- 战争场面有点太短。—Snorri (留言) 2011年8月11日 (四) 10:01 (UTC)
- (:)回应,实在过于挑剔,除了最后一点战争叙述受限于资料稀少外。你说的语调文法,分段混乱,排版,标点符号使用,图片摆放以上这些,实在是强人所难的反对理由。这些问题很片面性,不够具体不说,似乎在挑剔毛病。阁下不明确的点出问题所在,反而记较文字的格式、排版、文法,并不让人接受。通篇文章已经有优良条目的质素,为了易于理解使用简单的叙述。要是再计较文字语句怎样,我看干脆那不叫优良条目,而叫优秀作文评选。--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 11:59 (UTC)
- 不针对条目内容反省,反而恶意推断批评者的动机,也许就是条目内容无法改进的原因吧。—Snorri (留言) 2011年8月11日 (四) 12:40 (UTC)
- 随你便了,到时我看看你写出怎样的。--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 12:45 (UTC)
- (+)支持:基本达标。-─特调来留言 2011年8月11日 (四) 13:35 (UTC)
- (-)反对 “中立的观点(英语:Neutral point of view,缩写NPOV)是维基媒体的基本规则,亦是维基百科的支柱之一。”-Mys 721tx(留言) 2011年8月11日 (四) 15:59 (UTC)
- 不好意思打岔,你真的有看过了吗?内文已经中立化,试问在反对什么?--侠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 16:47 (UTC)
- (!)意见:可不可以把“(低频电脑切勿点击,易死机)”这句删掉?太碍眼了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月12日 (五) 04:41 (UTC)
本文官署一词
编辑- 两广总督官署、广州官署、广州衙府、两广总督衙署、广州官厅。
- 巡抚衙门:广州巡抚衙门。--侠刀行 (留言) 2011年12月2日 (五) 18:48 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
广州城战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 清朝战争史,提名人:侠刀行 (留言)
- (+)支持:提名人票。是5种外语版中最精辟、最丰富、最多量的,票选优良看不出问题,已经找不到改进点了。附注:不要看英文版和希伯来文版,那是撑场面的。——侠刀行 (留言) 2011年11月27日 (日) 00:16 (UTC)
- (+)支持-暂时看不出缺点。卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月27日 (日) 08:39 (UTC)
- (+)支持-内容丰富,段落分明-- Jason 22 对话页 贡献 2011年11月27日 (日) 10:21 (UTC)
- (-)反对,参考文献格式杂乱无章。乌拉跨氪 2011年11月27日 (日) 12:01 (UTC)
- (:)回应:已经有整理过,是乱在哪里?--侠刀行 (留言) 2011年11月27日 (日) 12:33 (UTC)
- 格式参见维基百科:列明来源,【法】标注也有对应的模板。乌拉跨氪 2011年11月27日 (日) 13:06 (UTC)
- (+)支持,内容完整--Huandy618 (留言) 2011年11月27日(日) 17:53 (UTC)
- (-)反对,信息框中只有一方的兵力和死伤情况,参考文献的格式比较乱--百無一用是書生 (☎) 2011年11月28日 (一) 02:45 (UTC)
- (:)回应,那要怪乌拉跨氪,本来好好的多亏了它变成这样。--侠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 04:52 (UTC)
- (!)意见延伸阅读只列一本书,在卖广告?--Dragoon16c (留言) 2011年11月28日 (一) 04:58 (UTC)
- (:)回应:没有,只是刚好看到有研究占领时期的论文。可以看看。--侠刀行 (留言) 2011年11月28日 (一) 05:08 (UTC)
- (+)支持,内容算是相当详细--围棋一级 (留言) 2011年11月29日 (二) 09:52 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,段落大致上都有参考资料,以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年11月29日 (二) 13:07 (UTC)
- (-)反对:几个问题。首先,分段怪异。“英军进攻”一章里只有一节,“二度入侵:英法联军”不似中文用法。其次,有些句子可有可无,属于冗余,如“部分隐匿在建筑物中,手持较为笨重的火绳枪瞄准敌方突然发下一枪,再退回装填火药”、“刚占领广州的联军商讨著如何进行下一步”。此外,语句不通顺,如“法国驻华公使多次要求道歉赔偿,也被拒绝。使法方迅速和英国结盟。1857年4月,法国政府任命葛罗(Gros)特使。”。有些句子没有主语,不知道说谁。—Snorri (留言) 2011年11月29日 (二) 15:01 (UTC)
- (:)回应:先暂谢,“英军进攻”连同下面的广州战役 (1856年)必须跟其他章节分开,所以独立出来的章节。因为本文的战役发生在1857年,时间点隔一年,刚好跟下面的二度入侵前后继承。
- 第二、“部分隐匿在...手持较为笨重的火绳枪...”这段为了呈现清军的火器仍是前装式火枪(当时欧洲军队有装备先进的后膛枪了),不好删除。--侠刀行 (留言) 2011年11月29日 (二) 16:39 (UTC)
- (+)支持,内容算是相当详细,是一篇较好的历史题材条目。WJBK54321 (留言) 2011年11月30日 (三) 00:25 (UTC)
- (+)支持内容详细符合标准--Coekon-OBE 2011年12月1日 (四) 20:43 (UTC)
- (-)反对。仍有一些可以改善的部分。
- 有关注释的部分,并未使用同样的格式,在阅读中会出现类似[5]:169[注 2]这样的字眼,这种格式对于阅读上会有混淆的可能。有些备注的部分还要加上出处,是否可以考虑将这些内容纳入条目中?希望可以考虑一下。
- 英军便每五到七分钟炮轰一次广州官署,英军约100人攻入广州城搜索叶名琛,数字使用的格式上宜统一,无论使用哪一种都好,目前阅读起来格式上并未一致,如果有误,还请稍加说明以避免误会。( 完成)
- 1856年10月23日,3艘英舰驶过虎门攻占广东东郊的猎德炮台,24日广东南郊凤凰岗炮台失陷。这里有些内容需要交代。看起来是在虎门登陆占领炮台?还是说在通过虎门之后于炮台登陆并且攻占?然后接下来是同一个部队去占领南郊的炮台还是另外支援的部队?
- 英军便每五到七分钟炮轰一次广州官署,这是前述的三艘船还是应军用占领的炮台来轰击?下面有关炮击的描述也有类似的疑惑。在描述上前后事件的关联需要有较为明显的连贯。
- 但叶名琛依旧镇静坐着,刚好此时法国神父马赖非法闯入广西西林县传教被杀,叶明琛还是认为英国技穷意在求和,在语句的描述上采取较为中性的路线为佳。( 完成)
- 额尔金、西摩尔上将和范斯特劳本茨,最后这一位是?( 完成)
- 联军集结英舰43艘和约一万人的海陆军,法舰10艘,建议将两国的船的描述放在一起。( 完成)
- 额尔金也同样,也同样发生什么事情呢?( 完成)
- 决定从中国华南攻打,北上展开外交攻势,是说先在华南进行军事行动,然后北上采取外交行动?还是说从华南开始以军事行动北进,以此作为最终的外交结果呢?( 完成)
- 27小时的狂轰,这个狂轰和后面的描述蛮大的差距感。长时间的炮轰比较恰当。( 完成)
- 对属下的和谈建议坚持不许英国人入城,只同意赏银子,断句上需要调整,另外,银子是要给谁?
- 羁留观音山上的柏贵,前文并未交代他何时出现在这个事件中。
- 随着奏折团练数目的增加,奏折和团练是两种不同的事情吧?( 完成)
从这些内容上的缺失来看,前面的赞成票是否有注意看过内容才决定呢?-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:44 (UTC)
- (:)回应。我将回答写在这里以方便阅读。提到奏折和团练是两件事情,是要确定这不是在描述一种物体。如果是两件事情,在行文上就需要清晰一些:是说奏折和团练的需求各自的数目增加?是奏折上有关团练的事情的数目有增加?是奏折与准备好的团练的数目都有增加?这里需要多几个字来表达才好。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:13 (UTC)
- 感谢建议,暂时先修改部分问题。剩下的慢慢查证。--侠刀行 (留言) 2011年12月3日 (六) 11:05 (UTC)
- (+)支持,内容完整,同时反对皇帝C的作风--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:25 (UTC)
- (-)反对:言之有理的话没理由搞抵销票,认同cobrachen的意见。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月3日 (六) 00:46 (UTC)
- (-)反对,同cobrachen、Ai6z83xl3g、Snorri、百无一用是书生和乌拉跨氪。-治愈留言 2011年12月3日 (六) 13:22 (UTC)
- (!)意见。这个条目的投票已经出现透过交换选票的方式来达到当选的目的,这种投票舞弊的贿选对于条目的品质一点帮助都没有,也是一种相当糟糕的行为。为了一个条目就可以把政治上的作弊投票拿出来运用,行为处事的标准与思虑也实在令人担忧。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 14:32 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年12月5日 (一) 07:38 (UTC)
优良条目评选(第三次)
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
广州城战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 战役,提名人:侠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC)
- 投票期:2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC) 至 2012年2月2日 (四) 11:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。这次就不说什么了,选不上就第四次再来。--侠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 11:56 (UTC)
- (-)反对:1.图片集的功用?2.某些句子并非使用现代汉语,如家丁劝叶名琛逃亡,不肯。3. 分段问题,例如英军进攻一段,分段只有一个,又有何意议?4. 对叶名琛的六不政策似乎没有提及--Dragoon16c (留言) 2012年1月26日 (四) 15:54 (UTC)
- (-)反对:内容不够丰富,待添加补充。--Jackac (留言) 2012年1月26日 (四) 18:36 (UTC)
- (-)反对:在上次落选后并未见条目由重大修改,不解决之前评选中提出的问题,而只是一味闯关,实在无法赞同。 --KuailongTM 2012年1月30日 (一) 05:35 (UTC)