基础条目 癌症属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
饮食专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于饮食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
分子与细胞生物学专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科分子细胞生物学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
跨语言维基专题 (获评丙级
维基百科跨语言维基专题小组确认癌症匈牙利语波兰语越南语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
Former good article癌症曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
典范条目落选癌症曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年3月6日典范条目评选落选
2007年3月15日优良条目评选入选
2014年3月28日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年2月26日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目;其后评选典范条目亦落选



    新条目推荐

    编辑
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
     
    ~移动完毕~--天上的云彩 云端对话 00:12 2007年2月26日 (UTC)

    特色条目评选

    编辑

    花了一段时间翻译,虽仍有未全之处,但我想质量已达一定水准,就老王卖瓜一下吧!请大家提供意见,谢谢。—以上未签名的留言由Carlifenkm对话贡献)于2007年2月20日 16:56 (UTC)加入。

    支持

    编辑
    • (+)支持,翻译了这么多辛苦了!以后要注意一点```正常条目应该在页面底部选择恰当的分类--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
    • (+)支持,很详细的一条条目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
    • 有意见地(+)支持,首先我认为作者在专业名词旁边加上英文原文是必须的。因为很多用语繁体与简体就已经不一样,糖解作用旁边没有Glycolysis这个加注,我还不知道它就是简体里面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。这些译名没有了英文,重定向也加不好。
      至于目前单一的意见就是,请将这个条目搞好,我输入“癌”字之后,开始怎么也点不到这个条目。要合并就快合并,不要永远只是“建议”。
      非常肯定原作者的劳动。希望维基有更多这样的特色条目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
      已处理,谢谢您的建议--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
      • (:)回应——如果只是繁体与简体的差异,应该使用繁简转换,而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
        • (:)回应——不 能保证所有作者都通晓简繁译名。而且有些名词,连google都找不到中译名,我怀疑可能是在中文维基被第一次被译成中文,无法保证其他人没有其他的译 法。新的英文名词,其对应的约定俗成的中文名词要等一段时间才能得到大众的认可(说不定因为中文维基这么一译反而成了那个标准译名也未可知)。而且作者的 能力有限,未必都能知道所有新名词的对应中文名。这在演化中特别明显。
        在原文中保留英文,会让新条目创建和重定向方便很多。避免重复创建,又能节省很多时间。强烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
      • 个人也支持保留标注英文,这些原文专门词汇对读者很有帮助。--RalfX) 15:04 2007年2月28日 (UTC)
    • 请问Dgg32您提到“而且有些名词,连google都找不到中译名”,可否EMAIL给我,我只是好奇是哪些词,谢谢您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
        • 是啊```现在维基又增加了港澳繁体和马新简体自动转换,又是两种不同风格的专业名词翻译,翻译者不可能全翻译过来的,所以我觉得还是保留英文比较好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
          • 如果连译名都搞不好,更应先作出改善再作评选。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
          • 马略卡一个地名,就有cn,hk,tw三种不同译名,马新简体不知道又是怎样译的,医学术语这种情况则更为普遍,而且同一英文词汇一地方的译法也可能有多种,中文译者不太可能精通至少4地4种以上的译法--Ak48
            • 一个人当然不可能知道各地所有不同译名,但维基正容许各地人士集体协作,这样问题不就迎刃而解了吗?--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
              • 打趣一句,问题是现在“各地人士”没有几个来这个条目上面“集体协作”啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (+)支持--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
    • (+)支持,真不简单,虽然红字多到数不清,但是不仅翻译,也有写到本地。--陋室(亭中茶话) 13:55 2007年3月3日 (UTC)

    反对

    编辑
    • (-)反对——见下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
    • (-)反对: 理由同下,以上建议,谢谢。--约翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
    • (-)反对——内 容段落分割杂乱,社会的影响仍贫乏,研究部分空虚,治疗方式缺乏“载体治疗”(用病毒的壳,放入药物或改变细胞运作的物质)和治疗的专一性,没有参见部分 让读者进一步查询各种癌症的导引,有连结者不需加注英文,连最基本的好发位和转移位关系、型态和分期的关系都没有说明。创作者精神可加,但要成为特色,除 了翻译好的资料来源,也要做内容的统整和规划,最好能够自己额外多参考文献,补充单一来源的不足,有兴趣可以参考教科书Pathologic Basis of Disease, by Kumar,基本上,撰写医学类文章最佳的来源不是网络资源,使用的优先级应该是教科书最佳,期刊研究辅助,最不该使用的就是网络文献和报导--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
      • (:)回应——关 于以上所述之意见,我实有一些小意见不吐不快,我想当然要批评容易,要写出严谨专业的一篇文章也容易,但是基本上维基百科是属于公共的一个园地,今天所编 写或翻译的当然是自愿且无给,这篇文章贴上之后所有人都可以修改订正,我想当然可以说那里不适合或不足以成为一个特色条目,但是这篇文章版权并不属于我, 一篇文章的内容不足之处,仍需要大家共同修改,大家有看到什么地方不好,当然直接就能改正,例如内容分割杂乱,其实很简单,您可以直接修改成您认为不杂乱 的样子,这才是维基的宗旨。对我而言我只希望中文的资源能够多一些,让知识并不只局限于英文的范围,相信会对维基有兴趣的人都是带着一些理想而来的,大家 看到不满意的地方请尽情更改加入,评断一个条目落选很容易,但是如果能修修改改而产生一个新的特色条目,有何不好呢?—以上未签名的留言由Carlifenkm对话贡献)于18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
        • 宗旨归宗旨,但这里是用来评选的页面,不是请人帮忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
    • (-)反对,“社区支持”有些莫名其妙,列出的这些组织有何评判依据?为什么之列出这几个组织?而且都是用外部链接? --百無一用是書生 () 18:39 2007年3月3日 (UTC)

    至少要对癌症病患有协助的组织或基金会,但讲到评判依据太沉重。用外部连接是因为较直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    • (-)反对,分类一节中没有给出内部链接,而是给了英文版的链接。--用心阁(对话页) 13:24 2007年3月6日 (UTC)

    已加入内部链接,请问您要改成支持吗? 只是开玩笑,不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    意见

    编辑
    • (!)意见仍然有大量的英文没有翻译,还有一个图片是红字,若不改正,难以支持。--出木杉 02:18 2007年2月21日 (UTC)
    • (!)意见看到有些医学术语没有和国内统一,还需要一点改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
    • 几点建议:
      1. 信陵使所说,校对术语;
      2. 改善过度标注英文的问题;
      3. 标点符号改用全形,还有外文应该不必使用斜体。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
    • (=)中立,未细阅,但有英文标题(资料来源),且有部分主条目仍然是英文名字,没有译成中文。至于Quarty所说的过度标注英文,我想倒是还好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
      • 已修正图片和英文标题部分。请问{出木杉}所指大量英文没有翻译为何?此外医学术语部分牵涉到大陆于台湾用语差别,可能需要经大家讨论才能改正,谢谢指教—以上未签名的留言由Carlifenkm对话贡献)于12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
    • 主要是一些英文人名,还有对抗癌症中的机构名称--出木杉 12:52 2007年2月22日 (UTC)
      • 这 个部分,我当初的想法是保留英文人名的原名,还有机构名称不做中文名翻译,当然合理的作法,举HIPPOCRATES作例,我应该要译成 希波克拉底 (HIPPOCRATES),但中文人名方面各人译音不同,有名的人当无问题,但是若是不常见之人难免容易出现一字之差而找不到此人或条目,干脆一并以英 文名表示,而机构部分若逐一译成中文似乎稍嫌画蛇添足,在此要向出木杉说明一下,不知您看法如何,无论如何先谢谢您的宝贵意见。—以上未签名的留言由Carlifenkm对话贡献)于16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
    我的建议是,如果有正式的中文译名,就标示出来。如果没有,才只用英文。此外,即使标住中文,也不要删除后面的英文。毕竟一个特色条目里太多英文实在说不过去。目前也有不少翻译的特色条目与医学特色条目,您可参考看看。--出木杉 01:12 2007年2月23日 (UTC)
    • 人名若无约定俗成的译法,我建议参考英语译音表自行音译。那些机构找到译音应该也不困难,用Google搜一下即可。例如American Cancer Society是美国癌症协会,Lance Armstrong Foundation兰斯·阿姆斯特朗基金会,又何画蛇添足之有呢?--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)

    中文译名已加入,谢谢建议—以上未签名的留言由Carlifenkm对话贡献)于2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。

    • 建议把2.3两段整合成一段,把中文命名整合到“命名”之下的一个小节。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
    • (!)意见,“”的消歧义随便也处理一下吧。--长夜无风(风言风语) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
    • 成人癌症与儿童癌症不是也应该是#分类与命名章节下的一个小段落吗?。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
    • (!)意见 图片多些可能较好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
    • (!)意见——这个我想还是先提交优良条目评选吧,在参考资料、译名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
      • 作 者一定是相当用心翻译的,看得出花费了很多心力与时间,本来我也已经决定要投支持。但是看到DROXIANG这位医学科班出身的同仁提出这么多意见,不得 不又临时收手。但是我想优良是无问题的,希望作者不要灰心,以后慢慢做,我也很期待这样一个重要的条目可成为特色。可惜我对医学一无所知,也无法帮什么 忙,万分抱歉。--出木杉 04:57 2007年3月3日 (UTC)
    • (!)意见——癌 症是个极大极大的话题,其下的分支条目也可以让人写出不少特色。条目译自英文维基,可见英文的版本结构就已经乱得可以。横七竖八。直接继承过来,先不论翻 译得是否高明,就已经是一个烂摊子。转移什么的都没有,还有我现在很关心的Biomarker和RNAi,如果能加入到里面就更好了。我对这个话题,其实 连个概览都不敢说有,所以现在只能是从第一段慢慢和有心人一起动手改起。我承认要在评选期限内将它改到让我非常满意是很难的。希望DROXIANG这位左 图右史眼中的高手帮帮忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (!)意见--“转录”和“转译”(有些地方好像叫做“翻译”)的区别,希望编辑或翻译的时候能够注意一下,大多数都已经改正了,但是还是有前后不一的状况。虽然各地用法不同,但是希望在同一个条目内可以统一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
      • 老大,转录=转译≠翻译啊!!!!!!转译这个词也是跟繁体用户学得的,真的是非常容易搞乱。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
      • 看来果然有点乱,在台湾,转录(transcription)和转译(translation)是不一样的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
    • 请修正‘此种过程称为“努德森双击假说”({{{2}}})。’这句话--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
      • 已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)

    优良条目评选

    编辑

    失效链接

    编辑

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=18323444}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:12 (UTC)回复

    失效链接 2

    编辑

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6336308}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:49, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:56, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)回复

    失效链接 3

    编辑

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=10334982}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:52, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:45, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:34:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:27, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:32, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:43, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)回复

    Untitle

    编辑

    能否将分类内容转移至“肿瘤学”条目下,好象更合理一些。

    优良条目重审

    编辑

    癌症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:HYH.124留言2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)回复

    投票期:2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
     撤消:0支持,7反对。--刘嘉留言2014年3月28日 (五) 09:42 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了癌症中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:26 (UTC)回复

    将“建议提供心理援助”划归为WP:MEDICAL是否有些过硬?

    编辑

    @ Kevin Smith Chen

    这段内容可有可无,我不会再动,只是对使用WP:MEDICAL抱有一些疑问,鉴于您负责大量回退工作就更是如此。

    如果是医药方面的建议,因为不能保证准确,删掉完全可以理解,但是对于心理援助方面,正常人情绪低落时况且需要心理援助,将为癌症病人提供心理援助作为共识保留也许可以接受?何况规则也不是不能存在些例外维基百科:规则只是原则

    盼望回复 - 行走的地瓜干留言2020年4月8日 (三) 07:52 (UTC)回复

    @行走的地瓜干WP:医学声明只是原因其中之一,若您觉得我使用不当,在这说声抱歉。但当时主要是您自行表示是原创研究(Special:diff/59043046),且经网络搜寻,整段文句是抄袭自该网站,此举为抄袭行为,另一个问题是文章下方有附上资料来源,而那来源是百度百科,百度百科在维基是属于不可靠来源。那时理由还没附全就送出,在此向您解释清楚。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月8日 (三) 08:08 (UTC)回复
    返回到“癌症”页面。