讨论:台湾省二级行政区列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华民国台湾省有哪些二级行政区？

  台湾省二级行政区列表条目由Ericliu1912（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 贡献），属于“geography”类型，提名于2019年7月25日 04:46 (UTC)。

  • 说明：感谢@瑞丽江的河水大佬，他的云南省县级行政区列表给我做了很好的参考（照抄薄荷 ）。另参与特色列表评选。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 04:58 (UTC)

已解决的问题

• • (？)疑问: 二级? 请问还有一级?--令和元年暨皇纪2679年及己亥年（留言） 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
    • 一级行政区是省跟直辖市啊，二级行政区即县跟市。问题加上二级才得以去除三级、四级等行政区的可能。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
      • 那这样应该是中华民国的第二级行政区划就好，不需要加所谓的台湾省。--令和元年暨皇纪2679年及己亥年（留言） 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
        • 中华民国包含台湾省跟福建省啊，福建省有两个二级行政区。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
          • @Ericliu1912：我似乎看到写新FL的机会了（我不妨就写福建省，笑）。산모사 ^DC17_{加泰罗尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 04:14 (UTC)
          • —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 05:24 (UTC)

• • (＋)支持--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持。 -- 阿万音铃羽 致偶像大师系列条目编者（不接受任何ping | 如有急事烦请留言） 2019年7月25日 (四) 22:29 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{加泰罗尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持: 名存实亡又四分五裂~--令和元年暨皇纪2679年及己亥年（留言） 2019年7月26日 (五) 09:07 (UTC)

合并建议

请看讨论:台湾行政区划。--黄居士（留言） 2019年7月30日 (二) 10:35 (UTC)

• 悉。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月30日 (二) 10:37 (UTC)

特色列表评选

台湾省二级行政区列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理地点-中华民国，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)

基础评选期：2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC)

初次延长期：2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC)

最后延长期：2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年9月19日 (四) 04:54 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2019年9月7日 (六) 04:55 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2019年9月21日 (六) 04:55 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2019年10月19日 (六) 04:55 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。原创列表，国中史的东西我找来源竟然找的焦头烂额== 手上没有《重修台湾省通志》土地志的坏处。——— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
• 符合特色列表标准：--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月25日 (四) 06:15 (UTC)
• 符合特色列表标准--Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:42 (UTC)
• 符合特色列表标准。--Cohaf(talk) 2019年7月25日 (四) 12:11 (UTC)
• 符合特色列表标准，不过这分类可能会气死某些人^{[开玩笑的]}--2015leon（论·献） 2019年7月25日 (四) 12:25 (UTC)

离题讨论，惟宜客栈另议

• • 确实应该考虑开个地理地点-台湾之类的。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月25日 (四) 17:15 (UTC)
    • 那中华民国福建省难以自处呃。산모사 ^DC17_{加泰罗尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)
    • 超级麻烦的案例www —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:24 (UTC)
      • 其实也不麻烦：不论是哪个福建，都还是中国，所以我在下面照抄“地理地点-中国”的分类了。（借个楼：大家也评评中华民国福建省二级行政区列表的FL吧。）산모사 ^DC17_{GAN FLC} 2019年7月26日 (五) 14:42 (UTC)

        (※)注意不可以把台湾、金门，马祖写成中国的一部分。“中国”请写“中国大陆”，中华民国自由地区请写“台湾地区”。写两岸国家全名也可以。我已经动手改了。请阅读WP:BIAS_POLITICS。--黄居士（留言） 2019年7月30日 (二) 12:19 (UTC)

        • 不对，中国大陆通常应是与台湾并列，地区是赘词。这里的台湾本身默认指自由地区。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月30日 (二) 13:37 (UTC)
        • 你要考虑你下面那位朋友的提名，他说福建省是中国的一部分，根据《两岸人民关系条例》，福建省的确属于自由地区或台湾地区。--黄居士（留言） 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
        • 那就中华民国，就这样。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月30日 (二) 14:12 (UTC)

• 符合特色列表标准--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:10 (UTC)
• 符合特色列表标准。산모사 ^DC17_{加泰罗尼亚图书馆GAN} 2019年7月25日 (四) 14:33 (UTC)
• 符合特色列表标准。分类可以考虑先写“地理地点”就好了？另外如果根据中华民国逻辑，ROC才是一个中国的代表，台湾省又是中华民国下的一级行政机关，那么地理地点填中国也没啥问题wwww —TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年7月26日 (五) 09:11 (UTC)

离题讨论

• • 我的确是这么想的才这样写分类（ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:23 (UTC)
  • 中华民国不是中国，请看我在以上贴的维基百科方针。--黄居士（留言） 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
    • 请不要误解方针。然后请不要随意插入别人留言好吗？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月31日 (三) 00:50 (UTC)

• 符合特色列表标准--苞米(☎)💴 2019年7月27日 (六) 07:03 (UTC)
• 符合特色列表标准，甭说了，是行政区划的就会来支持。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{宁凭着耐性与骨气，维持自尊撑过去·到此一游·新手会} 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)
• 符合特色列表标准：伟灾我种花民国。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月31日 (三) 03:41 (UTC)
• 符合特色列表标准。oligoˈpʰasia 2019年8月1日 (四) 10:16 (UTC)
• 符合特色列表标准-- Mr.KayGo_{📶欢迎签名!} 2019年8月7日 (三) 14:06 (UTC)
• 符合特色列表标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月8日 (四) 06:00 (UTC)

  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

---

13支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)

请停止无理由回退其他人的编辑行为

“在一段较长时间内，不断回退被不同编者视为有理由的编辑，以维持自己认可的版本。”被维基视为宣誓条目所有权的行为

本人仅在阅读时发现有小的理解困难，增加了“面积”二字，使得表述更明确。不知为何Ericliu1912反复退回？望说明回退原因。--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 05:27 (UTC)

• 已做回复。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年10月3日 (六) 05:58 (UTC)
  • “最”为副词，“大”为形容词，从语言上看“最大”二字不含面积之意，这也是我在阅读时产生理解困难的原因。即使如果如您所说，最大即包含面积之意，您如何解释后文中的“人口密度最大跟最小”的用法？--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 06:22 (UTC)
    • 虽然个人不甚认同（该句后面一句开头就写了“面积为”，前头再写一次面积反倒显得多余），但我尊重您的看法，不回退了。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年10月3日 (六) 07:42 (UTC)
      • 感谢您的理解，个人认为从语法上来看此处应保留面积，以免主语错误（后一句的主语与前一句无关，虽然在口语中经常有元素被省略）。类似的结构您也使用在编写的人口、人口密度指标描述中，语法结构上是一致。--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 08:46 (UTC)

参考资料