讨论:音义兼译

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 将“World Wide Web”翻译成“万维网”涉及哪种音义兼顾的翻译方式？

  音义对译条目由ItMarki（讨论 | 贡献）提名，其作者为ItMarki（讨论 | 贡献），属于“linguistics”类型，提名于2024年4月23日 12:35 (UTC)。

  • 文段具翻译腔且缺来源的情况较严重。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 14:13 (UTC)
  • 几处脚注链接无法通过点击对应来源书籍，如：Haugen 1950，Gao 2008，Laakso 2010，Jarva 2001等。—— 　桁霁　 晚来天欲雪，能饮一杯无 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月23日 (二) 20:23 (UTC)
    • 已修改。--ItMarki^探讨人生 2024年4月25日 (四) 06:49 (UTC)
  • 条目内容很有趣但是行文仍嫌粗糙，故而暂不投票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:41 (UTC)
  • 想问一下“音义对译”的这个译名是从何而来的？我看中文学界一样有很多人描述了音译和意译融合出来的翻译方式（音译联想、音义双译之类的），有些甚至较诸葛漫氏为早。如果单纯是字面上的不同，而不是具体的含义有什么分别，似乎不需要用“音义对译”这样的原创名称。如果诸葛漫氏所提出来的理论和其他学者所提的有分别，应该明确说明才是。Ghren🐦🕚 2024年4月25日 (四) 03:51 (UTC)
    • 查Google Scholar，phono-semantic matching只有两笔，而且都没有提供翻译，反倒你所说的“音义双译”等有几笔结果。我觉得根据你的论点，把条目移动到“音义双译”为宜。--ItMarki^探讨人生 2024年4月25日 (四) 04:30 (UTC)
    • 补：“音义对译”甚至没有结果。--ItMarki^探讨人生 2024年4月25日 (四) 04:37 (UTC)
      • 那得取决您想写的是一种借词现象，还是诸葛氏的理论。如果是诸葛氏的理论，译名应是“音素语义相配”（见方欣欣著. 语言接触三段两合论[M]. 2008）。如果单纯是一种借词现象，“音义双译”这个词只有潘云唐在用。陆丙甫,王会.一种被忽视的外来语译法——“增意音译”[J].修辞学习,2006(01):69-70.中列出了六种说法，我也不清楚哪一种比较好。Ghren🐦🕖 2024年4月25日 (四) 11:17 (UTC)
        • 想了想，还是不要这么麻烦，维持现状好了，但可以添加别名。--ItMarki^探讨人生 2024年4月26日 (五) 11:37 (UTC)
        • 其实我觉得潘云唐所说的“音义双译”以及《修辞学习》列出的那几个译名就是phono-semantic matching。--ItMarki^探讨人生 2024年4月26日 (五) 11:55 (UTC)
  • 关于行文的问题：我把正文润色了一下，希望能有所帮助。--ItMarki^探讨人生 2024年4月25日 (四) 07:08 (UTC)
  • (！)意见, 问题中的“万维网”需取消地区词转换，不然在台湾正体下会看到“全球資訊網”。--Wolfch (留言) 2024年4月25日 (四) 15:55 (UTC)
    • @Wolfch：Y已完成手动转换！--${\ce {Be + He->B+ +e- +H- +e+}}$，这是β衰变和正电子发射，请无视其他能量释放。 2024年4月26日 (五) 05:49 (UTC)
  • (＆)建议：虽然是从英维翻译而来，但不必和英维句句对应。例如“例子-阿拉伯语”一节的第一句话，诸葛漫分析‘artichoke’（菜蓟）的演化。确实把Zuckermann analyses the evolution of the word artichoke.翻译得很准确，但中维难见这样的段首句。按照中文的行文习惯，可以改写为“[诸葛漫提出，]来源于阿拉伯语的‘artichoke’（菜蓟）一词的演化经过了音义双译”之类。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年4月30日 (二) 02:09 (UTC)