Talk:音义兼译

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 将“World Wide Web”翻译成“万维网”涉及哪种音义兼顾的翻译方式？

  音义对译条目由ItMarki（讨论 | 貢獻）提名，其作者为ItMarki（讨论 | 貢獻），属于“linguistics”类型，提名于2024年4月23日 12:35 (UTC)。

  • 文段具翻譯腔且缺來源的情況較嚴重。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 14:13 (UTC)
  • 幾處腳注鏈接無法通過點擊對應來源書籍，如：Haugen 1950，Gao 2008，Laakso 2010，Jarva 2001等。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月23日 (二) 20:23 (UTC)
    • 已修改。--ItMarki^探討人生 2024年4月25日 (四) 06:49 (UTC)
  • 条目内容很有趣但是行文仍嫌粗糙，故而暂不投票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:41 (UTC)
  • 想問一下「音義對譯」的這個譯名是從何而來的？我看中文學界一樣有很多人描述了音譯和意譯融合出來的翻譯方式（音譯聯想、音義雙譯之類的），有些甚至較諸葛漫氏為早。如果單純是字面上的不同，而不是具體的含義有什麼分別，似乎不需要用「音義對譯」這樣的原創名稱。如果諸葛漫氏所提出來的理論和其他學者所提的有分別，應該明確說明才是。Ghren🐦🕚 2024年4月25日 (四) 03:51 (UTC)
    • 查Google Scholar，phono-semantic matching只有两笔，而且都没有提供翻译，反倒你所说的“音义双译”等有几笔结果。我觉得根据你的论点，把条目移动到“音义双译”为宜。--ItMarki^探討人生 2024年4月25日 (四) 04:30 (UTC)
    • 补：“音义对译”甚至没有结果。--ItMarki^探討人生 2024年4月25日 (四) 04:37 (UTC)
      • 那得取決您想寫的是一種借詞現象，還是諸葛氏的理論。如果是諸葛氏的理論，譯名應是「音素語義相配」（見方欣欣著. 语言接触三段两合论[M]. 2008）。如果單純是一種借詞現象，「音義雙譯」這個詞只有潘雲唐在用。陸丙甫,王會.一種被忽視的外來語譯法——“增意音譯”[J].修辭學習,2006(01):69-70.中列出了六種說法，我也不清楚哪一種比較好。Ghren🐦🕖 2024年4月25日 (四) 11:17 (UTC)
        • 想了想，还是不要这么麻烦，维持现状好了，但可以添加别名。--ItMarki^探討人生 2024年4月26日 (五) 11:37 (UTC)
        • 其实我觉得潘云唐所说的“音义双译”以及《修辞学习》列出的那几个译名就是phono-semantic matching。--ItMarki^探討人生 2024年4月26日 (五) 11:55 (UTC)
  • 关于行文的问题：我把正文润色了一下，希望能有所帮助。--ItMarki^探討人生 2024年4月25日 (四) 07:08 (UTC)
  • (！)意見, 問題中的「万维网」需取消地區詞轉換，不然在台灣正體下會看到「全球資訊網」。--Wolfch (留言) 2024年4月25日 (四) 15:55 (UTC)
    • @Wolfch：Y已完成手動轉換！--${\ce {Be + He->B+ +e- +H- +e+}}$，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2024年4月26日 (五) 05:49 (UTC)
  • (＆)建議：雖然是從英維翻譯而來，但不必和英維句句對應。例如「例子-阿拉伯語」一節的第一句話，諸葛漫分析『artichoke』（菜薊）的演化。確實把Zuckermann analyses the evolution of the word artichoke.翻譯得很準確，但中維難見這樣的段首句。按照中文的行文習慣，可以改寫為「[諸葛漫提出，]來源於阿拉伯語的『artichoke』（菜薊）一詞的演化經過了音義雙譯」之類。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年4月30日 (二) 02:09 (UTC)