讨论:1979年飓风亨利 编辑
N-C16在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:7年前
1979年飓风亨利因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Henri”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
编辑飓风亨利(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)
- 投票期:2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC) 至 2017年2月2日 (四) 13:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Sideways1994(留言) 2017年1月26日 (四) 13:52 (UTC)
- 不符合优良条目标准:导言就有数处不妥:“但存在大部分时间的动向”、“Throughout much of its duration,” “force”翻译成“促使”。“气旋残留”,说过多少次残留在中文中不能这么用。“佛罗里达西北狭长地带”没内链。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:23 (UTC)
- 感谢阁下大年初一就来不懂装懂,丢人现眼。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:31 (UTC)
- “但存在大部分时间的动向”不通顺。“风暴在其持续过程中,大部分时间都没有固定移动方向,仅在起初大致保持了西行的轨迹”较好。Dobranoc(留言) 2017年1月29日 (日) 02:33 (UTC)
- 感谢阁下大年初一就来不懂装懂,丢人现眼。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2017年1月28日 (六) 11:18 (UTC)
- “但存在大部分时间的动向”显然不通顺。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准。“但存在大部分时间的动向飘忽不定”这句我能想到两种解读…… --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:32 (UTC)
- 不符合优良条目标准,同上,烦请修正。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月2日 (四) 12:33 (UTC)
- 3支持,3反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年2月2日 (四) 13:36 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪场大西洋一级飓风是20世纪第二场进入墨西哥湾但却自始至终没有登陆的热带气旋?
- 飓风亨利条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2017年1月26日 07:43 (UTC)。
- (+)支持:符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年1月27日 (五) 12:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年1月28日 (六) 11:34 (UTC)
- (+)支持:内容充足。--№.N(留言) 2017年1月29日 (日) 03:15 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年1月31日 (二) 16:58 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑飓风亨利(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋-20世纪和20世纪前,提名人:N-C16(留言) 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)
- 投票期:2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 08:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—N-C16(留言) 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月10日 (三) 08:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合优良条目要求。-- 天秤P 留言 2017年5月13日 (六) 08:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准-- Karta0800900 留言 2017年5月14日 (日) 00:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容详细,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年5月14日 (日) 03:56 (UTC)
- 6支持,0反对:达标。--N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 08:53 (UTC)