讨论:2007年香港区议会选举
Ha8203在话题“地方选区、地方选区参选名单”中的最新留言:16年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
地方选区焦点收录准则
编辑现在“地方选区焦点”章节大多为荃湾及葵青区的选区,是否受主要贡献者居住于那一带影响呢?我认为“地方选区焦点”需要有一定的收录准则,例如至少经地区报纸〈如Take me Home〉重点报导过的选区。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月12日 (五) 14:00 (UTC)
其实并没有完全集中在荃葵地区,而观塘、离岛也有一定数量。写出多一点各选区情况,正好显示整个区议会选举的实况。让读者了解事情的全部。如果阁下认为不符合“地方选区焦点”,那我建议依各选区所属的区议会更改为“xx(例:中西区)”,另外抽出一些真正重点选区为“地方选区焦点”。user:Satricky2005 2007年10月13日 (六) 01:15 (UTC)
标明现任区议员
编辑若有现任区议员参选角逐连任,个人觉得可以用粗体标明,这样显示资料应该更清楚—Altt311 2007年10月14日 (日) 17:14 (UTC) 再提供一下意见...独立民主派跟泛民主派是否应该要分开表示呢?—Altt311 2007年10月28日 (日) 19:04 (UTC)
地方选区、地方选区参选名单
编辑- 地方选区的一大段、地方选区参选名单的颜色分类,全是原始研究,建议删掉。--✉Hello World! 2007年11月4日 (日) 15:00 (UTC)
- 我认为各区结果篇幅太多,而且内容与地方选区焦点重复,建议把两者的资料合并或整理。区议会网页内已有更清晰的表格收录[1],实在没有必要在这里增加一个体积如此庞大的列表。参考2003年香港区议会选举,在首段提供连结,选择性收录部分内容已可。—LokiTalk 2007年11月20日 (二) 01:04 (UTC)
- 选举事务处的表格并无列出候选人的政治连系及是否为连任等资料,此列表的存在着实有必要。由于此列表乃系用内框方式显示,相信对整个版面影响不大,很多其他选举的条目都会列出所有结果。Ha8203 2007年11月20日 (二) 13:50 (UTC)
- 我是建议用合并的方法整合一下现有的内容。第一,地方选区焦点中,评论部分用内框显示,但在各区结果中的评论则用段落形式。假如一名读者想查找他所属地区的资料,到底该往那个部分去查找呢?第二,以山顶区的陈淑庄为例,单是她的名字就在三个地方内出现,明显现时的资料整合得不理想。相反,官方网页内则包括了未能当选的人的票数,实在比现时只列出得胜者的票数内容更充足。查找一下现时的优良条目长度,一般只有30-40kB,而且已包含了一定数量的图片,但现时这个条目已达149kB还是纯文字...实在须要把资料精简整合一下。—LokiTalk 2007年11月20日 (二) 15:26 (UTC)
- 可以考虑将参选名单和结果合并,将焦点选区与地方选区焦点合并,又或干脆删除参选名单,因为一来参选名单包含很多原始研究的政治取向列表,二黎这个名单竟占整个条目中的一半容量,但选举结果己有参选名单的效果。Ha8203 2007年11月20日 (二) 15:59 (UTC)
- 我是建议用合并的方法整合一下现有的内容。第一,地方选区焦点中,评论部分用内框显示,但在各区结果中的评论则用段落形式。假如一名读者想查找他所属地区的资料,到底该往那个部分去查找呢?第二,以山顶区的陈淑庄为例,单是她的名字就在三个地方内出现,明显现时的资料整合得不理想。相反,官方网页内则包括了未能当选的人的票数,实在比现时只列出得胜者的票数内容更充足。查找一下现时的优良条目长度,一般只有30-40kB,而且已包含了一定数量的图片,但现时这个条目已达149kB还是纯文字...实在须要把资料精简整合一下。—LokiTalk 2007年11月20日 (二) 15:26 (UTC)
请注意有人故意美化亲建制派
编辑维基百科绝对不是为亲建制派歌功颂德的好地方--219.77.142.181 2007年11月19日 (一) 22:36 (UTC)