维基百科:特色条目复审/琉球国

为2006年当选之特色条目，当中错误颇多，且无内嵌参考资料，不符合现时对特色条目的要求，故提出复审--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
(＋)支持同上k fan (留言) 2009年1月9日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(＋)支持: 参考资料少, 内容较少, 优良也勉强. —J N I V 2009年1月9日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：首先现在参考资料列出的方式不符可供查证方针，其次则是内容过分偏重于历史和外交，对人文及经济的描述太少。—Altt311 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
(＋)支持同上--Johnson Lau (留言) 2009年1月12日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
(＋)支持维基·垃圾·管理师　洁净维基百科，编者有责2009年1月14日 (三) 00:42 (UTC)[回复]
1. (：)回应"没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。"--Johnson Lau (留言) 2009年1月14日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
  1. 补上：支持是因为今天天气很好。维基·垃圾·管理师　洁净维基百科，编者有责2009年1月18日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，对比日文维基，缺少不少内容，比如文化，宗教，行政机构等。—塔下人 (留言) 2009年1月14日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容不全，参考资料明显不成正比—TBG To Be Great (留言) 2009年1月18日 (日) 01:41 (UTC)[回复]

请提名人指出文中具体错误。另外Wikipedia:特色条目标准中并没有明确要求要有内嵌的参考文献，虽然我个人觉得很有必要。—Webridge^传音入密 2009年1月14日 (三) 11:04 (UTC)[回复]