驭远号无防护巡洋舰

“驭远”舰是一艘清朝海军所建造的蒸汽驱动无防护巡洋舰。本舰是海安级的两舰之一,另一艘是姊妹舰“海安”号。直到20世纪30年代,这两舰都是中国建造的最大舰只。在中法战争期间,本舰积极参加了保卫南京的战斗,并加入分舰队派往台湾解除封锁。1885年2月15日,“驭远”号在石浦海战中沉没。

一艘海安级巡洋舰,无法分清是“海安”号还是“驭远”号[1]
历史
清朝
舰名 驭远
建造者  大清江南造船厂
动工日 1873年
下水日 1873年12月23日
启用 1875年冬
结局 1885年2月14日沉没
技术数据
舰型 无防护巡洋舰
排水量 2,630长吨(2,672公吨)
全长 300呎(91米)
全宽 42呎(13米)
吃水 21呎(6.4米)
动力输出 1,750匹指示马力(1,300千瓦特)
动力来源 单轴,往复式发动机
速度 12(22千米每小时;14哩每小时)
乘员 372
武器装备

设计

编辑

作为一艘海安级木制蒸汽驱动军舰,“驭远”号是由江南造船厂南洋水师所设计建造,也是该厂建造的第一款巡洋舰[2][3]。本舰在江南造船厂内的编号为第六号,由美国工程师设计[4]。在1931年“平海”号轻巡洋舰建成归国之前,“驭远”号与其姊妹舰“海安”号是中国海军最大的舰只[3]

“驭远”号全长300呎(91.44米),排水量为2,800公吨(2,756长吨)[a],是中国建造的首款超过2000吨的军舰[5][3]。该舰舰体总长为300呎(91.44米)[b][7],舷宽42呎(13米),平均吃水深21呎(6.4米)[3]。全舰木质外壳以铁钉连接捻缝工艺来建造,未装备装甲[6]。此外,由于在建造时使用了来自俄勒冈州温哥华的劣质松木,使得本舰木质部分在使用了几个月后就已经出现了明显的腐烂迹象[8]

其舰载推进系统由4座锅炉[c]为1台1,750匹指示马力(1,300千瓦特)[d]2缸立式往复式发动机提供蒸汽以驱动单轴浆[3][1]。这使其巡航速度可达到12(22千米每小时;14哩每小时)[e][3][6]。此外本舰还安装了三根桅杆并配备了帆具装备,1艘轮机舢板和8艘桅帆舢板,而其常规核定船员编制为372人[f][3][6]

本舰的武装最初包括2门安装在上层甲板的9吋(229毫米)前膛炮和安装在舷侧的24门70磅惠特沃斯舰炮[3]。在随后的检修中,舷侧舰炮被更换为大小不一的克虏伯炮:上层甲板两门为8.2吋(210毫米),舷侧被更换为4门5.9吋(150毫米)炮和20门4.7吋(119毫米)炮[9]。“驭远”号最终的造价达到了318,717[g],预算超支使其建成后并未立即投入使用[3]

服役

编辑

“驭远”号于1873年开建,同年12月23日从江南造船厂下水,在该厂内生产编号为第6号,比“海安”号晚了19个月[3][11]。下水后,为弥补超支的建造成本,“驭远”号一开始并没有及时投入现役,而是留在吴淞区作为仓库和警备船[8]

1884年中法战争期间,法国海军远东舰队法语Escadre d'Extrême-Orient (France)马江之战中向中国军队发动了攻击。随后,本舰被编入南洋水师,以防法军舰只北上攻击南京。但法国军队并没有攻打南京,而是瞄准了台湾[12]。为此,本舰在1884年11月与“超勇”号“扬威”号、“开济”号、“南琛”号“南瑞”号无防护巡洋舰以及小型风帆战船“澄庆”号组成援闽编队前往台湾以打破法国舰队对该岛的封锁[13][14][6]。然而因朝鲜发生事变,“超勇”号和“扬威”号紧急赶赴朝鲜[6][15]。剩余5艘舰只组成舰队由吴安康指挥继续南下援台,其中“驭远”号则由金荣指挥[14]。在舰队所有指挥官中,只有“澄庆”号舰长蒋超英有过海上训练的经验[13]

石浦海战

编辑
 
1885年2月15日,法国海军用杆雷英语spar torpedo攻击石浦湾内的“驭远”号。

这支由5艘南洋水师军舰组成的舰队于1885年1月18日离开上海向南行进[6]。期间,吴安康于2月1日以燃煤用尽为由进入石浦港进行补给[16]孤拔率领的法军舰队则于2月7日开始主动出击北上搜索前来的中国舰队[17]。2月13日清晨,法国舰队在檀头山附近发现了正要返回上海的南洋水师的五舰编队[18][19]。彼时中国舰队正以V字形编队行进,航速较慢的“驭远”号和“澄庆”号两舰在编队最后[13]。于是孤拔下令向中方发起进攻[18]。航速较快的“开济”号、“南琛”号以及“南瑞”号借着大雾迅速避开了法军舰队,而“驭远”号和“澄庆”号则退避回石浦港[18]

 
海战航迹图
 
帕尔马·古尔登相片
 
杜博克画像

“驭远”号和“澄庆”号两舰经三门湾进入石浦港湾内,法国舰只由于不熟悉水道而没有进入港湾内,仅仅是分三路封堵出口[20]。1885年2月14日,孤拔派角蝰号(Aspic)炮舰和侦察号(Éclaireur)侦巡舰入三门湾侦察,确定“驭远”号和“澄庆”号在石浦港妈祖宫前泊位。[21][22]2月15日凌晨,法军旗舰“巴雅”号舰载两艘杆雷汽艇分别由副长帕尔马·古尔登法语Palma Gourdon中校和水雷官埃米尔·杜博克法语Émile Duboc率领出击,进行过侦察的拉威尔中尉负责引水[23][24],成功地隐藏在三门湾内各种大小的渔船之中[25]。凌晨三点半,古尔登的杆雷艇以杆雷击中驭远号舰尾右侧,但杆卡在驭远号上,不得不弃杆,艇上一名法国水手被击中落水而亡[26][27]。杜博克的杆雷艇再度以杆雷击中驭远号右舷,两艇在清军炮火下一起撤退[26]

天亮时,“驭远”号和“澄庆”号双双被发现已沉没[28]两江总督曾国荃奉旨调查,回奏称两舰均被法军以鱼雷击中,清军为避免延烧到舰上火药爆炸或被法军捕获而自行击沉。[29][30]然而,法军方面的战报则声称“澄庆”号不是由法军击沉[25][28]。后世史学界对此有多种记载,除了有包括当事军官在内的清政府官员报告被法军击沉说[18][27],也有资料指出是舰上成员为避免被俘自行凿沉说[18],甚至是被己方火炮误伤说[28]。当时正驻在“驭远”号上的美国顾问L·C·阿灵顿记录称当法军快艇来袭时,中方并未有有效的抵抗,岸上的炮兵也只是在“驭远”号遭到袭击后才开火[31]。其中有一枚炮弹击中了“澄庆”号,这可能导致了该舰的沉没[31]。这是整场中法战争期间中方最后一次有舰只被击沉,而“驭远”号是在冲突中被击沉的最大的船只[25][32]

脚注

编辑

注释

编辑
  1. ^ 另有来源记载为“2,630长吨(2,672公吨)”[1]“3,400公吨(3,346长吨)”[4]
  2. ^ 另有来源记载为“96米(300呎)”[6]
  3. ^ 另有来源记载为“2座燃煤锅炉”[6]
  4. ^ 另有来源记载为“1,341千瓦特(1,800匹马力)”[6]
  5. ^ 另有来源记载为“10(19千米每小时;12哩每小时)”[1]
  6. ^ 另有来源记载为“188人”[4]
  7. ^ 另有来源记载为“原计工料:318717两,连同员工薪水和资产折旧总计409661两”[10]

引文

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 陈悦 2015,第68页
  2. ^ 陈悦 2015,第70页
  3. ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 Wright 2000,第34页.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 汪衍振 2012,第570页
  5. ^ 陈悦 2015,第68,70页
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 刘传标 2011,第153页
  7. ^ 范永进 et al. 2017,第131页.
  8. ^ 8.0 8.1 Wright 2000,第35页.
  9. ^ Chesneau & Kolesnik 1979,第395页.
  10. ^ 樊百川 2003,第1521页
  11. ^ 《中国舰艇工业历史资料丛书》编辑部 1994,第928页
  12. ^ Wright 2000,第63页.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Wright 2000,第64页.
  14. ^ 14.0 14.1 刘传标 2017,第408页.
  15. ^ 田昭林 2019,第467页
  16. ^ 陈悦 2018,第280页
  17. ^ 刘传标 2011,第153-154页
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 刘传标 2011,第154页
  19. ^ 陈悦 2018,第280-281页
  20. ^ 《石浦镇志》编纂委员会 2017,第984-985页
  21. ^ 孤拔战报 1885,第36页
  22. ^ 纪荣松 2002,第11页
  23. ^ 孤拔战报 1885,第36-37页
  24. ^ 纪荣松 2010,第32-33页
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 Wright 2000,第65页.
  26. ^ 26.0 26.1 孤拔战报 1885,第37页
  27. ^ 27.0 27.1 《石浦镇志》编纂委员会 2017,第985页
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 陈悦 2018,第286页
  29. ^ 曾国荃 2008,第203-204页
  30. ^ 王彦威 & 王亮 2015,第1158页
  31. ^ 31.0 31.1 Arlington 1931,第42页.
  32. ^ Sondhaus 2004,第76页.

参考资料

编辑

期刊来源

编辑

另见

编辑