讨论:中华民国是台湾
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
这条目“中华民国是台湾”怎么觉得怪怪的？请问各位，有谁看出问题吗？--114.26.150.190（留言） 2015年2月12日 (四) 18:04 (UTC)
- 有意义的来源只有一个而已，且这说法恐怕不普遍，蔡英文说过很多话，而这论调他并没有反复一直提，说不定她自己都忘了他说过台湾是中华民国，中华民国是台湾了，因此这句话成条目有点勉强！克劳棣 2015年2月13日 (五) 09:56 (UTC)
- 所以你是说，这条目还没有违反方针指引或是关注度，没有提交到Wikipedia:页面存废讨论的问题吗？--114.26.136.71（留言） 2015年2月13日 (五) 14:30 (UTC)
Hi，条目是我创的。不过还在慢慢扩充中。这个条目是在讲陈水扁时代提出来的政治论述，也是他四阶段论中的第四阶段。陈水扁的提法，跟中华民国在台湾的说法有点不同，有兴趣的编辑可以一起加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月14日 (六) 03:41 (UTC)
- 1.是的，我认为没有违反方针指引或是关注度 2.但是陈水扁的论述，四阶段论的第四阶段，没有来源。克劳棣 2015年2月14日 (六) 06:34 (UTC)
- (：)回应，在注3，自由时报的连结中有。其他的来源还需要细找。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月14日 (六) 08:10 (UTC)
(！)意见：我有一个问题，在条目首段的第四“行”：
这个论述并未获得一致认同，支持者认为可以此作为台湾在国家认同上的最大公约数。
- 这句话是什么意思？是在说公约吗？-- SzMithrandir（留言） 2015年2月14日 (六) 21:42 (UTC)
- 不是，是数学上的最大公因数(又可称最大公约数)的引申意；例如12与18的最大公约数是6，因为6是12与18都有的因数中最大的，引申为大家都同意的最大限度的意见，你同意ABCD，我同意ACEFG，他同意ACH，那么我们的最大公约数就是AC。跟公因数有关，跟公约无关。克劳棣 2015年2月15日 (日) 04:02 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中华民国是台湾中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131215023801/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265
- 向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130105101205/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中华民国是台湾中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150214141354/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。