维基百科

讨论:全球城市人口排名

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息

City Proper的定义

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

我不太懂City Proper的定义？看起来好像跟行政区有关，但又可以算行政区的部分或加上附近的？ 如果可以把台北市和新北市算在一起，那应该可以进全球城市人口排名前50吧？ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8C%97 里写台北是世界第39大都会区这样。戴淯琮 (留言) 2011年7月16日 (六) 01:38 (UTC)回复

增加历史排名

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

当前页面只有现在的排名，不够全面。可否考虑添加历史排名表，比如增加公元0年和公元1000年这两个时间点的全球城市人口排名。有没有可行性？侍书（留言） 2014年10月19日 (日) 13:40 (UTC)回复

人口数据引用年份不统一

编辑

有些人口密集地区的城市人口增长速度很快，这样有些使用2010年有些使用2008年的数据不要紧么？

人口密度排名的数据准确性和及时性

编辑
最新留言：在9年前发布7条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月12日 (二) 16:42 (UTC)。回复

  1. 第一点，由于人口普查需时，编密条目时难免会出现时差，某些数据采用了较旧的来源，但是部分条目所列出的数据，有可能已经是过时，所以有需要就人口的数据采取频密的更新；
  2. 第二点，全球城市人口排名和国家人口密度列表的数据不一，是不是应该采取统一的数据来源较为合理？
  3. 第三点，也就是我最关心的一点，就是人口密度上，上述两个条目所载的数据因为性质不同，所以在排名上出现不同。按国家人口密度列表来计，世界第一的是澳门（虽然不计排名，但这统计曾被健力士纪录接纳），但澳门只有20,500/km2，孟买却有20,694/km2，怎算都比澳门多，可惜条目内只有说明不单一计算已发展区，却没有说明不计算单一城市，这种说明难免会让人误会。而全球城市人口排名只计算人口最稠密的50个城市（何谓最稠密？有没有实际数字有定限？还是以人口密度作准？），跟国家人口密度列表有理解上的冲突，例如香港，在全球城市人口排名内，人口密度是32,000/km2，但在国家人口密度列表却只有6,498/km2，那么应如何理解？所以个人认为应该在两条条目内详加说明及扩充。

--182.93.32.226（留言） 2015年5月2日 (六) 05:08 (UTC)回复

  • 回复：
1）这些列表的数据，确实有久未更新的情况，而且更新也不同步，建议收集数据的时候，同时查看相关的英文条目，并访问相关的政府网站。
2）全球城市人口排名和国家人口密度列表的概念并不相同，全球城市人口排名是以各地的城市为单位，中国、印度和美国等大国，虽然拥有多个城市的国家，但因为列表长度有限，只有人口数量较高的大城市才会入列，例如上海、新德里和纽约等。香港的数据则因为不算入中国大陆，人口也较多，所以排入列表。国家人口密度列表是以全球各国的人口密度排序，右列都是国家或拥有自治权的行政区。影响排名次序的是国家的领土面积和全国人口。香港和澳门则以行政区的身份加入列表作为参考。--Thomas.Lu（留言） 2015年5月2日 (六) 06:57 (UTC)回复
即使性质不相同，数据的本质根本没有分别，人口密度就是人口密度，这一点我明确指出我关心的是数据来源而不是条目性质，所以阁下并未解答到我的疑问。当然两条条目的性质不同，引用的数据可以不同，例如，数据是否包括海外领地、从哪一个情况下采取哪一种数据。所以我认为从引用的数据来源上是可以统一，但有需要明确说明数据的包含范围。--182.93.32.226（留言） 2015年5月2日 (六) 07:27 (UTC)回复
3）香港的人口密度高达32000，原因是新用户在没有提供资料来源的情况下[1]，把数值窜改，由于存在误导性，有关编辑已被回退。由于部分用户的恶作剧行为，所以 阁下宜同时参考英文条目。城市间密度的差异，部分原因是市区和都会区的定义，很多国家的大城市，其市政府的行政范围，除了包括已高度发展的市区外，还包括市区附近的市郊地区，甚至邻近的城镇，但如何界定市区和都会区，则要视乎相关国家的政府。澳门特区因为面积细小，没有市郊地区，所以没有市区和都会区的区分，整个特区都已经属于已开发的市区状态。其实全球城市人口排名并不完善，因为没有分别列出城市的总面积和市区的面积。--Thomas.Lu（留言） 2015年5月2日 (六) 06:57 (UTC)回复
此点先讲前半部分，英文版的数据也不一定准确，至于是否用户的恶搞剧，在善意推定下，我看不到上述的数据是属于窜改或误导性的修改，我认为那是来源不明的数值，不一定就是弄虚作假，作为写手是要尝试寻找来源并求证，而不是随意回退。中段部分，不同政府也有不同的定义，那是无可厚非，但在写入条目之后，是否要追加条目的相关说明呢？至少清楚说明收录的标准、如何定义、收录的数据包含了哪些情况（例如︰下列人口密度的数据包括计算都会区、市区、海域，或不单一计算发展区，或不包括行政独立的地区等等诸如此类），现时两条条目就是缺少了此种说明。最后部分，我认同阁下的说法，全球城市人口排名并不完善。--182.93.32.226（留言） 2015年5月2日 (六) 07:27 (UTC)回复
  • 回复：
对于今次香港每平方公里32000人的回退，君无须过虑，因为回退是按照维基百科的编辑方针和指引进行，事实上这种胡乱删改资料的破坏并不罕见[2]。根据维基百科:可供查证方针，任何新资料的加入或内容更新，编者都有责任提供支持该编辑的可靠资料。编者不应以自行臆测和想像去编写条目，其编写的内容应基于参考文献所提供的资讯，这样才能避免出现原创研究，并确保条目内容的可靠度。对于重大资料或核心内容的更新，如果没有可靠资料支持，有关内容可被回退，如果整个条目都没有提供维基百科:可供查证的可靠来源，整个条目更可被删除。君既曰‘如香港，在全球城市人口排名内，人口密度是32,000/km2，但在国家人口密度列表却只有6,498/km2’，其实 君也质疑数值的差异为何。人口密度的数值作为人口密度表的核心内容，编者把数值增加近五倍，却没有按照编辑方针主动提供可靠来源，这种编辑并没有建设性。君曰‘我认为那是来源不明的数值’，也反映该核心内容的编辑不符维基百科:可供查证方针，至于 君曰‘作为写手是要尝试寻找来源并求证’，如果大部分编者都抱着由他人代为寻找资料的心态，就会使维基百科的可靠性低下，也令其他编者忙于修善条目而奔驰。
至于 君‘认为从引用的数据来源上是可以统一’，毕竟这两个是各自独立的列表，即使规定取用相同来源，也不能保证两个列表的数据能够同步更新，不过英文版的 国家人口密度列表 - en:List of sovereign states and dependent territories by population density 的做法较为理想，为每个国家的资料更新年份和参考文献设置独立栏位，提供资料更新的时效和来源资讯，可作为改善全球城市人口排名和国家人口密度列表的参考。--Thomas.Lu（留言） 2015年5月2日 (六) 14:52 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了全球城市人口排名中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 17:32 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:全球城市人口排名&oldid=50671477”
返回到“全球城市人口排名”页面。