讨论:北投普济寺
弟魯在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：2年前
 | 北投普济寺曾于2022年7月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
| 北投普济寺曾于2021年4月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 | |
| 北投普济寺曾于2018年10月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 | |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了北投普济寺中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.culture.gov.tw/frontsite/ch_index.jsp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121104051237/http://www.culture.gov.tw/frontsite/ch_index.jsp
- 向 http://www.btcc.org.tw/web/94tc/show2A/hong.doc 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091123043922/http://www.btcc.org.tw/web/94tc/show2A/hong.doc
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
新条目推荐讨论
- 台湾台北市北投区哪间日式佛寺，为台湾总督府交通局铁道部员工捐款建立，列为市定古迹？
说明：跟之前我翻修宝觉禅寺一样，我也借此厘清网络上的错误说法。如之前我说过：“对关注社区史的台北市民来说，1996年是很有话题的一年。”，永平福德宫、东门里福德宫、西寒寺、临济护国禅寺等庙宇都在该年得以保存，而北投普济寺也是该年由北投国小争取，避免了日后古迹的毁灭。--Outlookxp（留言） 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)- (＋)支持：符合DYK标准。 --🐕🎈（停止编辑1个月，WP空间停3个月） 2018年10月5日 (五) 10:16 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月5日 (五) 11:18 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--IMJENRY ✆留言 2018年10月5日 (五) 22:04 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，O大还是持续的高产啊--火器营蓝翎长 2018年10月6日 (六) 00:22 (UTC)
- (：)回应：过去是以创建或翻修达乙级条目为暂定目标，现在再达成DYK120级后，是希望多写一些甲级条目。--Outlookxp（留言） 2018年10月8日 (一) 02:29 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。Real Moments（留言） 2018年10月6日 (六) 07:11 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK要求。--祥龙（留言） 2018年10月6日 (六) 07:17 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。－CRHK128☎ 2018年10月7日 (日) 06:56 (UTC)
新条目推荐讨论
- 台湾台北市北投区哪间日式佛寺与台湾铁路有关，被唤作“铁路庙”？
- (＋)支持：把我之前2018年10月翻修达乙级的条目再度进步了，提名人票。--Outlookxp（留言） 2021年4月25日 (日) 13:39 (UTC)
- (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年4月26日 (一) 14:01 (UTC)
- (＋)支持：好条目。--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 03:39 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年4月28日 (三) 08:09 (UTC)
新条目推荐讨论
- 台湾台北市北投区哪间日式佛寺的原名来自铁道部员工村上彰一之戒名“铁真院释净彰居士”？
- 说明：应Outlookxp之邀重写，不知是否符合标准。--弟鲁（留言） 2022年7月13日 (三) 14:40 (UTC)
- 民国纪年的表示格式要整理一下，有汉字跟阿拉伯数字混用的情况。🌳🦉猫头鹰🦉🌳 2022年7月13日 (三) 17:38 (UTC)
- (：)回应：已改，顺便将问题也修改了一下。--弟鲁（留言） 2022年7月14日 (四) 00:35 (UTC)
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年7月14日 (四) 02:25 (UTC)
- (＋)支持－Underconstruction00（留言） 2022年7月14日 (四) 04:48 (UTC)
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2022年7月14日 (四) 05:38 (UTC)
- (＋)支持--飞马🎠🎈 2022年7月14日 (四) 07:30 (UTC)
- (！)意见：“栋札”的部分文字及人名需再校对一下，参见栋札照片。-- Lonicear（留言） 2022年7月16日 (六) 00:26 (UTC)
- (：)回应：已改。--弟鲁（留言） 2022年7月16日 (六) 02:40 (UTC)
- 建筑委员名单，建议仔细比对一下。-- Lonicear（留言） 2022年7月16日 (六) 03:39 (UTC)
- (：)回应：已改。--弟鲁（留言） 2022年7月16日 (六) 05:37 (UTC)
- 建筑委员名单，建议仔细比对一下。-- Lonicear（留言） 2022年7月16日 (六) 03:39 (UTC)
- (：)回应：已改。--弟鲁（留言） 2022年7月16日 (六) 02:40 (UTC)
