欢迎光临, 回廊彼端!


您好, 回廊彼端, 欢迎来到维基百科!我是维基百科编者中的一员。感谢您对维基百科的贡献,希望您会喜欢这里。下面有一些对新人有帮助的链接:

  维基百科五大支柱
  如何编辑页面
  帮助
  使用指南
  改进条目
  格式手册
  版权攻略
  幽默一下
对了,请务必记得在讨论页发言后要签名(使用四条半码波浪线~~~~)!另外还有什么疑问,您既可以前往互助客栈求助,也可以在讨论页上加入{{helpme}}等待他人前来答疑。

我是欢迎您的维基人: 治愈 (留言) 2010年9月8日 (三) 19:33 (UTC)回复

三山国王 编辑

苗栗县苑里镇苑里慈和宫(陪祀) http://www.yuanlimazu.org/about.asp 苑里慈和宫-配祀 台南市中西区延平郡王祠(同祀) http://crgis.rchss.sinica.edu.tw/temples/TainanCity/westcentral/2108007-YPJWC 延平郡王祠-主祀—以上未签名的留言由101.136.131.237对话)于2019年5月17日 (五) 04:30 (UTC)加入。回复

您好,非常感谢您为三山国王条目做出的贡献,不过在条目中删除这两间庙是有原因的

苑里慈和宫部分,虽然您贴的页面有提到奉祀三山国王,但该网站的神祇列传页面中却并未列出三山国王,又网络上较为详实的影像纪录也不见三山国王,故先暂时移除,待未来有机会亲访证实。

延平郡王祠部分,根据我实地走访经验及网上可见影像纪录有详细引注的维基百科纪录,延平郡王祠内部仅奉祀郑成功、甘辉万里将军、田川氏等与明郑政权相关之神灵,故可判断中研院此笔资料应属误植。建议您未来编辑时可亲访或参考更准确之文献、影像纪录。回廊彼端留言2019年5月19日 (日) 17:59 (UTC)回复

善光寺 编辑

您好,我也遍寻不到日文wiki以外的出处,删吧。—Hierro 2016年10月15日 (六) 00:55 (UTC)回复

关于玉皇四殿下条目的外部链接 编辑

您好:很谢谢您特地留言给我,我觉得很感激也很感动,关于那个连结其实我看到您的修改后也有考虑过,但后来选择保留是因为上方的藏头诗照片就是在那里找到的,所以才选择保留下来。不过我会将您提供的碧云寺网址也加入,这样您觉得如何呢? 也真的很感谢您费心费时协助,毕竟这页面真的是好不容易才挺过来的,对于每位善意提供协助的朋友,我真的都很感谢。 另外关于 玉皇三公主的条目,其实我也想过要写,但现在还是心有余悸,不过有了您的鼓励我会再认真重新考虑这件事的,真的很谢谢您! Jade850留言2019年1月8日 (二) 17:18 (UTC)回复

好的,我已经移除该连结,真的很谢谢您的尊重与建议。 Jade850留言2019年1月9日 (三) 13:02 (UTC)回复

龙山寺 编辑

龙山寺对应英日版龙山寺消歧义页,建议保留,同样改成消歧义页,部分内容移入晋江龙山寺,值得一说的是“龙山寺”这条目,是原“晋江龙山寺”条目于2004年改名成现况的,再改恐怕造成别语言编辑的麻烦。2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73留言2019年1月29日 (二) 03:17 (UTC)回复

李伯瑶 编辑

您好,我的用意就是维持寺庙的纪录一致,只保留西元。(Hierro2019年4月18日 (四) 02:55 (UTC)回复

您好,不反对,感谢您的意见。(Hierro2019年5月1日 (三) 03:40 (UTC)回复

条目:万淇将军 re:台湾死后成神的人物神之一,此类神祇在台由来已久,如永康国圣宫谢府千岁等,故可知绝非第一例 编辑

您好:编辑前的内容有特别说明与千岁、王爷、有应公等方式是不同的,万淇将军并非由群众发起的祭祀活动成为神祇,不是普遍的人封神而是由神封人,人升格为神的第一起案例。 如果您发现有其他时间点更早的"神封人"的案例请通知我,我会做出适当的编辑--Picnic11219留言2019年4月30日 (二) 10:23 (UTC)回复

您好,宫庙主神加封亡灵成神的案例真的屡见不显,我在写摘要时其实已经举出例子给你了XD,像是永康大湾国圣宫的谢府千岁(谢水蓝)即为一例。谢府千岁是由该庙主神国圣爷“主动降乩”告知要封其为神并雕金身,因该条目内容引注清楚且来源可信故特别举出为例。类似案例但时间更早的还有台南市南厂小西脚平天馆黄府千岁(黄番豹,约日治末期到战后初期被封为神)、台南西来庵陈督司(陈清吉,噍吧年事件参与者,封神新闻见[1]),还有一些更早的例子但无书面文献就先不提了,给您参考回廊彼端留言2019年4月30日 (二) 14:12 (UTC)回复

回信 编辑

您好,您要求查询的页面Draft:林脚社区已获查询,请在7日内前往查看Hamish欢迎来访 2019年7月24日 (三) 17:01 (UTC)回复

建议事项[2] 编辑

  • 条目前言尽量不加引用,而是内文加。
  • 粗体用在条目名。
  • 尽量以三手的新闻、学刊资料写,避免第一手、内容农场、自媒体。因维基条目不是庙宇官网的维基版,且台湾庙宇有夸大历史的毛病,与地方志有很大矛盾,自媒体也不查都照贴。

之前我改善这类不少庙宇条目,但我知道还是归于原状的...。—Outlookxp留言2019年10月11日 (五) 08:27 (UTC)回复

谢谢您的指导,不过第三点部分有蛮多想跟您讨论的地方,待我取得万和宫志、南屯区地方志后再详述之。回廊彼端留言2019年11月5日 (二) 16:31 (UTC)回复

南势青南宫 编辑

您好!感谢您参与编辑南势青南宫页面 关于您所建议之地方文史资料尚为缺乏,现存资讯多为庙方口述或网页资料;
而有关郭大帝部分:确定并非郭子仪(当地信仰有郭子仪与郭大帝分立而祀之情况),但是目前未知该神确切身份为何 待有机会会再向庙方探询 。
由于本人对于维基语法多有不擅,未来还请多多指正或协助校正 感恩 --郭育玮留言2019年11月17日 (日) 15:29 (UTC)回复

关于郑成功塑像是否隶属大神像分类 编辑

十分赞同您的观点,个人认为大神像应该具备一定神圣性质以及一定高度才较符合大神像之标准,同时这也是目前遭遇的分类困难点。 不过延平郡王祠园区内的郑成功塑像在神圣性与尺寸上皆不太符合该标准,因此个人依旧认为不属此范畴;而林默娘公园之林默娘塑像则有待讨论。 --Luoyangtang1999留言2019年11月28日 (四) 15:36 (UTC)回复

Re: Template:Multiple issues用语修改 编辑

那个是繁体的界面消息,MediaWiki:Collapsible-collapse/zh-hant,和MediaWiki:Collapsible-expand/zh-hant相对。站上可以按下去显示再按下去隐藏的东西都是这个消息控制的,而这个消息从2014年起就是这样了。--Jimmy Xu 2019年12月19日 (四) 08:38 (UTC)回复

感谢您 编辑

您好,我就是创建士林区道路列表(和其他您所注意到的道路列表)及士林区公园列表(和其他您所注意到的公园列表)的使用者,Kiyo。首先,十分感激您对于我所创建之页面于User talk:A2569875/存档/2020年/4-6月#关于最近您举报关注度的几个条目中帮我说明和帮忙。我仍是位不太了解方针的维基人,仅拥有高度兴趣,在经询问User:Poem后才创建的。我有在随后询问User talk:A2569875/存档/2020年/4-6月#想请问士林区道路列表及其他道路列表之关注度问题 但是答复相似(我先问了之后才发现您问过的)。请看User talk:Kiyoteru Awaji#关于道路列表条目User talk:Poem#Re:关于道路列表条目。这是我与他的想法。望您过目。我真的十分感激您对于页面的出言相挺(若是我,我的想法也与阁下雷同)。最终也希望您可以教导我如何改进诸些页面,以让它们不被删除。抑或是阁下另有高见或想法? --- Kiyoteru 16:00 (UTC)

@Kiyoteru Awaji抱歉这么慢回复,其实我一直很疑惑该位巡查员的论点,他提供的方针指引连结虽多,但我没有找到可以支持他论点的部分,可能我看的不够多或者理解力不够?又相关方针、指引写的似乎也不是很清楚,或有修订必要,我打算下周在互助客栈正式提出(抱歉因为我最近有事要忙的关系)。
不过这那之前希望你能帮忙我一件事,就是为各公园、道路列表尽可能增加引注资料,特别是尚未有引注的基隆跟新北市道路列表。已有引注的台北市道路、台北市公园则可搜寻更符合维基百科要求的资料(例如说非由台北市政府出版的学术研究、新闻报导,内文有做道路列表者尤佳,由政府其他非道路主管机构如文化局、文献会、观光局出版者为次,像公园列表现在拿路灯公园管理处资料可能会被其他人质疑),并且在条目概述或注脚说明“本列表根据某某资料编成”,这样无论是在客栈提出、或进入保留攻防时会比较有利(当然是希望不会进入那个阶段啦)。期刊文献部分可使用国家图书馆台湾期刊论文资讯系统台湾博硕士论文加值系统(不过建议先从期刊论文下手,硕博士论文的效度较前者差一些些,也比较可能被质疑),搜寻时可使用台北/台北、街道/街路等关键字进行,这几天可能就得麻烦你多着力于此,甚至到图书馆取得相关书目。
另外大同区公园列表下面几个引注语气看起来比较接近政府提供之原始资料,可能也会被质疑有侵权问题,我修改完了给你参考,先预祝顺利:)。--回廊彼端留言2020年3月29日 (日) 05:18 (UTC)回复
@迴廊彼端还是一句话:谢谢您。但是我如今还是个高中生,说要一直使用电脑或跑去各图书馆可能有些窒碍。虽是如此,我依然会参照您跟我说的方式,尽可能在闲暇之余或是可以使用电脑的情况下寻找符合阁下所说之来源。关于其维基百科方针,其实我还有所不知,可以说仍是“维基菜鸟”的阶段。故你们所讨论之问题,我无法参与。抱歉,我会再学习。然后若除了上述二网站可查询之外,也请再建议我以其他管道寻找来源。至今仍感谢您出手相助。今后我若有查到可能可行的资料,再和阁下讨论。仅此,祝编安,并且也祝我们可以顺利! --- Kiyoteru 11:32 (UTC)
@Kiyoteru Awaji我寄了一封信件到你个人页面所提供的信箱,再麻烦你前往收信,没收到再通知我。另外这几天我会来着手补充芦洲跟石门道路列表。--回廊彼端留言2020年4月17日 (五) 06:50 (UTC)回复
@迴廊彼端好的。了解。今后就以信箱联络吧。最终依旧感谢您的协助和教导。(信件已收到,谢谢!)--- Kiyoteru 2020年4月17日 (五) 12:50 (UTC)回复
该来源支持关注度的主题似乎不是XX道路列表,似乎是XX区交通历史。而且维基百科是一个百科全书,本来就不建议巨细靡遗地将道路不分青红皂白地列好列满,这里是百科全书,不是旅游导览地图数据库,写条目应该要写得有温度,而非搞得像冰冷的数据库。 如果要像百科全书,把题目改成 XX区交通历史 写成有温度的文章,是不是会更好一些? 不然阁下这样搞,地球上所有乡镇是不是都要收录? 几万个道路列表? 说真的,我不希望维基百科被道路列表淹没,要也是每“百科化”的有温度文章,我不希望几十年后,维基百科打开全是冰冷的资料表,我希望有丰富的有文字﹑有温度的Article。以上。-- 娜娜奇🐰枫香花茶(宇帆·☎️·☘️2020年4月24日 (五) 19:42 (UTC)回复
认为有关专案应可改善,而进路基准不仅限于交通性质,就近似个案的情况,想在此交互一下:
该类专案有一个可涉及层面,是地区文化,说的是就于地方文化而言。结合时代的特性,认为会包括在地社群文化、移民文化、对多地域文化等方面的意义。评定各案时,认为综合前述几个层面而检视,于当下拿捏各意义的分量,相信有所必要。
再一个可涉及层面,是地区历史,也照上所述进路,认为可以牵涉整体华文史、在地史、移民史、对多地域史等。
对于后续持续的专案评判,商榷的空间相信还有很多,期望可以有更多样、良好的观点交互,以便更全面整合与审视不同方面的课题。——约克客留言2020年5月11日 (一) 11:20 (UTC)回复

请避免将“台”改成“臺” 编辑

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在颜其硕的相关编辑。--Matt Smith留言2020年5月7日 (四) 11:10 (UTC)回复

@Matt Smith谢谢您告知,我知道有这个规定,但觉得不是很有意义。现在不先统一,将来很有可能还有不知道这条规定的读者去修改,到时又要劳烦您改一次甚至更多次,何苦呢?--回廊彼端留言2020年5月7日 (四) 12:49 (UTC)回复

谢谢阁下理解。将来如果真的次数太频繁,敝人再到互助客栈寻求较好的解决之道。--Matt Smith留言2020年5月7日 (四) 13:05 (UTC)回复

苏俞安 编辑

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/111.241.168.204—以上未签名的留言由似六月里的小雨哗哗对话贡献)于2020年7月18日 (六) 03:13 (UTC)加入。回复

@似六月里的小雨嘩嘩感谢告知!--回廊彼端留言2020年7月18日 (六) 04:28 (UTC)回复

WP:42.61 编辑

zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/45.8.158.33—以上未签名的留言由我还是从前那个少年,没有一丝丝改变对话贡献)于2020年7月19日 (日) 20:50 (UTC)加入。回复

Re: “尚未清空的已重定向”分类问题 编辑

网​路能转换成网​络,但网​络转换不出网​路,所以bot一直替换不到。另外那个问题是因为category表坏掉,删除分类页再恢复就好了。--Jimmy Xu 2020年9月11日 (五) 17:52 (UTC)回复

应该比现在少一些,但涉及到IT词汇的可能还是不太能自动处理。是说分类为空但系统还觉得尚未清空;是;现在能看到的应该都修掉了。--Jimmy Xu 2020年9月12日 (六) 03:35 (UTC)回复

2020年9月 编辑

  您好。留意到您对一些条目进行简繁转换/地区词移动,觉得有必要建议您使用简繁转换/地区词转换的功能

中文维基百科能够自动进行简繁转换及地区词转换的功能,通过选择页面上方繁简体转换中的标签,可以在不同区域用语间进行切换。但还是会有部分无法正确转换的问题,这种情况下,对于标题的用字应该尊重最初创建者,您可以通过重定向功能将您希望使用的标题用字指向该条目。

重定向后,为了让条目标题也能正确转换,请在原条目中使用下面的语法:

-{T|zh:中文用字;zh-hant:繁體用字;zh-hans:简体用字;zh-tw:台灣用字;zh-hk:香港用字;zh-cn:中国大陆用字;zh-sg:新加坡用字;}-

请注意:除非是为了技术需要消除另一种简繁变体下的意外红链(例如结构式讨论页面很可能出现这种现象,此时也应该尽快联络一位管理员,解释这样做的具体原因并请求移动回原标题),否则在标题转换正常的情况下,强行变更其用字,可构成对维基百科的破坏行为,并导致阁下的账号被禁止编辑维基百科

最后,祝编辑愉快,谢谢! LuciferianThomas留言 2020年9月22日 (二) 03:05 (UTC)回复

看到您在摘要里说“防止技术问题、提升使用者体验”,请问您是遇到了什么技术问题?什么地方体验不佳了呢?希望了解这个问题,以便通过讨论寻找合适的解决方法,而不是像现在这样未经讨论的大规模繁简移动。--Tiger留言2020年9月22日 (二) 03:34 (UTC)回复

@LuciferianThomas@Tigerzeng感谢两位关心,我意识到的问题是这样的:

不少用户于添加分类时只使用惯用的繁简字,造成多余的繁简转换拖累效能,而且这种分类法也无法正常使用Hotcat跟Cat-a-lot,会有搬不动页面分类的问题。

  1. 目前维基搜寻系统有待加强,只要用上""的加强搜寻符号便无法抓到繁简字标题对应条目,除非已经先建立过繁简重定向页面,从长期维护角度来看容易产生平行分类问题。
  2. 这也是比较快、而且一劳永逸建立繁简重新导向的方式。--回廊彼端留言2020年9月22日 (二) 03:49 (UTC)回复
  1. 多余的繁简转换拖累效能这一点,我个人是认为WP:不要担心效能啦。Hotcat我自己好像没有遇到太多繁简方面的问题,Cat-a-lot使用较少不太确定。
  2. 搜寻系统的确是有相当的问题。
这些问题恐怕是全站的页面都会有,而不仅限于台湾相关主题的页面。我个人对技术方面的理解仅限于使用,而上面您提到的这些问题可能还是到互助客栈技术版发问比较合适。--Tiger留言2020年9月22日 (二) 05:43 (UTC)回复
@Tigerzeng效能上其实倒不是担心服务器主机,而是使用者这边感觉确实要等比较久XD;Hotcat部分我举个例子,以台湾通讯业条目为例,我这边看页面最底部“台湾产业”是无法操作的,原因便在于该条目源代码使用繁体字呼叫此分类,但分类本身是用简体字命名所致;Cat-a-lot倒是没问题了
台湾、台灣、臺灣三者之间的问题比较复杂,我以前曾上客栈数次询问看能不能用繁简转换处理,结果因为维基个别用户偏好不同、台灣跟臺灣同属繁体而无法处理。目前台湾、臺灣转换是正常的,但要在台灣、臺灣做转换似乎也只有建立重新导向页这个选项。所以我也只能如此操作。--回廊彼端留言2020年9月22日 (二) 06:56 (UTC)回复
我在互助客栈开了一个讨论,只针对技术方面的问题做咨询,如果有兴趣的话可以在那边关注熟知技术的用户有什么看法。--Tiger留言2020年9月22日 (二) 13:09 (UTC)回复
非常感谢您的帮忙,后来有一些新的想法我去那边补述。-回廊彼端留言2020年9月22日 (二) 13:32 (UTC)回复

请不要手动转换分类简繁字体 编辑

阁下移动了大量简体分类至繁体,不符合中文维基的相关共识,请避免此类操作。台湾相关的分类不是专属于台湾人的,所有的分类均是面向所有中文读者的--苞米(☎)💴 2020年9月22日 (二) 11:44 (UTC)回复

@Baomi感谢告知,但我在管理员警告后并没有继续类似编辑,不符合提报破坏的条件。又我真的是遇到了下面这些问题,希望您能协助留意:

  1. 既有分类树常有上下层都是繁体中曾却夹简体的状况,不少用户于添加分类时也只使用惯用的繁简字,不但造成多余的繁简转换拖累效能,而且这种分类法也无法正常使用Hotcat,会有搬不动页面分类的问题,对从事分类工作者来说很麻烦,以前询问Hotcat管理者也没办法得到解决方案。
  2. 目前维基搜寻系统有待加强,只要用上""的加强搜寻符号便无法抓到繁简字标题对应条目,除非已经先建立过繁简重定向页面。

为了同时处理分类树混简混杂、许多用户添加错误繁简字的分类、需要建立繁简重定向等数个问题,所以我最后选择的是搬分类的方法,比较快、而且近乎一劳永逸,像台湾相关类别原本仅“台湾”跟“臺灣”有办法转换,但是我操作之后台灣也可以加入正常转换,也可以正常使用Hotcat。

我的作法以规范来看是真的不妥当,要如何处置我也没怨言,但希望这些问题可以得到解决。--回廊彼端留言2020年9月22日 (二) 12:45 (UTC)回复

之前看的不够仔细,既然阁下没再移动了,其实也就不打算针对阁下什么了。我现在只是希望管理员可以将阁下移动的分类恢复成原本的样子。私人建议阁下不必过于关注分类的命名、简繁转化之类的事情,没什么乐趣。之前似乎有过类似的讨论(记不太清楚了),繁体分类默认使用“台湾”--苞米(☎)💴 2020年9月22日 (二) 12:52 (UTC)回复

感谢阁下体谅,我会再去客栈问问看有没有其他解法,也抱歉给管理员们添麻烦了。--回廊彼端留言2020年9月22日 (二) 13:01 (UTC)回复

Re: 关于那珂川町 (消歧义)条目 编辑

格式指引内确实是使用逗号,我使用冒号纯粹是个人习惯,因为我认当后方的叙述会很长一串时,使用逗号会让开头的条目名称失去焦点,在中文的文章习惯中应该是冒号会较为适合。至于最后的空行也是属于个人的编辑习惯(类似工程师的写程式习惯,方便分辨编码类别的段落),也因为是在最底部,所以我一直没有注意到多出现空白行的现象(可能因为我也习惯把消歧义模板放在页首,更是没注意到)。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2020年9月23日 (三) 01:29 (UTC)回复

空白这个没关系,你可以直接改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2020年9月24日 (四) 03:22 (UTC)回复

草稿是否不会正常显示人物资讯框? 编辑

见此释地皎。为何我已在资讯框内有填写的内容,却没有显示呢? --Lucenne 2020年12月15日 (二) 20:14 (UTC)回复

感觉模板程式码有点问题,我只能先做到这样,稍晚再去客栈问其他人。
我目前遇到的错误如下:
  1. 姓名字段无论输入什么都不影响实际表格标头
  2. 输入本名无法正确显示
  3. 修行法门如果改成带有内部链接的写法就无法正确显示,例如[[地藏菩薩|地藏法門]]無法正確顯示
  4. 著作如果加上全形书名号也无法正确显示,例如《我与地藏菩萨的因缘》。

--回廊彼端留言2020年12月16日 (三) 06:52 (UTC)回复

所以后来为何又可以正确显示了呢?看不太懂您的操作。
另外我还有下列问题:
  1. 监制的可以上著作字段吗?
  2. 可以不要输入俗名吗?因为之前看过粉专的相同书籍内容,已把俗名移去了。
  3. FB专页的图片能放上来吗?属于哪种著作权?
谢谢您了。--Lucenne 2020年12月16日 (三) 14:25 (UTC)回复
我就是换个浏览器作相同编辑而已,客栈那边的朋友解说得比较清楚,其他问题回复如下:
  1. 这块似乎没有硬性规定,不过我自己是不会放啦。
  2. 我已经移除了。
  3. 我对图片版权那块不太熟,可能再麻烦你上客栈询问其他人,方便的话也可在那边用{{ping|迴廊彼端}}呼叫我以增加相关知识。--回廊彼端留言2020年12月18日 (五) 15:06 (UTC)回复
    好喔,谢谢您了。
    因为监制的那些书都是法师所救度的个案,所以我觉得应该是可以放上去。--Lucenne 2020年12月18日 (五) 15:30 (UTC)回复

关于台湾女子学校分类的建议 编辑

关闭 11 关于台湾女子学校分类的建议 您好,感谢您为台湾学校条目作出的贡献,但我留意到您将Category:台北市立第一女子高级中学跟Category:台北市立中山女子高级中学两分类从Category:台湾女子学校中移除、也把台北市立中山女子高级中学从同名分类移除,觉得有可以讨论之处。

关于前者,维基百科虽然没有严格规定,但我认为能将“条目”与“同名分类”(例如中山女高跟Category:台北市立中山女子高级中学)的分类尽可能一致最好,以便浏览分类的用户获知此分类存在、快速查阅相关子分类,特别是“Category:台湾女子学校”这种很容易让人想一步获知校友、学校建筑的分类。

关于后者,中山女高本来就应该是Category:台北市立中山女子高级中学中的必要条目,希望您日后特别注意。--回廊彼端(留言) 2020年12月27日 (日) 09:47 (UTC)

第一,你这样做就是“过度分类”。

‘维基百科:过度分类。这只会使得分类系统更加拥挤和不太有用。过度分类也会给查找有用的分类造成困难。’

第二,‘希望您日后特别注意。’

这句话意思跟‘以后给我小心点!’差不多,也给予对方‘我才是对的,你是错的,所以我今天告诉你,以后别再犯’这种含意,很没礼貌!!这口气……你是我的父母或师长吗!?

看法不同产生编辑争议,这当然能讨论,但是给别人的留言要注意措词,集中在讨论主题就好,能少讲的话就尽量少讲,自以为客套鸡婆多讲话,反而引起别人不快模糊了讨论焦点,‘希望日后特别注意’。 阿幸留言2020年12月28日 (一) 03:48 (UTC)回复

已回复于您的讨论页面,再次为我的用词不当向您抱歉。--回廊彼端留言2021年1月2日 (六) 06:55 (UTC)回复

Re: 首先跟你抱歉之前因故长期没回复你讯息 编辑

我收到你的回应,但是我不知道你说“之前的事情”是指什么?--Kai留言2021年1月13日 (三) 12:17 (UTC)回复

是“我之前没在Commons回你讯息”这件事,要把这件事情讲清楚需要花费一些时间跟力气:P--回廊彼端留言2021年1月13日 (三) 15:13 (UTC)回复

给您一个星章! 编辑

  友善星章
感谢您友善的交流,愿您如星章上的笑脸一样每天开心。 Lantx有事请讲 2021年1月15日 (五) 12:10 (UTC)回复

Category:台湾圣公会教徒 编辑

不好意思打扰您!关于圣公宗信徒的分类,我当时建立的想法是以宗派作分类,而不是以教会组织作分类,原因是某地或是某国籍的圣公宗信徒不一定属于某地的圣公宗组织,并且某国的圣公宗组织也可能不只一个,所以我才会命名为某某圣公宗教徒。其他各宗派我也是如此处理。所以关于分类名称,我的建议是恢复以圣公宗作为命名。与您分享我的看法,望能获得您的同意。--Iokseng留言2021年1月26日 (二) 08:58 (UTC)回复

您说的有理,抱歉是我考虑不周,请移动无妨。不过希望您移回原命名时看是要留下“Category:台湾圣公会教徒”这个分类重定向页,还是让“Category:台湾圣公会教徒”直接变子分类,以便同时后续维护、使用。此外我总觉得中文维基这边恐怕不少分类有这样的问题,虽然方针指引看来允许,但要跟英文维基对接时很容易出差错,像是之前跟您讨论过的“日本的临济宗佛寺”、“日本临济宗的佛寺”,不知道有没有什么办法防止。--回廊彼端留言2021年1月26日 (二) 09:18 (UTC)回复
这个问题,因为每个人的思考点可能不同,因此若要避免语意上模糊,我认为可以在分类的最上端简单叙述一下该分类的涵盖范围。--Iokseng留言2021年1月27日 (三) 01:10 (UTC)回复
此外刚刚遇到一个分类Category:圣公会学校,我不确定是否要跟子分类一起调整为“Category:圣公宗学校”?此外我想说相对范围较窄,所以就另外作了两个新分类Category:台湾圣公会教堂Category:台湾圣公会学校,如果有不当之处也再麻烦您告知。--回廊彼端留言2021年1月26日 (二) 23:13 (UTC)回复
同上所述,为避免歧义,我建议使用学校用“Category:圣公宗学校”;至于教堂,因为比较明确属于该教会,所以我觉得两种分类法都可以。--Iokseng留言2021年1月27日 (三) 01:10 (UTC)回复
感谢帮忙,其实就校史而言,圣约翰科大跟沪江高中都蛮明确是台湾圣公会参与创设,至今也保持一定关系,个人比较建议比照教徒方式处理,不过维持现状也无伤大雅啦。--回廊彼端留言2021年1月27日 (三) 01:17 (UTC)回复
了解!谢谢您。--Iokseng留言2021年1月27日 (三) 01:25 (UTC)回复

Re:Template:Infobox cricket ground 编辑

谢谢提醒, 我会再处理那些受影响条目--Leantack留言2021年2月9日 (二) 23:39 (UTC)回复

来送春福啦~ 编辑

  新春快乐!  
感谢您之前的指导~虽然我已经要放弃写新条目了XDXDXD。祝您身体健康、财源广进、新春快乐!
༺Lucenne༻💬回复请Ping 2021年2月11日 (四) 20:25 (UTC)
回复

Re: 请求协助处理数个分类问题 编辑

应该都已完成。--Jimmy Xu 2021年2月14日 (日) 15:50 (UTC)回复

是我没明白您的意思以为只有分类重定向需要处理。都已完成。--Jimmy Xu 2021年2月15日 (一) 16:22 (UTC)回复

Re: 岩仔 编辑

您好,出处在“台湾的斋堂与岩仔:民间佛教的视角”的p.198。--Hierro 2021年3月6日 (六) 09:42 (UTC)回复

鄞山寺 编辑

请帮由李教授文献大修吧。说一个一手来源,以前池子大多了,但后来约二十几年前掉一名学童,所以就改小了。—Outlookxp留言2021年3月10日 (三) 19:23 (UTC)回复

感谢您的告知,我来看看研究报告里有没有记载。--回廊彼端留言2021年3月12日 (五) 12:10 (UTC)回复

Re: 编辑

您好:那是失误,已恢复,谢谢您的提醒。--Kolyma留言2021年3月20日 (六) 08:23 (UTC)回复

请教您对条目分类的编辑原则 编辑

感谢提醒,有时没注意到就移除了,以后会注意--Ws227留言2021年4月16日 (五) 13:35 (UTC)回复

Re:移动请求 编辑

同意。--Kolyma留言2021年5月20日 (四) 13:50 (UTC)回复

孝义 编辑

  • 1. 河南孝义镇在1930年代挺有名的呢,补一句“今孝义街道”也行。顺带一提,在大陆甚少把XX街道简称为XX,但AA镇简称AA倒挺常见的;所以如果有读者要找孝义街道,极不可能只输入“孝义”; 但想找孝义镇而只输入孝义是很有可能的.
  • 2. 维基消歧义页不是写邮件地址,也不是身份证,只要能足够辨义,消歧义页没有必要强迫症堆砌所有上属行政区。会不会有读者只知道“商州区的孝义”而不知“商州区属陕西”所以读不懂目前“孝义镇 (商洛市),陕西”这个表述,这应是极少数,如果真有,这极少数人在消歧义页几地名都点一下总能找到想要的地方嘛。-- love.wh 大河浪浪宽 2021年6月9日 (三) 07:04 (UTC)回复

Re: 请协助恢复这两个分类 编辑

既还有用,现已恢复。--Jimmy Xu 2021年9月14日 (二) 17:10 (UTC)回复

给您的星章! 编辑

  反破坏星章
真的很抱歉,错误提快删了分类... 南无地藏菩萨华山初心回复请Ping 2021年9月14日 (二) 17:28 (UTC)回复

Re: 编辑

如果您不先修改相关条目里的分类信息而只是单纯移动分类,就会触发WP:CSD#O4。--Kuailong 2021年9月26日 (日) 03:45 (UTC)回复

典藏台湾网站 编辑

典藏台湾这数据库算可靠来源吗? 因为有看过深情孤女愿望存废复核请求有提供这网站,但管理员认为来源未能证明关注度,所以这网站是能不能当来源?--渝晴留言2021年9月26日 (日) 15:07 (UTC)回复

典藏台湾只是个搜寻入口,要看其所连结的原始资料性质判定,整体来说直接用新闻媒体作为来源最保险。--回廊彼端留言2021年9月27日 (一) 02:08 (UTC)回复

这些是否符合WP:NOTIINFO: 维基百科不是不经筛选的信息收集处,过度统计的清单,且没有列出任何来源。 编辑

公视HD电视节目列表 (2013年) 2000年美国电影列表 2007年美国电影列表 2019年美国电影列表 2021年美国电影列表 2022年美国电影列表──以上未签名的留言由2402:7500:477:A331:A1EF:8F21:4D75:ED20讨论)于2021年9月28日 (二) 15:53 (UTC)加入。回复

神仙动员令条目 编辑

网络查无此剧资料,你查得到新闻来源吗?--渝晴留言2021年10月1日 (五) 05:16 (UTC)回复

洪睿胜 编辑

洪睿胜这个人您自己注意跟踪就好,没必要找Newbamboo,Newbamboo把洪睿胜一个G13的条目当成G3来提删,根本就是在添麻烦。--中文维基百科20021024留言2021年10月8日 (五) 06:09 (UTC)回复

@中文維基百科20021024:洪睿胜写的东西十之八九是主观、无来源、错误的垃圾,像这种东西。与其保留错误纪录误导后人,还不如先删掉未来让有心人重建。--回廊彼端留言2021年10月8日 (五) 06:31 (UTC)回复

我主要是不太信任Newbamboo这个人,他以往多次判断失误,比如将wp:1e误以为是雪球关注度,还曾经将新疆的一条河流重定向到缅甸的河流。--中文维基百科20021024留言2021年10月8日 (五) 06:35 (UTC)回复
@中文維基百科20021024原来如此,是说我印象中他之前有帮忙检查、修正一连串酒类条目,也算是有心人了。多沟通应该还是有效的,毕竟大家都是从新手开始,我日后也会多留意、帮忙他。--回廊彼端留言2021年10月8日 (五) 06:42 (UTC)回复

关于查询以前新闻 编辑

阁下于Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2021年11月#近期很多老条目(如台湾老电视剧条目)被大批量以“不符关注度”提请删除,是否合理?建议注册图书馆查询以前新闻,但台湾新闻智慧网以前旧闻大部分只有标题摘要无法看全文,请问是我操作错误吗还是本来就只能查询到摘要?111.255.213.18留言2021年10月31日 (日) 23:27 (UTC)回复


阿里山的编辑 编辑

@回廊彼端 有关阿里山的编辑,我思考过很久要贴去哪一个条目才合理?几经考虑我认为介绍此台湾重要地名的由来最合逻辑的地方还是阿里山。如果说消歧义页的格式不能写这些,那么也许阿里山不该是消歧义页?毕竟一般读者应该是直接寻找阿里山,然后进去后也不知道该点选哪一个条目。或者说我的编辑有推荐要改贴去哪一(些)个条目吗?还是每一个有阿里山名字的条目都重贴一遍呢?我猜至少阿里山乡阿里山国家森林游乐区阿里山山脉这几个条目也许该贴?

谢谢--118.150.131.136留言2022年3月20日 (日) 09:56 (UTC)回复

Re: 编辑建议 编辑

谢谢谢。Arthur011hk留言2022年3月26日 (六) 11:49 (UTC)回复

有劳先生,感激。Arthur011hk留言2022年3月26日 (六) 12:05 (UTC)回复

RE 编辑

就这点,AWB或JWB或用户:YFdyh000/ilh蓝链模板列表,三择其一。最后那个,直接看看有没有就是了。-- 约翰同志-条目裱糊匠留言2022年4月7日 (四) 10:44 (UTC)回复

RE 编辑

这个我是看到的,因为显示效果和蓝链一样所以就没改。--中文维基百科20021024留言2022年4月14日 (四) 06:38 (UTC)回复

关于 模板: Short description 编辑

Thank you for pointing out the faulty template on OCP, I have not much experience editing and managing articles on both zh & en domains and I have made lot of mistakes which caused lot of problem for many inspecters. Thank you for pointing out the problem and your contributions to the wikipedia community!


感谢您指出 OCP 上的错误模板,我没有太多编辑和管理 zh 和 en 域的文章的经验,并且我犯了很多错误,给许多检查员带来了很多问题。 感谢您指出问题以及您对维基百科社区的贡献!--Karl Gustavo留言2022年4月14日 (四) 15:59 (UTC)回复

RE 编辑

这不影响观看效果吧?我当时在手机上改的,觉得改成内部链接很烦。--中文维基百科20021024留言2022年4月16日 (六) 17:12 (UTC)回复

RE 编辑

这个条目我翻译的时候直接沿用英文那边的,英文条目没有生卒年模板以及丹麦语模板,分类也就这么点,而且翻译过来的时候觉得生卒年模板以及语言模板不是很重要,所以就没加。好多外文条目名称和丹麦语原文一样。如果是我自己原创的话生卒年模板肯定会加。--中文维基百科20021024留言2022年5月1日 (日) 15:40 (UTC)回复

感谢 编辑

感谢阁下检查并修改了我的跨语言链接摘除错误,我会在接下来的编辑中注意的。 --TalkEvesiesta签到 2022年5月14日 (六) 10:16 (UTC)回复

模板 编辑

看到阁下在User_talk:幻月枫#编辑提醒的说明,请问这样改与原本的差别在哪呢?“减少模板引用大小、增加亲和力”有点抽象。会来请教是因为这样若有问题,羽球导航模板可能很多要处理。-Terry850324留言2022年7月17日 (日) 15:37 (UTC)回复

User:Terry850324您好,关键差别如下
  1. 多出|bodyclass = hlist这个指令,跟增加亲和力有相关
  2. 搭配前面指令,把{{}}改成hlist内建的项目符号*并移到各项前面
  3. 移除不影响显示、不必要的标记如<div></div>
至于这样做的原因,亲和力部分如亲和力所说,让盲人辅助软件可以正常解读模板内容;Wikipedia:模板限制部分则是把不必要又占空间的模板、语法都拿掉,以避免使用这些模板的页面爆炸,像Special:Diff/72697946下面一堆模板失效的样子,这类页面都收录在Category:引用模板后大小超过限制的页面当中。
在我看来Category:羽球导航模板中确实蛮多模板要处理,虽然对一般人来说没感觉,但能帮到盲人仍是美事一桩,欢迎您一同参与。--回廊彼端留言2022年7月17日 (日) 16:36 (UTC)回复
感谢拨冗回复,Category:羽球导航模板部分我有空也会协助处理。-Terry850324留言2022年7月18日 (一) 02:37 (UTC)回复
User:Terry850324不用客气,有问题随时欢迎联络。--回廊彼端留言2022年7月18日 (一) 03:43 (UTC)回复

RE 编辑

这些提议当然好,但我的看法其实不是那么重要。

阁下不如问问Kanashimi或Cwek那些懂Lua语法的用户,阁下的提议是否可行 ?--约翰同志-条目裱糊匠留言2022年8月16日 (二) 07:49 (UTC)回复

所以 ?--约翰同志-条目裱糊匠留言2022年8月16日 (二) 13:41 (UTC)回复

请教您为何不断清空分类 编辑

明显分类过细,与维基百科:过度分类指引不符。--The Streif留言2022年8月16日 (二) 12:44 (UTC)回复

香港背景作品,以城市作分类是可以接受的做法,没有必要将它再细分为香港岛、九龙和新界背景作品。其他城市背景作品(Category:各城市背景作品)亦没有于此作法。--The Streif留言2022年8月17日 (三) 02:09 (UTC)回复

致新巡查员 编辑

 

您好,回廊彼端。根据您在权限申请页的申请,现授予您巡查员权限。 这将允许您:

  • 标记他人的编辑为已巡查 (patrol)
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件 (movefile)
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)
  • 检视未监视的页面 (unwatchedpages)

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}},一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时,您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求,或您认为文章内容有问题,且已经挂上适当的维护清理模板或提交删除,则可以点击这个链接,把该页面标记为已巡查;如果您无法肯定,请不要点击,交给其他巡查员检查。

若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑(例如:在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查),您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁。您可以在参数设置中开启“工具列显示当前未巡查的新页面”的小工具,方便查看未巡查条目列表并连结到最新页面或条目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏,欢迎您加入他们,比如反破坏工作小组,在那里打击破坏。

另外,推荐您阅读:

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至Wikipedia:申请解除权限申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您巡查愉快!--Xiplus#Talk 2022年10月10日 (一) 16:32 (UTC)回复

RE 编辑

对,事实上我意识到那回事就停止清理,距离上次清理都过了一段时间。

模板框架有些参数不应归入那个分类,但生怕会影响模板运作而不进行修改。

阁下有头绪吗 ?--约翰同志-条目裱糊匠留言2022年10月29日 (六) 15:25 (UTC)回复

在还未理顺主模板框架和子定制模板框架中,哪些参数应归入那个分类;哪些不应归入那个分类之前,我不会重新清理那个分类,阁下请放心。--约翰同志-条目裱糊匠留言2022年10月29日 (六) 15:51 (UTC)回复

当然理顺之后,烦请通知我,我会择日清理它们。--约翰同志-条目裱糊匠留言2022年10月29日 (六) 16:02 (UTC)回复

邀请关注“署名为黄申如的来源是否可靠?” 编辑

回廊彼端好,因你也对台湾庙宇、民俗宗教有涉猎,若可以请关注这问题,请见[3]。--Outlookxp留言2022年12月3日 (六) 23:03 (UTC)回复

Category:日丰本线模板的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面Category:日丰本线模板内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--弹不了拉三小家伙 2023年2月27日 (一) 03:55 (UTC)回复

关于Template:学甲十三庄 编辑

今天稍早我是因为模板无法展开才去改写源代码的。比较你两次之间的修改,似乎是因为你2月5日的修改虽然写说要“以NavboxV2模板改写”,但是模板源代码最上面还是写着“{{Navbox”,并没有像你后来那样改成“{{NavboxV2”,才导致你下面的修改其实在今天修改之前根本没有发挥作用。--祥龙留言2023年4月15日 (六) 16:15 (UTC)回复

User:Pbdragonwang确实是这样没错,我也是看到你修改才意识到先前我自己的语法问题,感谢修正与告知,希望这次编辑没给你造成困扰。--回廊彼端留言2023年4月15日 (六) 16:28 (UTC)回复

看看有没办法改善、或是还是重定向好?--Outlookxp留言2023年5月25日 (四) 15:40 (UTC)回复

User:Outlookxp要改善不难,蛮多研究书籍有提到[4][5],我看YF也已经找了一些可靠材料,应可先保留,改写可能得等我比较有空的时候。--回廊彼端留言2023年5月27日 (六) 07:10 (UTC)回复

RE 编辑

回廊彼端君,您看看36.230.33.154是不是苏俞安?其使用的IP段类似,编辑倾向也类似,在下退回了其几个编辑(无故移除参考来源等),但在下还拿不定主意,请您看看。谢谢。--Kenny023留言2023年5月27日 (六) 12:01 (UTC)回复

User:Kenny023我认为不是,这个IP编辑大部分都正确,虽有部分笔误、不附来源的问题,但不像苏俞安十编九错,甚至还协助回退了一笔我怀疑是苏俞安的编辑。--回廊彼端留言2023年5月27日 (六) 13:24 (UTC)回复
在下了解。但对方没有理由就移除参考来源,这一点在下认为不妥。--Kenny023留言2023年5月27日 (六) 13:33 (UTC)回复
User:Kenny023,你的想法也没错,所以我回退了Special:Diff/77442499,把一些有来源作证的历史纪录删掉确实不妥;不过他移除的另一笔书目由于法律草案已正式通过,完整书目要等法律正式公布、登上台湾官方法律网站后才能补上,暂时只写法律名我觉得可接受。--回廊彼端留言2023年5月27日 (六) 13:40 (UTC)回复

Re:编辑建议 编辑

感谢关注,一般来说我整理分类时都会复制英文维基的部分参数,如果给{{Commons category}}模板添加参数确有不妥的话,我以后编辑时会尽量注意。--东风留言2023年6月10日 (六) 15:07 (UTC)回复

关于Navbox 编辑

直接调用模块版Navbox,的确比调用其模板版warpper是好一点,可以看WP:模板限制关于嵌套调用的说法。我写NavboxV2主要是进一步减少子Navbox嵌套调用的强度。具体能减少多少,可以自行对比一下。Navbox的Args参数获得好像是没设置区分从frame(invoke传参)还是parent(模板传参)的,理论上无影响。en的模板限制是有说过这样处理的,我也翻译过出来。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年7月3日 (一) 00:40 (UTC)回复

关于虎爷 编辑

晚安,不好意思我刚删完没有作再确认处理,因为我查不到这本书“新加坡的虎爷信仰与文化记忆转变──以顺兴古庙、双林城隍庙为例”,只有一个网址NCKU被防毒软件警告,作者有其人,但文献是否要再确认呢?--Mafalda4144留言2023年7月9日 (日) 14:33 (UTC)回复

User:Mafalda4144,首先这不是一本书,是收录于《台湾虎爷信仰研究及其他》,篇名载于作者网页。虽然作者网页所载页数跟引注不同,但看前面书籍有七百多页,作者名字也的确排在倒数第二,引注的页数范围尚称合理,作者网页的笔数可能是笔误。
其次这笔编辑是Pbdragonwang所作,我看过也改写过他主编的条目,信任他的资历及能力。--回廊彼端留言2023年7月9日 (日) 16:10 (UTC)回复
但这样文献和书名完全对应不上,该要请原编者修改为正确的出版内容?像我这样不知道的读者去搜寻,只会先得到一个被警告不安全的网址。--Mafalda4144留言2023年7月9日 (日) 16:22 (UTC)回复
User:Mafalda4144,请参见Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号,〈新加坡的虎爷信仰与文化记忆转变──以顺兴古庙、双林城隍庙为例〉是文章篇名,《台湾虎爷信仰研究及其他》是书名。原编者的脚注写法跟符号都正确,台湾史学界流行的格式大致上也长这样。--回廊彼端留言2023年7月9日 (日) 16:37 (UTC)回复
@Mafalda4144 原编者早在2021年1月9日15:16提供书名与篇名,而且也提供ISBN编号,后来他又于当日16:15扩充,也是有添加“{{r|黃文車|page=705}}”这样脚注,他根本没添加到任何的网址,可是你却说“网址NCKU被防毒软件警告”此言,并且还抱怨查不到这本书?
我在国家图书馆的网站搜寻,我看见搜寻结果就是有找到这本书,所以我建议你跑去在你住家附近的图书馆,请馆方人员帮你查询,然后你亲眼看看这本书,并且翻查694页、705页是否存在《新加坡的虎爷信仰与文化记忆转变──以顺兴古庙、双林城隍庙为例》。唯有如此,你才会相信那是篇名,况且查不到文献也不是因为原编者造成的问题。
老实说,你的疑神疑鬼真是有够夸张。可不要说是折毛事件害你不信任每一位编者做出的编辑。--2001:B011:A401:3DBD:E1E6:BF35:D5C8:F1E4留言2023年7月10日 (一) 06:28 (UTC)回复
IP使用者您好,User:Mafalda4144说的是他用这篇文章去搜寻看到NCKU网址,不是说原编者有加网址。--回廊彼端留言2023年7月10日 (一) 13:27 (UTC)回复
一样啦!都是他自己的问题。我依照原编者的提供去查就有查到,可是@迴廊彼端你看看,他却要说文献和书名完全对应不上,然后抱怨“像我这样不知道的读者去搜寻,只会先得到一个被警告不安全的网址”,那就奇怪了,为什么自己的问题就是要别人帮他解决呢?我查文献也没有像他发生不安全网址的警告,更扯的是,他将篇名看成是书名,这能怪原编者吗?--2001:B011:A401:35D2:5D1:8166:CF2C:83F5留言2023年7月19日 (三) 15:32 (UTC)回复
搞乌龙不是很丢脸,但是说话不能用怪罪他人的态度去说,因为这不是原编者造成的问题,他自己看错、查文献也查不到,这些都不是任何人可控制的范围,我们与原编者唯一可以协助他的是,教导他如何依照原编者提供的文献资讯,学习正确的查验方法,眼睛看错就是请他自己想办法改善,生理因素造成的问题不是我们可以处理的。我知道这讯息应该通知Mafalda4144,但我不想ping他,我想要他自己“主动”去从中吸取教训,否则难保他下次又要乱放箭给原编者。--2001:B011:A401:35D2:5D1:8166:CF2C:83F5留言2023年7月19日 (三) 15:43 (UTC)回复
IP使用者您好,一码归一码,他搞错书目是他的问题,您搞错他的状况是您的问题,我也可能出过类似的错很多次,所以觉得讲开就好了。“搞乌龙不是很丢脸,但是说话不能用怪罪他人的态度去说”,愿大家一起共勉。--回廊彼端留言2023年7月20日 (四) 13:53 (UTC)回复
既然你想讲开,事隔一个多月,我现在回来告诉你:
  • 你说的对,一码归一码,但“您搞错他的状况是您的问题”此话不是我,而是你,因为你没有将我说的话抓住重点。请你先回去看他的原话:Special:diff/78015695Special:diff/78016899。一开始他就有告诉你,他说自己没查到、没看见,然后用别的理由怪罪于原编者,就算是他搞错,他也不能把问题推给原编者,因为原编者本来就有尽上来源举证的责任,却躺着也中枪。他的行为如此不负责任,这才是重点。
  • 我觉得你替他开脱是没用,他在过去一个月当中,为人方式就引起不少编辑争议,这足以证明当初我纠出他不负责任的行为是对的。
此外,当初我告诉你,其实并非针对你;不过你既然说“搞乌龙不是很丢脸,但是说话不能用怪罪他人的态度去说”,显然是你自己要对号入座,那么我建议你,当你要大家一起共勉时,请先想想你说“一码归一码”,试着先从你自己做起,胡子刮干净,才有立场刮别人的胡子。--2001:B011:A401:3966:897:D7A6:3197:E923留言2023年8月26日 (六) 18:53 (UTC)回复

Category:中国自溺诗人页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Category:中国自溺诗人”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道 --Keiri留言2023年9月13日 (三) 15:14 (UTC)回复

关于台湾妖怪列表 编辑

用户Mafalda4144屡次以未经筛选的资料或无来源内容为由删除红字连结,即使补上来源也被直接回退,请问wiki现在有必须消除表中红字连结的新规则?--Hierro留言2023年9月21日 (四) 12:25 (UTC)回复

您好,您加入的内容有些根本没有来源,夹带一起放入,MOS:OL,没有必要连的就不要非要连,另外,不是几个字加上<ref>就是来源,WP:V,尽量做到可供检视才是负责的编辑。--Mafalda4144留言2023年9月21日 (四) 13:39 (UTC)回复
@回廊彼端请问wiki现在的新规则是补上来源的内容,还要经过其他用户的来源审查?其他用户无查证的能力,会被视为可能为虚构内容而径行删除,而不是挂上来源请求的板子?--Hierro留言2023年9月21日 (四) 15:07 (UTC)回复

台湾妖怪列表存废讨论 编辑

此页面被用户Mafalda4144提出存废讨论,烦请参加讨论,谢谢。--Hierro留言2023年9月22日 (五) 14:13 (UTC)回复

回退员权限变更通告 编辑

您好,您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月决定移除回退员“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限(公示连结),唯因当时没有新权限组继承相关权限而未实际执行。现在社群已经有共识建立新权限组过滤器助理讨论连结)。如果您需要相关权限,可以前往权限申请页面申请。给您带来的不便,我们深表歉意。MediaWiki message delivery留言2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC)回复

唵 阿洛乞史茗 曩舍野 娑婆诃页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“唵 阿洛乞史茗 曩舍野 娑婆诃”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年12月31日 (日) 12:12 (UTC)回复

RE:页面编辑建议 编辑

也祝你您新年快乐。

至于“让Cewbot清理所有空间中的伪蓝连”,我记得Kanashimi曾说过Cewbot不能清理所有空间中的伪蓝连的原因吧 ?

Cewbot连所有条目空间中的伪蓝连也不能全清理,很难指望它能清理其他空间中的伪蓝连吧。--约翰同志-条目裱糊匠留言2023年12月31日 (日) 16:56 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑

 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

Category:以桥梁命名的台湾铁路车站的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面Category:以桥梁命名的台湾铁路车站内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 2024年3月23日 (六) 15:59 (UTC)回复

Category:以桥梁命名的台湾铁路车站的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面Category:以桥梁命名的台湾铁路车站内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 2024年3月23日 (六) 15:59 (UTC)回复