讨论:安心亚

Kriz Ju在话题“安心亚”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
音乐专题 (获评初级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
电影专题 (获评初级
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级

图片

编辑

已与使用者Avextraxinc达成共识,目前图片为该使用者提供之版本,另外资讯框尚待外国管理员认可。

Talked with Avextraxinc and re-used his picture which has been licensed, information currently awaiting approved from administrator of Commons.

十文字隼人奉行所拜见 2010年5月4日 (二) 02:10 (UTC)回复

乱改

编辑

请不是安心亚的粉丝不要乱改 安心亚女歌迷留言2016年7月8日 (五) 13:39 (UTC)回复

请不要在维基百科里留下具立场的文字撰述 竹亭留言2016年9月20日 (二) 20:44 (UTC)回复

某国人

编辑

希望你不要乱改真心爱安心亚粉丝所编辑的资料,虽然不知道为什么你这样,但希望你可以不要再这样:)) 安心亚女歌迷留言2016年7月25日 (一) 15:39 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了安心亚中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 13:24 (UTC)回复

规范与共识

编辑

维基百科为公共开放之社群平台,并非追星网站或爱好者论坛,任何条目皆非所谓“粉丝专页”或供明显商业宣传行销用途,亦须维持可查证中立性,且任何人无法拥有任何条目所有权。条目通常为对外开放供所有人进行建设性编辑,并非任何特定人士或组织所有。不论何人皆须遵守社群和平台相关规范。为求与热心编者在将来达成共识,诚挚邀请参阅《维基百科:维基百科不是什么》和《Wikipedia:利益冲突》。

而有些编者偏好收录之活动讯息除了可能造成条目内容零散且持续加长之外,随着条目将来持续加长,相关内容不尽符合百科规范需求,为避免过多琐碎细节,或应稍做取舍。不然若以沈玉琳为例,身为近年台湾尾牙王,一到年底接获尾牙活动达数十场以上,年复一年,难道皆应完整收录?若真心为所喜爱艺人着想,或应抱持更为开放和中立之心态,让言论市场自由评价,而非以违规作法强硬扰乱条目正常运作。和所有热心编者共勉之。--Kriz Ju留言2019年3月22日 (五) 08:31 (UTC)回复

安心亚

编辑

今日有两笔编辑(Special:diff/58695254Special:diff/58695272),自称是本人不希望本名出现在维基百科,请问这该如何处理?--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 04:14 (UTC)回复

可以这样的吗?那如果有某位公众人物请求删除他/她的整个条目,是否只要管理员确认是本人的意愿,维基百科也要照做?-游蛇脱壳/克劳 2020年3月19日 (四) 07:59 (UTC)回复
我觉得在世人物的个人隐私的问题需要慎重处理,如果本名对条目内容记述没有太大重要性的话,可以考虑尊重当事人意愿删去。— lssrntalk 试用新jp模板 2020年3月19日 (四) 08:16 (UTC)回复
(:)回应@克勞棣:不属于WP:G3WP:G12的话,便不能删除整篇条目。当然,条目如果包含了一些传主不愿公开的个人隐私,传主可以请求将其移除。--风云北洋Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 08:56 (UTC)回复
敝人看完李幸倪的相关讨论,而安心亚本名的来源全数属于可靠来源,和李幸倪的状况完全不同。来源:[1][2][3][4][5]。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 12:29 (UTC)回复
  • 敝人认为维基百科不应轻易受难辨真伪之任意账号或外部力量未经程序影响或左右,谁来都一样,尤其传主本人本来就更有动机意欲左右条目内容或走向,更为敏感,且先前数次其他艺人之同类案例敝人亦从未妥协。个人认为此例一开、不只无理不公且后患无穷。窃以为合理作法是请该用户依程序循正规管道联系WP:OTRS团队,由管理人员视情形定夺;惟此案不同于吴青峰一案受方针保护,恕敝人暂难以苟同该不明用户要求。--Kriz Ju留言2020年10月31日 (六) 21:43 (UTC)回复
返回到“安心亞”页面。