讨论:文字
Tang891228在话题“有关意音文字与拼音文字之内容中立性”中的最新留言：6年前
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目文字。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"文字"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
文字属于维基百科日常生活主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 |
 存档 |
|---|
未有存档（建立）
|
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“writing system”（原作者列于其历史记录页）。(部分翻译) |
以下来自Wikipedia:聊天
另外想要请教，首页上的“文字”指的是？-- zonble, 2003年４月中旬
- 中文Wikipedia的条目编排是参照《中国大百科全书》的，与英文版本没有太大关系。首页上的“文字”应该是指不同的各国文字吧！（汉语中好像语言和文字是分开的，语言是口头的，文字是书面的）另外，如果你有什么问题，我建议你到Wikipedia:Village_pump去提问，回答的可能性会比较高。--Formulax 2003年4月17日 08:37 (UTC)
- 但当然那些分类编排不是不可改变的，要勇于更新页面啊！这里是Wikipedia嘛！ --Lorenzarius 2003年4月17日 12:38 (UTC)
结束移动 * 结束移动
翻译
编辑这个讨论页有人在关注吗？这个条目的跨语言条目是"Writing System"，我想更好的翻译是"书写系统"。然后，中英文不一定要直翻，但我想翻译有关"书写方向"的部分。若加在"文字"条目下，则显得有点离题，若另外加一个条目，则显重复作工。因此，想讨论一下。Zao (留言) 2008年7月18日 (五) 17:02 (UTC)
- 我觉得还是要正名。虽然文字对书写系统是不可或缺的成分，而且被称为文字的视觉符号必须要有系统，想到文字就会想到书写系统；可是文字毕竟是书写系统中的成分；完整的条目，还是应该要正名为“书写系统”Callmejosh (留言) 2008年8月31日 (日) 17:18 (UTC)
- Writing System一词writing system意为记录语言的符号系统，与其对应的汉语词汇就为“文字”。“文字”本身就是记录语言复杂的符号系统的整体称呼，无需再添加“系统”。en:writing systemXiaomingyan (留言) 2009年8月7日 (五) 11:36 (UTC)
- 非常赞成将writing system翻译为“文字”，中文本身已经有此概念，而且日韩的译名也是翻译为“文字”，根本没有需要译作“书写系统”。“书写系统”一词过于冗长，且这个叫法更陌生。不过，该条目应该参考一下日文条目的处理方法，见：
- 日文条目另外加注解释了基本概念之间区别：
- “文字”-（解释了文字的定义）
- “文字体系と表记体系”-（翻译：“文字系统与书写系统”。解释了两者之别）
- “字母と书记素”- （翻译：“字母与字位”。解释了两者之别）N6EpBa7Q（留言） 2013年4月28日 (日) 09:09 (UTC)
有关意音文字与拼音文字之内容中立性
编辑敝人只是一文字兴趣者，先前曾多次浏览此条目， 近期发现意音文字与拼音文字部分有内容更动，并包含主观认定内容， 发现应是2017年8月28日 (一) 03:55时做的编辑， 根据修改内容，私揣测编辑者是有意要彰显中文优点之目的。
其中写到“意音文字是当今最优秀的文书用字”，是何人认定？有受到广泛共识吗？ 并在拼音文字部分，又增加了“拼音文字缺点是极为明显的...(略)”等内容。
意音文字固然克服了只能被一种语言束缚的缺点，然而亦造就它成为当今最难学习文字之一（汉字）。 个人亦以中文为荣，但认为维基百科是一个教育性、科普性之网站，应该力求中立性， 故希望是否有相关编辑者能协助审查内容，并判断是否回复到先前版本， 敝人只是一路过者，不敢私自更动，感谢。—以上未签名的留言由114.32.90.97（对话）于2017年11月18日 (六) 17:36 (UTC)加入。
完成：Special:Diff/50664909。其实您可以选择勇于更新页面。-- tang891228 留言 2018年7月31日 (二) 08:54 (UTC)
