Talk:文字

Tang891228在话题“有關意音文字與拼音文字之內容中立性”中的最新留言:6年前
基础条目 文字属于维基百科日常生活主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
文字专题 (获评未知重要度
本条目页属于文字专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

以下來自Wikipedia:聊天

另外想要請教,首頁上的「文字」指的是?-- zonble, 2003年4月中旬

中文Wikipedia的条目编排是参照《中国大百科全书》的,与英文版本没有太大关系。首页上的“文字”应该是指不同的各国文字吧!(汉语中好像语言和文字是分开的,语言是口头的,文字是书面的)另外,如果你有什么问题,我建议你到Wikipedia:Village_pump去提问,回答的可能性会比较高。--Formulax 2003年4月17日 08:37 (UTC)
但當然那些分類编排不是不可改變的,要勇於更新頁面啊!這裡是Wikipedia嘛! --Lorenzarius 2003年4月17日 12:38 (UTC)

結束移動 * 结束移动

翻譯

编辑

這個討論頁有人在關注嗎?這個條目的跨語言條目是"Writing System",我想更好的翻譯是"書寫系統"。然後,中英文不一定要直翻,但我想翻譯有關"書寫方向"的部分。若加在"文字"條目下,則顯得有點離題,若另外加一個條目,則顯重複作工。因此,想討論一下。Zao (留言) 2008年7月18日 (五) 17:02 (UTC)回复

我覺得還是要正名。雖然文字對書寫系統是不可或缺的成份,而且被稱為文字的視覺符號必須要有系統,想到文字就會想到書寫系統;可是文字畢竟是書寫系統中的成份;完整的條目,還是應該要正名為「書寫系統」Callmejosh (留言) 2008年8月31日 (日) 17:18 (UTC)回复
Writing System一词writing system意为记录语言的符号系统,与其对应的汉语词汇就为“文字”。“文字”本身就是记录语言复杂的符号系统的整体称呼,无需再添加“系统”。en:writing systemXiaomingyan (留言) 2009年8月7日 (五) 11:36 (UTC)回复
非常贊成將writing system翻譯為「文字」,中文本身已經有此概念,而且日韓的譯名也是翻譯為「文字」,根本沒有需要譯作「書寫系統」。「書寫系統」一詞過於冗長,且這個叫法更陌生。不過,該條目應該參考一下日文條目的處理方法,見:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97#.E5.9F.BA.E6.9C.AC.E7.9A.84.E3.81.AA.E6.A6.82.E5.BF.B5
日文條目另外加註解釋了基本概念之間區別:
「文字」-(解释了文字的定義)
「文字体系と表記体系」-(翻譯:「文字系統與書寫系統」。解釋了兩者之別)
「字母と書記素」- (翻譯:「字母與字位」。解釋了兩者之別)N6EpBa7Q留言2013年4月28日 (日) 09:09 (UTC)回复

有關意音文字與拼音文字之內容中立性

编辑

敝人只是一文字興趣者,先前曾多次瀏覽此條目, 近期發現意音文字與拼音文字部分有內容更動,並包含主觀認定內容, 發現應是2017年8月28日 (一) 03:55時做的編輯, 根據修改內容,私揣測編輯者是有意要彰顯中文優點之目的。

其中寫到「意音文字是當今最優秀的文書用字」,是何人認定?有受到廣泛共識嗎? 並在拼音文字部分,又增加了「拼音文字缺點是極為明顯的...(略)」等內容。

意音文字固然克服了只能被一種語言束縛的缺點,然而亦造就它成為當今最難學習文字之一(漢字)。 個人亦以中文為榮,但認為維基百科是一個教育性、科普性之網站,應該力求中立性, 故希望是否有相關編輯者能協助審查內容,並判斷是否回復到先前版本, 敝人只是一路過者,不敢私自更動,感謝。—以上未簽名的留言由114.32.90.97對話)於2017年11月18日 (六) 17:36 (UTC)加入。回复

 完成Special:Diff/50664909。其實您可以選擇勇於更新頁面。-- tang891228 留⁠言 2018年7月31日 (二) 08:54 (UTC)回复
返回到“文字”页面。