讨论:柳州市

了解更多有关此页面的信息

柳州市曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2011年6月14日

优良条目评选

落选

维基百科柳州民间项目：柳州日报在线

优良条目

最新留言：在13年前发布23条留言15人参与讨论

柳州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国 - 广西，提名人：靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进

(＋)支持：提名人票。柳州市由user:李海斌（对话）大量扩充，从10000多到现在的73091字节，内容全面，来源充足，排版清晰，足堪优良条目。——靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月14日 (二) 12:23 (UTC)回复
(－)反对：不少章节都是列点内容，依照以往经验这样是不合格的。-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月14日 (二) 14:27 (UTC)回复

虽为点列式，但如历史、文化等段每个“点”都有充足的内容，这样分段反而能造成读者阅读上得方便，至于“文化古迹及自然风光”本来就是列表式的，以点列式并无不妥。况且点列式并非适当的反对理由，“依照以往经验这样是不合格的”只是经验法则，不是优良条目的标准之一。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月14日 (二) 14:32 (UTC)回复

不不不。这篇条目就是资料的罗列，“高层建筑”的标准是什么，参考在哪？“知名小学”的定义为何，参考在哪？“娱乐活动”才一行字？“城市规划”的参考在哪？柳州有很多民族，“人口”才写这样不会太少？-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月14日 (二) 14:54 (UTC)回复

(：)回应:已经改了，你看下吧。都市计划是市规划馆的说明。李海斌 (留言) 2011年6月15日 (三) 02:32 (UTC)回复

(－)反对：前面不错，后半部分基本是在罗列--Coekon (留言) 2011年6月14日 (二) 21:18 (UTC)回复

(：)回应:后半部分主要是桥，景点，遗址等，如果这些不罗列确实没有其他办法，曾经尝试写明每条是什么，但是后来被删除了，理由是太长。李海斌 (留言) 2011年6月14日 (二) 23:39 (UTC)回复

(＋)支持：跟了一个多月这个条目，写了六万多字，觉得满充足的，排版清晰，增添了照片。希望向特色条目进军，继续改进。李海斌 (留言) 2011年6月14日 (二) 23:21 (UTC)回复
(＋)支持：图文并茂，众多参考资料可供查阅。--OnionBulb ^{讨论 - 贡献}.- 2011年6月17日 (五) 09:00 (UTC)回复
(＋)支持：我觉得柳州市做优良条目问题不大。争取进军特色条目，跻身福州市、天津市的行列，还要大修。

(！)意见：1 参考资料进一步整理，建议最好使用{{cite web}}模板；2 近代史、现代史部分措辞有地域中心问题，国民党当局、国民党军、解放初期等。诸如国民党军应名从主人，行宪国大前为国民革命军，其后为中华民国国军；3 作为华南地区重要城市之一，柳州市条目中应设交通一章--Lianxx (留言) 2011年6月17日 (五) 14:02 (UTC)回复

(：)回应:2 因为资料中的意思是桂系和其他中华民国国军，即当时中央政府控制的军队分开写，所以写了国民党军。1 及 3 问题正在修改中。李海斌 (留言) 2011年6月21日 (二) 01:40 (UTC)回复

(－)反对：
内文大量直接外链的情况，请修改为注脚形式；

正文内容划分不合理，感觉乱乱的，特别是把污染单列出一大块很别扭，自然风光那一节基本就是杂项陈列了；

个人认为历史部分还是需要改变行文方式的，现在这样列点的方式不好。

以上。--Kuailong^wikibreak 2011年6月17日 (五) 15:32 (UTC)回复
(＋)支持:行政区划应该补充一张地图，很有必要；另外一些逗号应该用顿号替换--Huandy618 (留言) 2011年6月17日 (五) 16:00 (UTC)回复

(：)回应:已经补充地图李海斌 (留言) 2011年6月20日 (一) 11:29 (UTC)回复

(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年6月18日 (六) 09:10 (UTC)回复
(－)反对：纯列点，未达标。--The3rdhkg (留言) 2011年6月18日 (六) 10:09 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面。--☺涂德庸➲数负☻ 2011年6月19日 (日) 10:35 (UTC)回复
(－)反对，大部分内容仅仅是资料堆砌--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 08:18 (UTC)回复
(－)反对，始终觉得用点列式不太恰当--围棋一级 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:39 (UTC)回复

(：)回应:希望把这个页面作为一个可以扩展的中心条目，所以部分章节采用了列点的方法，原每条后附有解释，但是似乎并非维基认同的做法。李海斌 (留言) 2011年6月20日 (一) 21:59 (UTC)回复

(－)反对，不说提纲式资料列举了，就条目开头第三段第二句“前柳州铁路局所在地，前柳州铁路局（现南宁铁路局）从柳州搬迁到南宁前，柳州作为中国唯一一个非省会城市铁路局驻地，是西南地区重要交通枢纽，湘桂线、黔桂线和焦柳线交汇于此，有城际列车开行于南宁，柳州，桂林之间。”这句话的表述和规范用语问题足以让这个条目落选了。其实柳州是个有深厚历史的城市，建议阁下重构这个条目，再送到同行评审。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2011年6月20日 (一) 15:12 (UTC)回复