討論:柳州市

了解關於此頁面的更多內容

柳州市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2011年6月14日

優良條目評選

落選

維基百科柳州民間項目：柳州日報在線

優良條目

最新留言：13 年前23則留言15個人參與討論

柳州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國 - 廣西，提名人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進

(＋)支持：提名人票。柳州市由user:李海斌（對話）大量擴充，從10000多到現在的73091位元組，內容全面，來源充足，排版清晰，足堪優良條目。——靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月14日 (二) 12:23 (UTC)回覆
(－)反對：不少章節都是列點內容，依照以往經驗這樣是不合格的。-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月14日 (二) 14:27 (UTC)回覆

雖為點列式，但如歷史、文化等段每個「點」都有充足的內容，這樣分段反而能造成讀者閱讀上得方便，至於「文化古蹟及自然風光」本來就是列表式的，以點列式並無不妥。況且點列式並非適當的反對理由，「依照以往經驗這樣是不合格的」只是經驗法則，不是優良條目的標準之一。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月14日 (二) 14:32 (UTC)回覆

不不不。這篇條目就是資料的羅列，「高層建築」的標準是什麼，參考在哪？「知名小學」的定義為何，參考在哪？「娛樂活動」才一行字？「都市計畫」的參考在哪？柳州有很多民族，「人口」才寫這樣不會太少？-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月14日 (二) 14:54 (UTC)回覆

(：)回應:已經改了，你看下吧。都市計劃是市規劃館的說明。李海斌 (留言) 2011年6月15日 (三) 02:32 (UTC)回覆

(－)反對：前面不錯，後半部分基本是在羅列--Coekon (留言) 2011年6月14日 (二) 21:18 (UTC)回覆

(：)回應:後半部分主要是橋，景點，遺址等，如果這些不羅列確實沒有其他辦法，曾經嘗試寫明每條是什麼，但是後來被刪除了，理由是太長。李海斌 (留言) 2011年6月14日 (二) 23:39 (UTC)回覆

(＋)支持：跟了一個多月這個條目，寫了六萬多字，覺得滿充足的，排版清晰，增添了照片。希望向特色條目進軍，繼續改進。李海斌 (留言) 2011年6月14日 (二) 23:21 (UTC)回覆
(＋)支持：圖文並茂，眾多參考資料可供查閱。--OnionBulb ^{討論 - 貢獻}.- 2011年6月17日 (五) 09:00 (UTC)回覆
(＋)支持：我覺得柳州市做優良條目問題不大。爭取進軍特色條目，躋身福州市、天津市的行列，還要大修。

(！)意見：1 參考資料進一步整理，建議最好使用{{cite web}}模板；2 近代史、現代史部分措辭有地域中心問題，國民黨當局、國民黨軍、解放初期等。諸如國民黨軍應名從主人，行憲國大前為國民革命軍，其後為中華民國國軍；3 作為華南地區重要城市之一，柳州市條目中應設交通一章--Lianxx (留言) 2011年6月17日 (五) 14:02 (UTC)回覆

(：)回應:2 因為資料中的意思是桂系和其他中華民國國軍，即當時中央政府控制的軍隊分開寫，所以寫了國民黨軍。1 及 3 問題正在修改中。李海斌 (留言) 2011年6月21日 (二) 01:40 (UTC)回覆

(－)反對：
內文大量直接外鏈的情況，請修改為註腳形式；

正文內容劃分不合理，感覺亂亂的，特別是把污染單列出一大塊很彆扭，自然風光那一節基本就是雜項陳列了；

個人認為歷史部分還是需要改變行文方式的，現在這樣列點的方式不好。

以上。--Kuailong^wikibreak 2011年6月17日 (五) 15:32 (UTC)回覆
(＋)支持:行政區劃應該補充一張地圖，很有必要；另外一些逗號應該用頓號替換--Huandy618 (留言) 2011年6月17日 (五) 16:00 (UTC)回覆

(：)回應:已經補充地圖李海斌 (留言) 2011年6月20日 (一) 11:29 (UTC)回覆

(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年6月18日 (六) 09:10 (UTC)回覆
(－)反對：純列點，未達標。--The3rdhkg (留言) 2011年6月18日 (六) 10:09 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面。--☺塗德庸➲數負☻ 2011年6月19日 (日) 10:35 (UTC)回覆
(－)反對，大部分內容僅僅是資料堆砌--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 08:18 (UTC)回覆
(－)反對，始終覺得用點列式不太恰當--圍棋一級 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:39 (UTC)回覆

(：)回應:希望把這個頁面作為一個可以擴展的中心條目，所以部分章節採用了列點的方法，原每條後附有解釋，但是似乎並非維基認同的做法。李海斌 (留言) 2011年6月20日 (一) 21:59 (UTC)回覆

(－)反對，不說提綱式資料列舉了，就條目開頭第三段第二句「前柳州鐵路局所在地，前柳州鐵路局（現南寧鐵路局）從柳州搬遷到南寧前，柳州作為中國唯一一個非省會城市鐵路局駐地，是西南地區重要交通樞紐，湘桂線、黔桂線和焦柳線交匯於此，有城際列車開行於南寧，柳州，桂林之間。」這句話的表述和規範用語問題足以讓這個條目落選了。其實柳州是個有深厚歷史的城市，建議閣下重構這個條目，再送到同行評審。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2011年6月20日 (一) 15:12 (UTC)回覆