讨论:苏联
Super Wang在话题“优良条目评选（第四次）”中的最新留言：4年前
 | 苏联曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
苏联属于维基百科历史主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 存档 |
|---|
|
|
优良条目评选（第三次）
编辑苏联（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：国家，提名人：Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
- 投票期：2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。内容充实，来源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
不符合优良条目标准︰来源与内容均严重不足、滥用模板与表格。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)- 不符合优良条目标准：“地理”、“军事”、“势力范围”（其实就是外交）等章节完全没有参考来源，苏联既然是盛极一时的超级大国，没可能没文献去探讨这些课题。此外该条目滥用点列式记事，章节铺排不合理，更出现“越南 （短暂与苏俄、苏联结盟，1944年加入苏联）”之类离奇而不符史实的叙述。楼主屡次提名“有特色”而不符合标准的条目到这里和DYKC，并非初犯，在此予以谴责。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
最近的修改
编辑@Seiryou2014：，你已经违反了维基百科:中立的观点，既不能要“解放”这种褒义词，也不该用“侵略”贬义词，而是用“占领”这种中性词。 你倒是跟我说说，苏联侵略了哪十几个国家。 --AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)
- “侵略”、“入侵”是中立词汇，参见抗日战争条目，该条目现有“侵略”19个，“入侵”8个。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
- 万一你对少数词汇有异议，请不要破坏段落，请修改该词汇。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 中国抗日战争还挂着问题模板。你必须补充来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 参见第二次世界大战条目，该条目现有“侵略”4个，“入侵”56个，该条目并无问题模板。
- 法西斯发动的战争是普世公认的侵略战争，苏俄西征是恢复原有领土还是侵略则无定论。关键是你没有来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)
这不是投票：“占领”也是贬义词。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)
- @Carrotkit：，那么Carrotkit君认为用什么词好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
- “XXX成为YYY的领土”行不行？--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- 我觉得可以，谢谢C君提议。--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)
- “XXX成为YYY的领土”行不行？--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- @Carrotkit：，那么Carrotkit君认为用什么词好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
关于更名的讨论
编辑全称为苏维埃社会主义共和国联盟，很长，因此在条目使用通称"苏联"无可厚非，但条目名称使用全称较为恰当。风鸣（留言） 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)
- (！)意见：不是很必要；就跟美国条目一样。--Iokseng（留言） 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)
优良条目评选（第四次）
编辑苏联（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 投票期：2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。内容充实，来源全面。1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准：内容短少、肤浅、欠缺来源。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准：条目中许多段落缺乏充足的来源，且文献/观点来源相对单一，来自于俄罗斯/苏联的文献较少。词条简介中对于苏联的负面历史事件进行了详细的描述，缺乏对其一些正面作用的描述。 --RAT233（留言） 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
：1yes，1no，1无效：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)
