討論:蘇聯
由Super Wang在話題優良條目評選（第四次）上作出的最新留言：4 年前
 | 蘇聯曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
蘇聯屬於維基百科歷史主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 存檔 |
|---|
|
|
優良條目評選（第三次）
編輯蘇聯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
- 投票期：2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。內容充實，來源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
不符合優良條目標準︰來源與內容均嚴重不足、濫用模板與表格。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)- 不符合優良條目標準：「地理」、「軍事」、「勢力範圍」（其實就是外交）等章節完全沒有參考來源，蘇聯既然是盛極一時的超級大國，沒可能沒文獻去探討這些課題。此外該條目濫用點列式記事，章節鋪排不合理，更出現「越南 （短暫與蘇俄、蘇聯結盟，1944年加入蘇聯）」之類離奇而不符史實的敘述。樓主屢次提名「有特色」而不符合標準的條目到這裏和DYKC，並非初犯，在此予以譴責。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
最近的修改
編輯@Seiryou2014：，你已經違反了維基百科:中立的觀點，既不能要「解放」這種褒義詞，也不該用「侵略」貶義詞，而是用「占領」這種中性詞。 你倒是跟我說說，蘇聯侵略了哪十幾個國家。 --AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)
- 「侵略」、「入侵」是中立詞彙，參見抗日戰爭條目，該條目現有「侵略」19個，「入侵」8個。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
- 萬一你對少數詞彙有異議，請不要破壞段落，請修改該詞彙。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 中國抗日戰爭還掛著問題模板。你必須補充來源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 參見第二次世界大戰條目，該條目現有「侵略」4個，「入侵」56個，該條目並無問題模板。
- 法西斯發動的戰爭是普世公認的侵略戰爭，蘇俄西征是恢復原有領土還是侵略則無定論。關鍵是你沒有來源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)
這不是投票：「占領」也是貶義詞。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)
- @Carrotkit：，那麼Carrotkit君認為用什麼詞好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
- 「XXX成為YYY的領土」行不行？--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- 我覺得可以，謝謝C君提議。--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)
- 「XXX成為YYY的領土」行不行？--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- @Carrotkit：，那麼Carrotkit君認為用什麼詞好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
關於更名的討論
編輯全稱為蘇維埃社會主義共和國聯盟，很長，因此在條目使用通稱"蘇聯"無可厚非，但條目名稱使用全稱較為恰當。風鳴（留言） 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)
- (！)意見：不是很必要；就跟美國條目一樣。--Iokseng（留言） 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)
優良條目評選（第四次）
編輯蘇聯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 投票期：2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，來源全面。1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準：內容短少、膚淺、欠缺來源。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
- 不符合優良條目標準：條目中許多段落缺乏充足的來源，且文獻/觀點來源相對單一，來自於俄羅斯/蘇聯的文獻較少。詞條簡介中對於蘇聯的負面歷史事件進行了詳細的描述，缺乏對其一些正面作用的描述。 --RAT233（留言） 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
：1yes，1no，1無效：落選。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)
