讨论:苹方
Ch.Andrew在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
![]() | 苹方曾于2018年7月15日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪款字体是2015年来iOS和macOS的默认中文字体?
- (+)支持:符合标准。Sænmōsà中动员令:消除西雅图桥梁列表内的绿链 2018年7月7日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持,合格。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月8日 (日) 07:02 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月8日 (日) 14:15 (UTC)
- 我个人的意见是,要说明“不少用户抱怨”“收获不少好评““也遭到用户诟病”等意见,引用并无不可。其中“伪粗体”有图有实据,并没觉得有什么不可以的地方。另外要找苹方的资料并不容易,而Apple又是喜欢删东西的主。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:45 (UTC)
- 不能认同。评价这种东西只能引用可靠来源。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月9日 (一) 05:20 (UTC)
- 已经删去了,擅自改票了。另外,苹方确实与金刚黑高度相似,您可以看下这幅图和这幅图,苹方和金刚黑已经相似极了[原创研究?]。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:45 (UTC)
- OK。然而没有可靠来源的东西就是不能写的,再相似也不是孙中山是男性这种程度的常识…… --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月9日 (一) 06:04 (UTC)
- 已经删去了,擅自改票了。另外,苹方确实与金刚黑高度相似,您可以看下这幅图和这幅图,苹方和金刚黑已经相似极了[原创研究?]。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:45 (UTC)
- 不能认同。评价这种东西只能引用可靠来源。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月9日 (一) 05:20 (UTC)
- 我个人的意见是,要说明“不少用户抱怨”“收获不少好评““也遭到用户诟病”等意见,引用并无不可。其中“伪粗体”有图有实据,并没觉得有什么不可以的地方。另外要找苹方的资料并不容易,而Apple又是喜欢删东西的主。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:45 (UTC)
- 抱歉要
(-)反对:知乎回答、blog文章等均不能作为可靠来源。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 01:22 (UTC)- 要反映用户的评价当然就要引用这些了。参见上文对Inufuusen的回答。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
- 不认同这一看法。如果找不到经过正规editorial process的来源来证明用户评价,相关内容只能从条目中删除。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:16 (UTC)
- 已删,请复查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:34 (UTC)
- “比特客栈的文艺复兴”也是blog。事实上,它所使用的“萍方”写法很可能是blog作者的误写,找不到任何可靠来源证明苹方还有这样一个别名。另外好像没有看到来源5与内容的相关性?-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 06:52 (UTC)
- 谢谢您:已经处理了。原来写的萍方是因为我早期寻找字体时那个字体包名字是这样……也有可能是发布者篡改的。总之感谢了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 07:18 (UTC)
- blog来源和“萍方”别名仍在……-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 07:22 (UTC)
- 不好意思,漏了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 08:11 (UTC)
- blog来源和“萍方”别名仍在……-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 07:22 (UTC)
- 谢谢您:已经处理了。原来写的萍方是因为我早期寻找字体时那个字体包名字是这样……也有可能是发布者篡改的。总之感谢了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 07:18 (UTC)
- “比特客栈的文艺复兴”也是blog。事实上,它所使用的“萍方”写法很可能是blog作者的误写,找不到任何可靠来源证明苹方还有这样一个别名。另外好像没有看到来源5与内容的相关性?-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 06:52 (UTC)
- 已删,请复查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:34 (UTC)
- 不认同这一看法。如果找不到经过正规editorial process的来源来证明用户评价,相关内容只能从条目中删除。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:16 (UTC)
- 要反映用户的评价当然就要引用这些了。参见上文对Inufuusen的回答。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
- (-)反对:有非可靠来源,如“知呼”、“优设”等--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月9日 (一) 05:50 (UTC)
- 已经删去了,请复查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:58 (UTC)
- @Z7504:主编已经修改完成,请复查。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月10日 (二) 15:45 (UTC)
- (+)支持。条目基本达标,不过篇幅较短(DYK门槛为不少于3000位元组,该条目现版本50328608长度为3000位元组)。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月9日 (一) 11:32 (UTC)
- 囧rz……字体类条目真的很难写欸,就如苹方和金刚黑的相似一样,网络上大多都是在个人博客和知乎专栏之类的地方发布。而这些网站都被视为不可靠来源。原本我想着扩充一下,但因为涉及到原创研究和来源问题就删了不少。苹果官网本来有一个地方介绍的,但已经被官方删掉。所以就这个样子了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 13:46 (UTC)
- 参考资料要和注释分开。主编有没试过网站时光机等在线存档网站?--№.N(留言) 2018年7月13日 (五) 01:45 (UTC)
- 修正了。Wayback machine还是试过的,有一条参考来源就是时光机里面的。--YouTable 2018年7月14日 (六) 00:39 (UTC)
- (+)支持:DYK标准符合。条目内容简明清楚。--章安德鲁(留言) 2018年7月14日 (六) 10:33 (UTC)