讨论:1880年绿背党全国大会
Emphrase在话题“全国大会 v. 全国代表大会”中的最新留言:8年前
![]() | 1880年绿背党全国大会是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“1880 Greenback National Convention”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 詹姆斯·B·韦弗在哪次全国大会上获一致推举为绿背党的美国总统候选人?
- 1880年绿背党全国大会条目由219.129.198.76(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“politics”类型,提名于2015年5月19日 16:32 (UTC)。
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月21日 (四) 12:21 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年5月22日 (五) 00:11 (UTC)
- (+)支持-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年5月22日 (五) 15:11 (UTC)
- (+)支持--Liaon98 我是废物 2015年5月23日 (六) 12:29 (UTC)
优良条目候选
编辑1880年绿背党全国大会(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治 - 选举,提名人:7(留言) 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
- 投票期:2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 05:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --Qazwsaedx(留言) 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:字数足矣,来源丰厚。--►►►Ricknator(11♥)◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充实。--Fxqf(留言) 2015年5月25日 (一) 12:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年5月25日 (一) 16:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:写的不错。--Qa003qa003(留言) 2015年5月26日 (二) 15:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充实。---追迹未来(留言) 2015年5月26日 (二) 15:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,可供查证。--chaus(留言) 2015年5月26日 (二) 16:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)
- :9 yesGA,0 noGA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年5月27日 (三) 07:28 (UTC)
特色条目候选
编辑1880年绿背党全国大会(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治,提名人:7(留言) 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)
- 投票期:2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC) 至 2015年6月10日 (三) 09:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:在钱币和政治之间,俺决定先支持政治条目。 (?)疑问:应该不是每次选举或者大会都这么重要吧?英文那边是挑重要的(事件)做文章么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 01:17 (UTC)
- 如果英语那边什么挑“重要”的事的话,那么我就是致力于专写“不重要”的,哈哈。--7(留言) 2015年5月28日 (四) 01:24 (UTC)
- 不不,我的意思是,阁下最近完成的多篇美国政治条目都是基于enwiki的GA或FA(或者至少是长条目);enwiki的编辑之所以选择这些条目深入,也是因为其历史之重要性吧?要么产生了著名的政治家,要么有特殊后续事件发生,是这样么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 01:58 (UTC)
- 我觉得不是这样的,单以竞选总统而论,赢家的竞选似乎应该要比输家来得“重要”,但至少从特色条目来看并非如此,已经完成的撒迪厄斯·麦科特尔、罗斯·佩罗,以及有打算写的威廉·詹宁斯·布莱恩都是输家。如果是所谓“重要”的,以我现阶段对汉语维基百科的看法来说,我是不可能会写的。--7(留言) 2015年5月28日 (四) 02:10 (UTC)
- 额,这说法微妙啊...是为了避嫌(避免高知名度所带来的编辑争执)么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 04:25 (UTC)
- 不是,是因为我觉得“重要”带来的是特殊“优待”。--7(留言) 2015年5月29日 (五) 14:38 (UTC)
- 好吧.. -- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 20:55 (UTC)
- 不是,是因为我觉得“重要”带来的是特殊“优待”。--7(留言) 2015年5月29日 (五) 14:38 (UTC)
- 不不,我的意思是,阁下最近完成的多篇美国政治条目都是基于enwiki的GA或FA(或者至少是长条目);enwiki的编辑之所以选择这些条目深入,也是因为其历史之重要性吧?要么产生了著名的政治家,要么有特殊后续事件发生,是这样么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 01:58 (UTC)
- 如果英语那边什么挑“重要”的事的话,那么我就是致力于专写“不重要”的,哈哈。--7(留言) 2015年5月28日 (四) 01:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。建议阁下赶紧翻译1880年美国总统大选。--Fxqf(留言) 2015年5月28日 (四) 02:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:是美国民粹主义和进步时代重要的一个事件之一,遥祭美国左派及进步主义者的发展历史,但仍希望把第三党一词给维基化,美国两党制下的第三党有其在政治科学研究的重要性。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 19:35 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充分,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 05:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:鲜为人知(这么说是不是有违中立性呢)的美国第三党的历史,内容充实,来源全面。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年5月29日 (五) 12:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:同上--追迹未来(留言) 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月31日 (日) 03:50 (UTC)
- 不符合典范条目标准,看来为“绿背党”这个条目创建起来很困难啊。--Huandy618(留言) 2015年6月5日 (五) 09:35 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年6月9日 (二) 13:38 (UTC)
- 10支持,1反对,入选。--183.20.227.127(留言) 2015年6月10日 (三) 11:56 (UTC)
全国大会 v. 全国代表大会
编辑@Jarodalien:这两个不是简繁或两岸三地用词的问题,而是英语“National Convention”主要媒体都不是译作“全国代表大会”(内地:[1]、[2]、[3]、[4]、[5];香港:[6]、[7]、[8];台湾:[9]、[10];美国:[11]、[12]、[13])吗?--Emphrase:💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:14 (UTC)
- 你这不过是找了几个译成全国代表大会的,但译成全国大会的也很多,所以我觉得这纯粹是先到先得的问题。--7(留言) 2016年7月29日 (五) 14:25 (UTC)
- 但是在我看到的文章中通常都是在标题使用“全国大会”,但在内文就用全称“全国代表大会”。麻烦您可不可以在这里举几个只是使用“全国大会”的例子?--Emphrase:💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:30 (UTC)
- 搜索第一个结果就是,另外,不知道为什么标题中用全国大会,这里的标题就不能用,当然,请不要回答了,我不想知道。--7(留言) 2016年7月29日 (五) 14:58 (UTC)
- Ok. --Emphrase:💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:59 (UTC)
- 搜索第一个结果就是,另外,不知道为什么标题中用全国大会,这里的标题就不能用,当然,请不要回答了,我不想知道。--7(留言) 2016年7月29日 (五) 14:58 (UTC)
- 但是在我看到的文章中通常都是在标题使用“全国大会”,但在内文就用全称“全国代表大会”。麻烦您可不可以在这里举几个只是使用“全国大会”的例子?--Emphrase:💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:30 (UTC)