模板讨论:Uncategorized
Jimmy-bot在话题“请用户来认定Uncategorized模板是否该像en版一样实施模板保护？”中的最新留言：3年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请用户来认定Uncategorized模板是否该像en版一样实施模板保护？
暂时没有足够理由施行模板保护，可以关闭了。以后如果有用户认为可以像en版一样施行模板保护的话，请再行考虑提报。-Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月14日 (六) 10:14 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
en版同样的模板使用的页面也只有大概1,200个页面而已却可以使用模板保护，然本地（zh）连用在100个页面都不到。但这页数很显然是不能固定的，因为只要该条目有任一分类，就不应算是“缺少页面分类”，而“缺少页面分类”最常见的情况就是条目刚被创建时。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月12日 (四) 14:03 (UTC)
- (～)补充：已实施半保护，另外是否该实施模板保护有待其他用户讨论，不过如果要跟移动存档来比较的话或许是不用。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月12日 (四) 17:23 (UTC)
{{Uncategorized}}平时没必要修改，改了影响也很大，不妨模板保护。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:20 (UTC)- @DreamerBlue：绝大多数的模板都是平时没必要修改的，您的意思是我们应该将几乎所有的模板都进行高程度的保护吗？--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:24 (UTC)
- 不是，我是指这个模板平时没必要修改的同时，引用量很大。本人表达出现了歧义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:26 (UTC)
- 根据之前社群决定的参考标准，100左右的引用量并不能说很大。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:31 (UTC)
- 好吧，我收回我的意见。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:32 (UTC)
- 根据之前社群决定的参考标准，100左右的引用量并不能说很大。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:31 (UTC)
- 不是，我是指这个模板平时没必要修改的同时，引用量很大。本人表达出现了歧义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:26 (UTC)
- @DreamerBlue：绝大多数的模板都是平时没必要修改的，您的意思是我们应该将几乎所有的模板都进行高程度的保护吗？--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 02:24 (UTC)
- 确实引用量是浮动的，只要有一个时刻的引用量达到WP:HRT所建议标准，那就可以保护，如果这个时刻是在未来，那么请在未来接近标准时于WP:RFPP请求保护，如果这个时刻是在过去，那么请提出有达到该引用量的证据。--Xiplus#Talk 2021年8月13日 (五) 03:12 (UTC)
- 这玩意就是没分类时标记一下，有分类就移除了，当然低引用。如果认为有被错误修改的风险，可以添加保护。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月13日 (五) 03:49 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。